Решение по делу № 2-9/2025 от 04.09.2025 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины.

№

Дело № 2-9/2025 08 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике ФИО1

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в сумме 500000 рублей. Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по кредиту. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькоф Банк» уступил право требования ООО ПКО «Феникс» по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, по состоянию на дату перехода права требования, сумма задолженности ответчика составляет 538 671 рубль 02 копейки. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 671 рубля 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 586 рублей 71 копейку.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО2 не является за получением судебных извещений. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в сумме 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькоф Банк» уступил право требования ООО ПКО «Феникс» по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов дела, по состоянию на дату перехода права требования, сумма задолженности ответчика перед кредитором составила 538 671 рубль 02 копейки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ пи присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно допустила просрочку платежей или вносила платежи в сумме, недостаточной для погашения текущей задолженности. Таким образом у ответчика перед кредитором образовалась задолженность. Представленный истцом расчет суммы процентов выполнен арифметически верно. Учитывая, что задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Феникс», взыскав сумму задолженности в размере 538671 рубля 02 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 095 рубля 33 копейки. Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 538671 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8586 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2025 года.

Судья