Дело № 2-1372/2023 г.

УИД: 48RS0003-01-2023-001077-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в обоснование своих требований указали на то, что 20.08.2019 года между истцом и ФИО было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № PILVAOUKNM1908200932. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец сумма кредитования составила 110000 руб., под 39.99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Истцу стало известно, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником умершей, по информации имеющейся в банке, является ФИО1 Поскольку сумма долга по договору до настоящего времени не возвращена АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 20329 руб.73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 809 руб. 89 коп.

Протокольным определением суда от 16.05.2023 была в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО2

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, третье лицо нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По делу установлено, что20.08.2019 года между истцом и ФИО было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № PILVAOUKNM1908200932. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец сумма кредитования составила 110000 руб., под 39.99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату ФИО путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ФИО была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по соглашению о кредитованию в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из представленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитовании № PILVAOUKNM1908200932 задолженность ФИО составляет 20329 руб. 73коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 19876 руб. 92 коп., задолженность по процентам в размере 452 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти # №.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 у данного нотариуса заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 от 02.05.2023 г. № 118 единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям является дочь – ФИО1. Сведениями о составе наследственного имущества не располагает. Свидетельство о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответу УМВД России по Липецкой области от 24.05.2023 № 10/3-911по состоянию на 24.05.2023 г. транспортных средств, принадлежавших ФИО, не зарегистрировано. Принадлежавший ей автомобиль Ниссан Максима, 2.0, 2004 года выпуска, г/н №, был снят с регистрационного учета по заявлению собственника 13.08.2020 года.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Липецкой области от 26.05.2023 № ИВ-138-17-1529 в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России за ФИО право собственности на маломерные суда не зарегистрировано.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.05.2023 № № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах отдельного лица (ФИО) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России от 19.05.2023 № ЗНО0290118862 на имя ФИО открыты следующие счета:

№ с остатком по счету 492 руб. 77 коп.

№ с остатком по счету 215 руб. 61 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 708 руб.38 коп.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО к ответчику по настоящему делу, суду представлено не было.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, не покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № PILVAOUKNM1908200932 от 20.08.2019 года в размере стоимости наследственного имущества 708 руб.38 коп.

В остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказывает во взыскании, поскольку в соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 809 руб. 89 коп., поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору PILVAOUKNM1908200932 от 20.08.2019 года в размере стоимости наследственного имущества 708 руб.38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Галимова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023 года.