77RS0012-02-2024-008839-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2024 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6555/2024 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, -
установил:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по выплате вознаграждений в размере 156500,00 руб., неустойки в размере 156500,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6265,00 руб.
В обоснование иска истец указал, что 14.02.2022 года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен агентский договор на совершение юридических и иных действий. Согласно пункту 3.1 агентского договора ответчик обязуется выплатить истцу вознаграждение в размере 50% от суммы, взысканной с АО "МАКС" по решению финансового уполномоченного. Согласно решению финансового уполномоченного № ***от 07.09.2022 АО "МАКС" было обязан выплатить страховое возмещение ответчику в размере 213 000,00 руб и неустойку в размере 400 000,00 руб. 28.10.2022 АО "МАКС” исполнило обязательство и выплатило ответчику сумму в размере 613 000,00 руб. Таким образом сумма вознаграждения для истца составила 306 500,00 руб. Согласно пункту 3.6 агентского договора между истцом и ответчиком от 14.02.2022 выплата вознаграждения должна быть произведена в течении 3 дней с момента предоставления отчета истцом о проделанной работе. В определенный договором срок денежные средства не поступили на счет истца. 01.03.2023 ответчик перечислил на счет истца 150 000,00 руб. Позднее переводов не поступало. На 10.07.2023 задолженность по агентскому договору составляет 156 500,00 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2022 года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен агентский договор на совершение юридических и иных действий.
Согласно п. 1.1. договора, истец обязался оказать ответчику следующие услуги:
- привлечение физических и юридических лиц в целях надлежащего возмещения причиненного ими ущерба, а также последующего взыскания неустоек и пени, юридических и иных расходов принципалу, осуществление исполнительских действий в интересах принципала, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 мая 2020 года с участием автомобиля «Mazda Tribute», регистрационный знак ***
- привлечение независимых экспертов и оценщиков в целях определения нанесенного ущерба принципалу в результате вышеуказанного ДТП;
- подача в страховые компании, службу финансового уполномоченною, судебные учреждения, службы судебных приставов, лично, с помощью почтовых организаций, а также через привлеченных представителей, необходимых заявлений, претензий, обращений, жалоб, ходатайств, судебных исков, иных документов в целях надлежащего возмещения ущерба, нанесенного принципалу по факту вышеуказанного ДТП;
- оплата государственных пошлин, оплата за услуги оценщиков, иных платежей, в интересах и за счет принципала, в целях надлежащего возмещения ущерба, нанесенного принципалу по факту вышеуказанного ДТП;
- получение ответов, определений, решений, исполнительных листов в рамках надлежащего возмещения ущерба, нанесенного принципалу по факту вышеуказанного ДТП;
- подача исполнительных листов в службы судебных приставов, а также в банковские учреждения от имени принципала, связанных с вышеуказанным ДТП;
- подписывать от имени принципала заявления, обращения, жалобы, претензии, исковые заявления, иные бумаги, связанные с надлежащим возмещением ущерба, нанесенного Принципалу по факту вышеуказанного ДТП.
Стороны договора определили, что принципал обязуете» оплатить агенту вознаграждение за осуществленные действий на условиях, предусмотренных в настоящем договоре п. 3.1., исключительно в случае получения принципалом денежных средств от страховой компании, но результату досудебной претензии, финансового уполномоченного по результату рассмотрения обращения или по судебному решению.
Пунктом 2.1. договора установлено, что принципал обязан оплатить агенту вознаграждение выплата вознаграждения производится в течение 3 дней с момента представления агентом отчета за соответствующий период либо отчета о выполнении обязательств по отдельным совершенным ими сделкам исключительно в том размере, в котором принципал получил компенсацию данных расходов со стороны страховой компании или по судебному' решению (исполнительный лист, мировое соглашение) в соответствии с п. 3.1,3.2,3,3,3,4).
В силу п. 3.1. договора размер вознаграждения агента составляет 50 процентов от фактически взысканной со страховой компании доплаты страхового, фактического ущерб, взысканного с физического или юридического лица в судебном и досудебном порядке, по решению финансового уполномоченного, а также в ходе исполнительного производства или по судебному решению, расходы на оценку и юридические расходы в том объеме, в котором они получены.
Согласно п. 3.6. договора выплата вознаграждения производится в течение 3 рабочих дней с момента представления Агентом отчета за соответствующий период либо отчета о выполнении обязательств по отдельным совершенным ими сделкам исключительно в том размере, в котором принципал получил компенсацию данных расходов со стороны страховой компании или по судебному решению (исполнительный лист, мировое соглашение) в соответствии с п. 3.1, 3.2, 3,3, 3,4 отчет производиться путем отправки на официальный электронный адрес соответствующих этапу завершения сделки документов.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному от имени ответчика ФИО2.
Как следует из представленного в адрес суда решения Финансового уполномоченного от 07.09.2022 года № ***, требования ФИО2 были частично удовлетворены, с АО «МАКС» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 213000,00 руб., неустойку в размере 400000,00 руб.
АО «МАКС» исполнило обязательство, возникшее на основании решения Финансового уполномоченного от 07.09.2022 года № ***, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2022 года № 169436 на сумму 400000,00 руб. и платежным поручением от 28.10.2022 года № 169641 на сумму 213000,00 руб.
Таким образом, как отмечает истец, у ответчика в силу положений п. 3.1. договора, возникло обязательство по перечислению истцу денежных средств в размере 306500,00 руб.
01 марта 2023 года ответчик произвел частичное погашение задолженности по агентскому договору в сумме 150000,00 руб., однако, денежные средства в размере 156500,00 руб. на расчетный счет истца не поступили.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно доводов истца ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, собственный расчет неустойки не представлен.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору от 14.02.2022 г., заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2 предоставлены надлежащим образом, однако оплата за них не произведена в полном объеме, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору от 14.02.2022 г. в размере 156500,00 руб.
Пунктом 4.2. договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты, предусмотренной п. 3.1,3.2,3.3,3.4, настоящего договора, в сроки, предусмотренные п. 3.6., принципал уплачивает агенту пеню по ставке 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 156500,00 руб., исходя из расчета: (306500,00 руб. х 2 % за период с 27.02.2023 по 01.03.2023 (2 дн)) = 6130,00 руб. + (156500,00 руб. х 2% за период с 01.03.2023 по 10.07.2023 (131 дн) = 410030,00 руб., что составило 422290,00 руб., где 6130,00 руб. + 410030,00 руб.
Однако истцом в добровольном порядке была снижена сумма неустойки до 156500,00 руб.
Оценив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным и арифметически веерным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом периода образовавшейся задолженности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 156500,00 руб. подлежат удовлетворению.
Ответчик о снижении неустойки не ходатайствовал. Суд в свою очередь оснований для ее снижения на основании положений ст. 333 ГК РФ не находит, поскольку сумма неустойки в размере 156500,00 руб. является разумной и справедливой, соотносится с размером нарушенного обязательства.
Требования истца о компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку спорные правоотношения носят имущественный характер, а федеральным законом возможность компенсации физических и нравственных страданий в настоящем случае прямо не предусмотрена (ст. 151 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6265,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ …) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1(ОГРНИП ….) денежные средства в размере 156500,00 руб в счет погашения задолженности по агентскому договору от 14.02.2022 года, неустойку в размере 156500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6265,00 рублей, а всего – 319265,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 года.
Судья: