1-626/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Московско-Ярославской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, адвоката фио предъявившего удостоверение 17554 от 22.02.2019 года и ордер 761 от 07.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

29.06.2015 года Зюзинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима; 26.07.2018 года на основании Кирсановского районного суда адрес неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца 23 дня заменено более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием с осужденного 10 % заработка в доход государства, освобожден 07.08.2017 года;

22.12.2020 года Наро-Фоминским городским судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда адрес от 29.06.2015 года, и в соответствии с требованием ст. 71,72 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 03 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима; 11.10.2021 года на основании Чердынского районного суда адрес неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 01 месяц 10 дней. Освободился из мест лишения свободы 22.10.2021 года. 03.12.2022 года снят с учета филиала № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

фио Л.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

13 февраля 2023 года примерно 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий находясь по адресу: адрес, г.адрес, адрес, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел с помощью интернет мессенджера «Телеграм» заказом у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, оплатив с помощью приложения «Киви-кошелек» денежные средства в сумме сумма, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, 15 февраля 2023 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в подъезде № 6 жилого дома №3Б, расположенном по адресу: адрес приобрел путем извлечения из тайниковый закладки вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,31 г., находящееся в пробирке из бесцетного полимерного материала с крышкой, которую поместил в передний правый карман джинс, надетых на нем, где стал умышленно незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до 00 часов 21 минут 16 февраля 2023 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в вагоне № 4 электропоезда по маршруту № 7588/7587, сообщением «Подольск-Нахабино», совершившим остановку на платформе о.адрес направления Московской желозной дороги, расположенной по адресу: адрес. После чего ФИО1 16 февраля 2023 года примерно 01 часов 05 минут, сотрудниками полиции был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где у него в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 40 минут 16 февраля 2023 года в переднем правом кармане джинс, надетых на нем, была обнаружена и изъята пробирка из бесцветного полимерного материала с крышкой, с веществом, массой 0,31 г, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществи их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесен к наркотическим средствам что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утверждённого постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гос. обвинитель фио, защитник фио поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как он обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, данное ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого который был судим за совершение умышленных преступлений отнесенных к категории тяжких по приговорам от 29.06.2015 года и 22.12.2020 года, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости в установленном законом прядке не сняты и не погашены. В связи с этим, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, а также наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем суд учитывает, данные о личности ФИО1 который на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ, синдром зависимости от опиойдов; синдром зависимости от психостимуляторов», положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил следствию сведения о том, где и каким образом приобрел наркотические средства, т.е. сообщил информацию которой не располагало следствие; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родных подсудимого, его состояние здоровья, так как он страдает «психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления ПАВ, синдром зависимости от опиойдов; синдром зависимости от психостимуляторов», гепатитом «С», оказывает помощь престарелой матери и малолетнему ребенку его гражданской жены.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, его характеристики, осознание подсудимым противоправности его действий, признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 во время следствия, влияние наказания на условия жизни осужденного, его семьи, его исправление, применяя принцип индивидуальности назначенного наказания, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения наказания в виде исправительных работ не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 13.03.2023 года № 211-1 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды) (по МКБ-10 F19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, изменения психики не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 79-81).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, его вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятое в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой сумма – как вещество, запрещенное к обороту в России по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Однако, учитывая позицию, изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 19.06.2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 82 и 240 УПК РФ и ряда иных статей в связи с жалобой фио» суд считает необходимым изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: наркотическое вещество - метадон (фенадон, долофин) массой сумма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств дежурной части ЛО МВД России по адрес по адресу: адрес (квитанция 22/1458 от 09.03.2023 гоад), по вступлении приговора в законную силу хранить до окончания расследования уголовного дела, выделенного в отдельное производство № 2716 от 17.04.2023 года и 2715 от 17.04.2023 года ЛО Москва Савеловская.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с отбытием наказания по месту основной работы, а при отсутствии таковой в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную слу.

фио Л.О. в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

На основании ст. 72.1 УК РФ пройти лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: оставшееся после проведения исследования и экспертизы: вещество - метадон (фенадон, долофин) массой сумма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств дежурной части ЛО МВД России по адрес по адресу: адрес (квитанция 22/1458 от 09.03.2023 гоад), по вступлении приговора в законную силу хранить до окончания расследования уголовного дела, выделенного в отдельное производство № 2716 от 17.04.2023 года и 2715 от 17.04.2023 года ЛО Москва Савеловская.

Предметы, изъятые в ходе расследования дела не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Вопрос о размере вознаграждения адвокату, принимавшему участие в деле по назначению, разрешен судом в порядке ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио