Дело № 2-2471/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Меньковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО7. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8. о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9 и адвокатом ФИО2 ФИО10 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг. Стоимость вознаграждения составила 50 000 рублей. Оплата по соглашению произведена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес адвоката ВОКА «Адвокатская Консультация №» ФИО2 ФИО11 направлено уведомление о расторжении соглашения, в связи с фактическим неисполнением ответчиком условий заключенного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ соглашение об оказании юридических услуг расторгнуто в соответствии с договором о расторжении соглашения от того же числа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено по электронному адресу, а также ДД.ММ.ГГГГ почтой России досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, выплаченные в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим неисполнением условий заключенного соглашения и заключением договора о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость почтовых услуг по отправке претензии составила 195 рублей. В месячный срок на данную претензию ответ от ответчика не был получен, денежные средства не возвращены.

Поскольку у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 50000 рублей, истец просит возместить компенсацию за неправомерное удержание денежных средств, своевременно не выплаченных по соглашению, в размере 3610 рублей 96 копеек.

По указанным основаниям, просит взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства в размере 57 805 рублей 96 копеек, из которых 50000 рублей - денежные средства, уплаченные по соглашению об оказании юридических услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3610 рублей 96 копеек, почтовые расходы в сумме 195 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000рублей.

Истец ФИО1 ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 ФИО15 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО2 ФИО16 будучи извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Судом установлено и подтверждается объяснениями истца, материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО17 и адвокатом ФИО2 ФИО18 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 Соглашения адвокат обязуется по поручению доверителя оказать ему юридическую помощь.

Настоящее соглашение действительно вплоть до исполнения сторонами в полном объеме обязательств по настоящему соглашению (п. 4.2 Соглашения).

Стоимость вознаграждения составила 50 000 рублей. Оплата по соглашению произведена в полном объеме.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес адвоката ВОКА «Адвокатская Консультация №» ФИО2 ФИО19 направлено уведомление о расторжении соглашения, в связи с фактическим неисполнением условий заключенного соглашения ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ соглашение об оказании юридических услуг расторгнуто в соответствии с договором о расторжении соглашения от того же числа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено по электронному адресу, а также ДД.ММ.ГГГГ почтой России досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, выплаченные в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим неисполнением условий заключенного соглашения и заключением договора о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость почтовых услуг по отправке претензии составила 195 рублей. В месячный срок на данную претензию ответ от ответчика не был получен, денежные средства не возвращены.

Доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 ФИО20. с ФИО2 ФИО21 сумму за не оказанную услугу по соглашению в размере 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО22 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 50 000 рублей, истец просит возместить компенсацию за неправомерное удержание денежных средств, своевременно не выплаченных по соглашению, в размере 3 610 рублей 96 копеек.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 610 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 195 рублей, которые документально подтверждены и которые суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО25 к ФИО2 ФИО26 о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО27 в пользу ФИО1 ФИО28 денежные средства, уплаченные по соглашению об оказании юридических услуг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 610 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей, а всего 57805 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 28 октября 2025 года.

Судья С.В. Шматов