№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ТУ Росимущества в Омской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный Экспресс» и ООО «Экспресс-Кредит» к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 630 рублей 16 копеек, из которых: 278 005 рублей 19 копеек – основной долг, 244 624 рублей 97 копеек – проценты. В ходе действий, направленных на возврат просроченной задолженности, установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 630 рублей 16 копеек, из которых: 278 005 рублей 19 копеек – основной долг, 244 624 рубля 97 копеек – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 426 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в порядке статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 37,5 % годовых.

Суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным в соответствии с действующим законодательством, так как он содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам, при этом заемщиком в полном объеме были совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение кредитных ресурсов.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств выполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка внесения платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату задолженности по основному долгу по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитных догорав и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (л.д. 19-21).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в перечне передаваемых кредитных договоров указан рассматриваемый кредитный договор, должник ФИО1, общая сумма уступаемых прав по договору – 527 763 рубля 24 копейки (л.д. 23).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии со статьей 382 ГК РФ и условиями вышеуказанного договора уступки требования (цессии), к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования исполнения заемщиком денежных обязательств, возникших перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, неисполненных заемщиком на дату перехода прав требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге присвоена фамилия – ФИО15, от брака имеется ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 81-83). Брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге присвоена фамилия – ФИО14, к моменту смерти ФИО1 брак расторгнут не был (л.д. 81-83).

Родителями ФИО14 (ФИО16) Н.Г. являются: отец – ФИО8, мать – ФИО9 (л.д. 81-83).

Судом установлено, что родители заемщика ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын заемщика ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

При этом, по правилам пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В свою очередь, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3 статьи 1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являлась собственником ? доли в праве собственности на поименованное жилое помещение (л.д. 67).

По сведениям Управления Росреестра по Омской области, БУ «Омский центр КО и ТД», представленным по запросам суда, за ФИО1 на дату смерти были зарегистрированы следующие права:

- общая долевая собственность на помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: № размер доли: 1/2, дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ);

- общая долевая собственность на помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: № размер доли: 1/2, дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 77).

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, транспортные средства на имя ФИО1 не регистрировались.

По сведениям ОПФР по Омской области, представленным по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 8 169 рублей 24 копеек и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды, 3 группа» в размере 2 162 рублей 67 копеек. Из пенсии ФИО1 производились удержания в размере 50 % по исполнительным документам, поступившим из ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области. Размер пенсии к выплате составлял 4 084 рубля 63 копейки, ЕВД – 2 162 рубля 67 копеек. Выплаты пенсии и ЕДВ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ, недополученные суммы пенсии и иных выплат на имя ФИО1 отсутствуют (л.д. 85).

Иного имущества, по данным суда, на момент смерти ФИО1 на имя последней не зарегистрировано.

По сведениям, представленным по запросу суда нотариальной палатой Омской области, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом ФИО13

По заявлению представителя ФИО2 – ФИО10, ФИО2 принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а именно: ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 58).

Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что наследственная масса после смерти ФИО1 состояла из денежного вклада и долей в праве собственности на жилые помещения. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее супруг ФИО2 Иных наследников по закону, принявших наследство, кроме ФИО2, судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 подлежат удовлетворению, в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества.

В указанной связи в удовлетворении исковых требований к ответчику ТУ Росимущества в Омской области надлежит отказать.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ. По смыслу положений процессуального закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Так, по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в материалы дела договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между ИП ФИО11 (исполнитель) и ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь и иные сопутствующие виды услуг. Перечень оказываемых услуг неисчерпывающий. Оплата услуг выплачивается вознаграждением, которое рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде (п. 4.1 договора) (л.д. 35-36).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 294 505 рублей 49 копеек (л.д. 35 оборот)

Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены расценки на виды оказываемых услуг (л.д. 36 оборот).

Стоимость оказанных услуг составила 10 000 рублей, что подтверждается реестром на оказание услуг (л.д. 37).

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов на юридические услуги, суд оценивает объем проделанной представителем работы, сопоставляет его со сложностью категории данного гражданского дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объем выполненной работы, исходя из принципа разумности и справедливости, применительно к положениям пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходов по уплате государственной пошлины.

При предъявлении в суд рассматриваемого искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 14 426 рублей 30 копеек на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 426 рублей 30 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделом № УФМС России в САО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 630 рублей 16 копеек, из которых: 278 005 рублей 19 копеек – основной долг, 244 624 рубля 97 копеек – проценты; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ТУ Росимущества в Омской области отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) государственную пошлину в размере 6 000 рублей, излишне уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А.Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.