Решение по делу № 2-2624/2023 от 22.05.2023

Производство № 2-2624/2023

УИД 28RS0004-01-2023-001190-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шагжиеве А.С.,

с участием представителя истца НД – МО, по доверенности, представителя ответчика ООО «Компания импорт» – ТС, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НД к обществу с ограниченной ответственностью «Компания импорт» о взыскании задолженности по оплате услуг по договорам на оказание правовых (юридических) услуг, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НД обратилась в суд с названным иском к ООО «Компания импорт», указав, что сторонами заключены договоры на оказание правовых (юридических) услуг: от 07.02.2017 сроком на 1 мес. на сумму 35000 рублей 00 копеек, от 08.03.2017 сроком на 1 мес. на сумму 35000 рублей 00 копеек, от 09.04.2017 на сумму 35000 рублей 00 копеек, от 10.05.2017 на сумму 35000 рублей в месяц (сроком в соответствии с п. 7.2. с 10.05.2017 до 10.05.2018, с возможностью продления в силу п. 7.3. срока действия договора, в связи с необходимостью дальнейшего оказания правовых (юридических) услуг), от 10.09.2017 на сумму 15 000 рублей в месяц (на оказание правовых (юридических) услуг по спору с ИП СП).

В результате исполнения договоров у ответчика перед истцом образовалось задолженность по выплате вознаграждения, согласно приведенному расчёту, всего в сумме 496 500 руб.

Факт оказания услуг подтверждается документами: отчётами за период с 01.10.2018 по 07.10.2018, с 17.09.2018 по 23.09.2018, с 24.09.2018 по 30.09.2018; доверенностью от 12.01.2018 сроком до 31.12.2018, доверенностью от 17.08.2018 сроком до 31.12.2018, доверенностью от 31.05.2018 сроком до 30.05.2019, доверенностью от 22.06.2017 сроком до 21.06.2018, доверенностью от 16.03.2018 сроком до 16.03.2019, доверенностью от 01.01.2019 сроком до 31.12.2019, доверенностью от 01.01.2019 сроком до 31.12.2019.

По договору от 10.09.2017 оказание услуг подтверждается: маршрутной квитанцией электронного билета от 08.10.2018 № 2162405377325 (г. Хабаровск – г. Москва), билетом РЖД от 25.10.2018 № 77732779762123 (г. Белогорск – г. Хабаровск), маршрутной квитанцией от 11.10.2018 № 1009144848 (г. Москва – г. Новосибирск – г. Благовещенск), судебным актом Арбитражного суда города Москва по делу № А40-169156/18-149-1947.

Фактические отношения между истцом и ответчиком закончились 30.12.2018, в т.ч. в связи с частичными выплатами. Договоры не расторгнуты, соглашение о расторжении договоров не заключалось.

В связи с пропуском истцом срока оплаты услуг по договорам истцу причитаются проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2019 по 01.02.2023 всего в сумме 145 031,67 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать ей с ответчика долг по оплате юридических услуг по договорам от 07.02.2017, от 08.03.2017, от 09.04.2017, от 10.05.2017 в сумме 496 500,00 руб., проценты за неправомерное пользование этими денежными средствами за период их удержания с 01 января 2019 г. по 01 февраля 2023 г. в сумме 145 031,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9615,00 руб., представительские расходы в сумме 15 000 руб.

В суде представитель истца МО на доводах и требованиях искового заявления настаивала полностью, суду пояснила, что договоры при отсутствии прямого отказа в письменной форме являлись ежегодно продлёнными. Дополнительное соглашение о расторжении не заключалось. По сути, договоры до сих пор действуют. Имеет правовое значение, когда фактически прекращены взаимодействия сторон. С этого момента следует взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам - 496 500 руб., а также проценты за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами - 145031,67 руб., а, кроме того, госпошлину - 9615 руб. и представительские расходы - 15 000 руб.

Представитель ответчика ТС возражала против удовлетворения требований; указала, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований. Истец ответчику не оказывала никаких юридических услуг с 2019 года. Все договорные отношения прекращены с 31.12.2018. Доказательств обратному не представлено; фактически не было выполнено ни одного условия по договорам; мнение о том, что договоры от 2017 года пролонгируются на неопределённый срок, не верно; услуги не оказывались; по ГК РФ договор оказания услуг является возмездной сделкой, при которой одна сторона оказывает услуги, а другая - оплачивает их. Доказательств фактического оказания услуг после 2018 года не представлено. Переписка из скриншотов не является допустимым доказательством. Непонятно, в каких суммах и за что была произведена оплата, по каким взаимоотношениям. Допустимых и относимых доказательств правоотношений между сторонами за период, начиная с 2019 г. по 2022 г., т.е. в течение 4 лет, нет. Также не представлено доказательств того, что НД обращалась к ООО «Компания импорт» с требованием выплатить ей задолженность за фактически оказанные услуги.

В судебное заседание истец, обеспечившая явку представителя, а также представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости полного отказа в иске.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом исследованы заключенные сторонами договоры на оказание правовых (юридических) услуг.

Так, согласно договору от 07.02.2017 между ООО «Компания импорт» (заказчик) и НД (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставлять правовые (юридические услуги). Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в размере и в порядке, предусмотренных настоящим договором (раздел 1 договора).

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучать имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предметам спора, дать предварительные устные заключения о судебных перспективах дел, в том числе о юридической обоснованности обжалований состоявшихся судебных решений; при содействии заказчика проводить работу по подбору дополнительных документов и других материалов, необходимых для участия в судебных заседаниях; подготавливать необходимые документы истребуемые судом, при необходимости заявлять претензии, требования, ходатайства; подготавливать и подавать в надлежащий суд мотивированные возражения; получать судебные документы, решения, определения; информирование заказчика о ходе судебного процесса; составлять и заключать договоры с контрагентами; проводить правовой анализ договоров контрагентов (п. 2.1. договора).

В силу п. 5.1. договора заказчик оплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей 00 коп. Оплата вознаграждения производится заказчиком не позднее первого дня, следующего после отработанного месяца. Аванс - денежная сумма, которая передается в счет платежей по имеющемуся договору, может быть выплачен исполнителю по устной договоренности с заказчиком.

Факт оплаты услуг по договору подтверждается имеющимися на руках заказчика банковскими документами о проведении платежей (лицевой/ расчетный счет, пластиковую карту, платежных поручений с наименованием договора и его даты) в пользу исполнителя/ либо распиской исполнителя (п. 5.5. договора).

Стоимость услуг, предусмотренных п. 5.1., а также порядок их оплаты могут быть изменены в сторону увеличения, в связи с возможными понесенными (разумными) затратами исполнителя (п. 5.6. договора).

Как указано в п. 7.1. и 7.2. настоящий договор составлен в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и вступает в силу с момента его подписания. Настоящий договор действует с 07 февраля 2017 года по 07 марта 2017 года. Договор может быть расторгнут любой из сторон с условием письменного предупреждения в трехдневный срок.

На основании п. 7.3. договора по соглашению стороны вправе продлить исполнение срока действия настоящего договора, в связи с необходимостью дальнейшего оказания правовых (юридических) услуг.

После подписания настоящего договора все предварительные устные переговоры по нему, а также переписка, предварительные соглашения и протоколы о намерениях по вопросам, так или иначе касающимся настоящего договора, теряют юридическую силу (п. 7.5. договора).

Истолкование положений заключенного сторонами договора позволяет суду прийти к выводу о том, что оплата услуг истца должна быть осуществлена заказчиком не позднее 09 марта 2017 года, т.е. не позднее первого дня, следующего после отработанного месяца (притом, что договор действует с 07 февраля 2017 года по 07 марта 2017 года), т.е. с учетом правил п. 5.1. и 7.2. договора, а также требований ст. 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поэтому с 10.03.2017 истец должна была знать и знала о нарушении ответчиком, допустившим просрочку исполнения своего договорного обязательства об оплате услуг по договору, ее права на получение такой оплаты по данному договору от 07.02.2017.

Как указано в абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не приведены и не представлены доказательства исполнения условий настоящего договора оказания услуг в полном объеме, а равно неправомерного уклонения истца от принятия оплаты услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одновременно с тем, суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не приведены и не представлены доказательства продления их соглашением срока действия, а равно исполнения настоящего договора, в т.ч. в связи с необходимостью дальнейшего оказания правовых (юридических) услуг.

Согласно договору от 08.03.2017 между ООО «Компания импорт» (заказчик) и НД (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставлять правовые (юридические услуги). Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в размере и в порядке, предусмотренных настоящим договором (раздел 1 договора).

Как указано в п. 7.1. и 7.2. настоящий договор составлен в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и вступает в силу с момента его подписания. Настоящий договор действует с 08 марта 2017 года по 08 апреля 2017 года. Договор может быть расторгнут любой из сторон с условием письменного предупреждения в трехдневный срок.

Истолкование положений данного договора позволяет суду прийти к выводу о том, что оплата услуг истца должна быть осуществлена заказчиком не позднее 11 апреля 2017 года, т.е. не позднее первого дня, следующего после отработанного месяца (притом, что договор действует с 08 марта 2017 года по 08 апреля 2017 года - выходной день), т.е. с учетом правил п. 5.1. и 7.2. договора, а также приведенных выше требований ст. 193 ГК РФ.

Поэтому с 12.04.2017 истец должна была знать и знала о нарушении ответчиком, допустившим просрочку исполнения своего договорного обязательства об оплате услуг по договору, ее права на получение такой оплаты по настоящему договору от 08.03.2017.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не приведены и не представлены доказательства исполнения условий и данного договора оказания услуг от 08.03.2017 в полном объеме, а равно неправомерного уклонения истца от принятия оплаты услуг.

Также суд принимает во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не приведены и не представлены доказательства продления их соглашением срока действия, а равно исполнения настоящего договора, в т.ч. в связи с необходимостью дальнейшего оказания правовых (юридических) услуг.

Согласно договору от 09.04.2017 между ООО «Компания импорт» (заказчик) и НД (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставлять правовые (юридические услуги). Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в размере и в порядке, предусмотренных настоящим договором (раздел 1 договора).

Как указано в п. 7.1. и 7.2. настоящий договор составлен в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и вступает в силу с момента его подписания. Настоящий договор действует с 09 апреля 2017 года по 09 мая 2017 года. Договор может быть расторгнут любой из сторон с условием письменного предупреждения в трехдневный срок.

Истолкование положений данного договора позволяет суду прийти к выводу о том, что оплата услуг истца должна быть осуществлена заказчиком не позднее 11 мая 2017 года, т.е. не позднее первого дня, следующего после отработанного месяца (притом, что договор действует с 09 апреля 2017 года по 09 мая 2017 года – праздничный день), т.е. с учетом правил п. 5.1. и 7.2. договора, а также приведенных выше требований ст. 193 ГК РФ.

Поэтому с 12.05.2017 истец должна была знать и знала о нарушении ответчиком, допустившим просрочку исполнения своего договорного обязательства об оплате услуг по договору, ее права на получение такой оплаты по настоящему договору от 09.04.2017.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не приведены и не представлены доказательства исполнения условий и данного договора оказания услуг от 09.04.2017 в полном объеме, а равно неправомерного уклонения истца от принятия оплаты услуг.

Согласно договору от 10.05.2017 между ООО «Компания импорт» (заказчик) и НД (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставлять правовые (юридические услуги). Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в размере и в порядке, предусмотренных настоящим договором (раздел 1 договора).

В силу п. 5.1. договора заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей 00 коп. Оплата вознаграждения производится заказчиком не позднее первого дня, следующего после отработанного месяца. Аванс - денежная сумма, которая передается в счет платежей по имеющемуся договору, может быть выплачен исполнителю по устной договоренности с заказчиком.

Как указано в п. 7.1. и 7.2. настоящий договор составлен в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и вступает в силу с момента его подписания. Настоящий договор действует с 10 мая 2017 года по 10 мая 2018 года. Договор может быть расторгнут любой из сторон с условием письменного предупреждения в трехдневный срок.

Истолкование положений данного договора позволяет суду прийти к выводу о том, что полная оплата услуг истца, за все месяцы должна быть осуществлена заказчиком не позднее 11 мая 2018 года, с учетом необходимости оплаты не позднее первого дня, следующего после каждого отработанного месяца (притом, что договор действует с 10 мая 2017 года по 10 мая 2018 года), т.е. с учетом правил п. 5.1. и 7.2. договора.

Поэтому с 12.05.2018 истец должна была знать и знала о нарушении ответчиком, допустившим просрочку исполнения своего договорного обязательства об оплате услуг по договору, ее права на получение такой оплаты по настоящему договору от 10.05.2017.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не приведены и не представлены доказательства исполнения условий и данного договора оказания услуг от 10.05.2017 в полном объеме, а равно неправомерного уклонения истца от принятия оплаты услуг.

Согласно договору от 10.09.2017 между ООО «Компания импорт» (заказчик) и НД (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставлять правовые (юридические услуги). Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в размере и в порядке, предусмотренных настоящим договором (раздел 1 договора).

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучать имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора с ИП СП, дать предварительные устные заключения о судебных перспективах дел, в том числе о юридической обоснованности обжалований состоявшихся судебных решений; составить в надлежащем порядке претензию и иные документы для досудебного урегулирования спора; в случае не урегулирования спора в досудебном порядке, составить исковое заявление, вместе с необходимыми документами/приложениями; подать исковое заявление, в надлежащем порядке, согласно законодательству РФ; при необходимости, участвовать в судебных заседаниях, относящихся к предмету спора; при содействии заказчика проводить работу по подбору дополнительных документов и других материалов, необходимых для участия в судебных заседаниях; подготавливать необходимые документы истребуемые судом, при необходимости заявлять претензии, требования, ходатайства; подготавливать и подавать в надлежащий суд мотивированные возражения, отзывы, ходатайства; получать судебные документы, решения, определения; подавать апелляционную, кассационную жалобы; информирование заказчика о ходе судебного процесса.

В силу п. 5.1. договора заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 15 000 руб. 00 коп. Оплата вознаграждения производится заказчиком после урегулирования спора в досудебном порядке с индивидуальным предпринимателем СП, в случае невозможности, урегулирования спора в досудебном порядке, в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя СП. Аванс - денежная сумма, которая передается в счет платежей по имеющемуся договору, может быть выплачен исполнителю по устной договоренности с заказчиком.

Как указано в п. 7.1. и 7.2. настоящий договор составлен в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и вступает в силу с момента его подписания. Настоящий договор действует с 10 сентября 2017 года до получения содержания услуг, указанных в п. 2 настоящего договора. Договор может быть расторгнут любой из сторон с условием письменного предупреждения в трехдневный срок

Истолкование положений данного договора позволяет суду прийти к выводу о том, что оплата услуг истца должна быть осуществлена заказчиком не позднее 09 апреля 2019 года, т.е. не позднее 5 рабочих дней после вступления в законную силу решения от 06.12.2018 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-169156/18-149-1947 по заявлению ООО «Компания импорт» к ИП СП о взыскании денежных средств и по встречному заявлению о расторжении договора купли-продажи, оставленного без изменения постановлением от 02.04.2019 № 09АП-3219/2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, рассмотревшего дело по жалобе ООО «Компания импорт», оставленной без удовлетворения, т.е. с учетом правил п. 5.1. договора.

Поэтому с 10.04.2019 истец должна была знать и знала о нарушении ответчиком, допустившим просрочку исполнения своего договорного обязательства об оплате услуг по договору, ее права на получение такой оплаты по настоящему договору от 10.09.2017.

Вместе с тем суд учитывает, что в просительной части искового заявления в число договоров, по которым к взысканию заявлена спорная задолженность, договор от 10.09.2017 не включен; фактически, исходя из принципа диспозитивности, суд констатирует, что истцом не заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору от 10.09.2017.

Однако изложенные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, о правильности доводов стороны ответчика о пропуске истцом ко дню предъявления настоящего иска 09.02.2023 (согласно оттиску штампа входящей корреспонденции суда) предусмотренного законом трехгодичного срока исковой давности по всем договорам, притом, по каждому из платежей по ним.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Не подлежит удовлетворению производное от основного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 г. по 01 февраля 2023 г. в сумме 145 031,67 руб., поскольку на данные требования распространяются сроки исковой давности (сроки обращения в суд), установленные законом для защиты тех требований, из которых они вытекают, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, предусматривающего, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Стороной истца суду не подтверждены обстоятельства, который могли бы послужить основанием для приостановления (ст. 202 ГК РФ) или перерыва (ст. 203 ГК РФ) течения срока исковой давности, а равно наличие обстоятельств, признаваемых уважительными причинами пропуска срока исковой давности, при которых срок исковой давности мог быть восстановлен судом (ст. 205 ГК РФ).

На основании ст.ст. 88, 94, 98 п. 1 ГК РФ не подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы истца, в т.ч. по уплате госпошлины, по оплате представительских расходов, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления НД (паспорт ***) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания импорт» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по договорам на оказание правовых (юридических) услуг от 07.02.2017, от 08.03.2017, от 09.04.2017, от 10.05.2017, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 23.06.2023 года