Решение по делу № 02-0451/2025 от 04.04.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

77RS0019-02-2023-011970-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить общий долг по кредитному договору (ипотечный кредит) № 634-3500-0002232 от 16 мая 2018 года в банке ПАО «ВТБ», обязать ответчика выплатить свою долю долга по кредитному договору, передать в собственность ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля CERAТО, 2021 года выпуска, VIN VIN-код с выплатой ФИО1 компенсации в размере ½ рыночной стоимости транспортного средства, передать в собственность ФИО2 автомобиль марки Газель, 2005 года выпуска, VIN VIN-код с выплатой ФИО1 компенсации в размере ½ рыночной стоимости транспортного средства, взыскать с ответчика компенсацию по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 06.07.2022 по 15.04.2024, в размере сумма, признать долговые обязательства общими и произвести раздел долговых обязательств по оплате с кредитной карты Сбербанк России истца первоначального взноса на автомобиль фио в размере сумма, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 половину денежных средств в размере сумма, признать долговые обязательства общими и произвести раздел оплаченных средств по договору (потребительский кредит) с Райффайзенбанком № PIL18050301684746 от 08.05.2018, сроком до 02.10.2023, общая сумма кредита сумма и взыскать с ФИО2 денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указала, что с 24.11.2012 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 08.12.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 348 Мытищинского судебного района от 07.11.2022. Фактические брачные отношения прекратились с 06.07.2022 года - с момента подачи иска о расторжении брака. В период брака сторонами приобретен автомобиль марки марка автомобиля CERAТО, 2021 года выпуска, VIN VIN-код для приобретения которого истцом заключен кредитный договор с адрес. Так же сторонами приобретен автомобиль марки Газель, 2005 года выпуска, VIN VIN-код. Ответчик не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные и иные услуги с 06 июля 2022 года - с момента фактического прекращения брачных отношений, истец полностью вносит плату единолично. Брачный договор между сторонами не составлялся, в период брака и при расторжении брака, раздел совместно нажитого имущества не происходил.

Не согласившись с заявленными требованиями фио обратился со встречным исковым заявлением, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, в котором просит признать общим долгом бывших супругов фактически сделанные после прекращения брачных отношений выплаты по кредитному договору <***> от 06.11.2021, заключенному между ФИО2 и адрес на покупку автомобиля марка автомобиля 2021 года выпуска, г.р.з. Е633КА797, в размере сумма, взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли от внесенных ФИО2 платежей по кредитному договору <***> от 06.11.2021 г. за период с 08.07.2022 г. по 16.12.2024 г. в размере сумма, признать оставшийся долг по кредитному договору <***> от 06.11.2021, заключенному между ФИО2 и адрес на покупку автомобиля марка автомобиля 2021 года выпуска, г.р.з. Е633КА 797 личным долгом ФИО2 с передачей ему автомобилей марка автомобиля 2021 года выпуска, г.р.з. Е633КА 797 и автомобиль GAZ 3302, 2005 года выпуска, г.р.з. К997B0177 без выплаты какой-либо компенсации ФИО1 В обоснование требований указал, что у сторон имеются общие обязательства по кредитному договору № 74418-A-02-11 от 06.11.2021, заключенному между ФИО2 и адрес на покупку автомобиля марка автомобиля.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала в заявленном размере.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая уточненные встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала в заявленном размере.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 24.11.2012 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 08.12.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 348 Мытищинского судебного района от 07.11.2022.

Фактически брачно-семейные отношения между сторонами прекращены с 06.07.2022 с момента подачи искового заявления, что подтвердили стороны в ходе рассмотрения дела.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля CERAТО, 2021 года выпуска, VIN VIN-код; автомобиль марки Газель, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, оформленные в собственность ФИО2, что подтверждается карточками учета транспортного средства.

Кроме того, сторонами предъявлено к разделу: общий долг по кредитному договору (ипотечный кредит) № 634-3500-0002232 от 16 мая 2018 года в банке ПАО «ВТБ», исполненные обязательства ФИО1 по кредитному договору с № PIL18050301684746 от 08.05.2018, заключенному с адрес, исполненные обязательства по кредитному договору <***> от 06.11.2021, заключенному между ФИО2 и адрес.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как разъяснено в п. п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что спорные автомобиль марки марка автомобиля CERAТО, 2021 года выпуска, VIN VIN-код и автомобиль марки GAZ 3302, 2005 год выпуска, г.р.з. К997B0177 приобретен сторонами в период брака по возмездным сделкам, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем признаются общим имуществом супругов, подлежащим разделу.

Оснований от отступления презумпции равенства супружеских долей суду не представлено.

Согласно заключению специалиста ООО «ЦЭАиЭ» № Тер_085-08/2023, представленному истцом, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля CERAТО, 2021 года выпуска, VIN VIN-код составляет сумма

Согласно заключению экспертов ООО «Независимая экспертиза РОСТО», представленному ответчиком, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля CERAТО, 2021 года выпуска, VIN VIN-код составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля GAZ 3302, 2005 год выпуска, Г.Р.З. К997B0177 составляет сумма

Определением Останкинского районного суда адрес от 15.04.2024 по ходатайству истца назначена судебная оценочная экспертиза, порученная ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Согласно заключению экспертов №336-ОЭДИ ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» рыночная стоимость автомобиля фио, 2021 г.в. г.р.з. Е633КА797 составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля Газель, 2005г.в. г.р.з. К99780177 составляет: сумма

Суд принимает заключение судебной оценочной экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

Из пояснений сторон судом установлено, что автомобилями пользуется фио, автомобили находятся в его собственности, в связи с чем суд полагает возможным оставить автомобиль марки марка автомобиля CERAТО, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, являющийся неделимой вещью, в собственности ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 стоимости автомобиля в размере сумма, а также оставить автомобиль марки Газель, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, в собственности ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2 стоимости автомобиля в размере сумма

При определении размера денежной компенсации суд исходит из установленной заключением эксперта № 336-ОЭДИ ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» рыночной стоимости автомобилей, составленным на основании определения суда о назначении судебной оценочной экспертизы в связи с наличием разногласий сторон в отношении стоимости автомобилей.

Также, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств, выплаченных ФИО1 после прекращения брачных отношений в счет погашения задолженности по кредитному договору № PIL18050301684746 от 08.05.2018, заключенного ФИО1 с адрес, поскольку полученные кредитные средства были потрачены на нужды семьи (приобретение квартиры), что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем указанный долг перед банком является общим долгом супругов и подлежит распределению между сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору № PIL18050301684746 от 08.05.2018, заключенному с адрес размер выплаченной суммы сумма

Требования первоначального иска о разделе остатка задолженном по общему долгу по кредитному договору <***>, заключенного с ПАО «ВТБ», на общую сумму сумма не подлежат удовлетворению, поскольку направлены на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора с солидарного на долевое обязательство, при этом законодательство РФ не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров расторжение брака и раздел имущества. По общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства, в данном случае оба супруга являются сторонами в кредитном обязательстве, а именно являются созаемщиками по кредитному договору, соответственно они несут солидарную ответственность перед банком.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 ½ от первоначального взноса на автомобиль фио в размере сумма, поскольку денежные средства в размере сумма, переведенные с кредитной карты ФИО1 на счет ФИО2, являются совместно нажитым имуществом супругов.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации за коммунальные платежи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.

Решением от 17.08.2023 года Мытищинского городского суда адрес по делу 02-4811/2023 квартира признана совместно нажитым в браке имуществом и произведен раздел в равных долях. Решение вступило в законную силу 23.12.2023 года.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

После фактического прекращения брачных отношений, с момента подачи искового заявления о расторжении брака 06.07.2022, фио не оплачивал коммунальные платежи, всего истцом за период с 06.07.2022 по 15.04.2024 внесена плата в размере сумма

Вместе с тем, с 23.01.2024 на имя ФИО2 открыт лицевой счет № <***>, согласно сведениям, содержащимся в Выписке из ЕГРН от 23.01.2024 на 1/2 долю квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 06.07.2022 по 01.01.2024, поскольку с 23.01.2024 на имя ФИО2 открыт отдельный лицевой счет.

Рассматривая встречные исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 долю денежных средств, выплаченных ФИО2 после прекращения брачных отношений в счет погашения задолженности по кредитному договору № 74418-A-02-11 от 06.11.2021, заключенного ФИО2 с адрес, поскольку полученные кредитные средства были потрачены на нужды семьи (приобретение автомобиля марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код), что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем указанный долг перед банком является общим долгом супругов и подлежит распределению между сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору № 74418-A-02-11, заключенного с адрес размер выплаченной суммы сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС: <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, совместно нажитым имуществом.

Взыскать с ПоливцевА фио в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 в праве совместной собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код в сумме сумма

Признать автомобиль марки Газель, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, совместно нажитым имуществом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 в праве совместной собственности на автомобиль марки Газель, 2005 года выпуска, VIN VIN-код в сумме сумма

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № PIL18050301684746 от 08.05.2018, заключенного с адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору № PIL18050301684746 от 08.05.2018, заключенному с адрес размер выплаченной суммы сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору <***>, заключенного с адрес.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору <***>, заключенного с адрес размер выплаченной суммы сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.04.2025

Судья фио