УИД: 78RS0016-01-2022-003526-11
Дело № 2-3416/2022 24 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жужговой Е.С.,
при секретаре Ахметжановой Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 2187566,91 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, неустойки в размере 2437566,91 рублей, расходов на аренду жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, штрафа в размере 50%, в обоснование заявленных требований, истец ссылается на то обстоятельство, что между сторонами заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению внутренних отделочных и монтажных работ в жилом помещении принадлежащем истцу по адресу: <адрес> выполнением функций технадзора. По условиям договора, истец обязан был произвести оплату по договору. Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив выполненные работы, ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, ФИО2 работы выполнены некачественно, в связи с чем, истец вынужден нести расходы по устранению недостатков выполненных ответчиком работ. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без ответа.
ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3391904,43 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что истцом по встречному иску оплачены стоимость строительных материалов приобретённых для выполнения ремонтных работ в квартире ФИО1. также им не оплачены услуги оказанные ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, реализовал свое право наведение дела через представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить возражал против удовлетворения встречных исковых требований.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, свои исковые требования поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 (п. 1).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что между сторонами была достигнута договоренность о производстве работ по выполнению внутренних отделочных и монтажных работ в жилом помещении по адресу: <адрес> выполнением функций технадзора, что подтверждается протоколом осмотра доказательств.
Из электронной переписки посредством мессенджера WhatsApp, нотариального протокола осмотра доказательств в котором описаны дата и время телефонной переписки, номера телефонов, с которых отправлялись сообщения, и номера телефонов, на которые поступали сообщения, зафиксированы содержание переписки в мессенджере "WhatsApp" следует, что стороны пришли соглашению, что ФИО2 оказывает услуги ФИО1 по осуществлению надзора по производству работ по выполнению внутренних отделочных и монтажных работ в жилом помещении, составит техническое задание, кроме того, ответчиком были привлечены строители, истцом производилась оплата путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Истцом в счет исполнения обязательств по договору подряд произведена оплата стоимости материалов 394065,93 рублей и оплата стоимости работ ответчика в общей сумме 1030943,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о возмещении убытков в размере 1308858 рублей, которая была направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-14/.
Согласно техническому заключению по обследованию внутренней отделки квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> целью осмотра и определения качества выполненных ремонтных работ в соответствии нормативным требованиям составленного ООО «Тотем-Эксперт» ремонтные работы выполненные в исследуемых помещениях квартиры, выполнены с дефектами (некачественно) и нарушениями действующих строительных норм и правил. Причиной образования зафиксированных дефектов и отклонений является нарушение технологии выполнения ремонтных работ, строительных норм и правил. Все зафиксированные дефекты являются неустранимыми. Стоимость устранения недостатков составила 762557,70 рублей.
Проанализировав приведенные нормы права, суд, принимает во внимание, что между сторонами договор подряда заключен в устной форме, качество выполненной работы условиям договора не оговорено, в связи с чем, приходит к выводу, что результат выполненной работы должен соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Суд признает экспертное заключение ООО «Тотем-Эксперт» доказательством причинения истцу материального ущерба, оно выполнено экспертом обладающим соответствующим образованием в области строительства. Стоимость работ по устранению дефектов ответчиком не оспаривалась, ходатайств о назначении судебных экспертиз не заявлялось.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение обязательств по договору подряда, а также требований технических и строительных правил и норм при выполнении ремонтных работ в квартире истца. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда, а также невыполнение требования истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании ущерба в сумме 1793500,98 рублей (стоимость материалов 394065,93 рублей + стоимость работ 1030943,28 рублей + стоимость устранения недостатков 762557,70 рублей).
Вместе с тем убытки за наем иного жилого помещения взысканию не подлежат исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом в обосновании требований о взыскании убытков за наем жилого помещения квартиры, предоставлен договор аренды жилого помещения, вместе с тем, доказательств невозможности проживания в спорной квартире не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между некачественным выполнением ремонтных работ ответчиком и фактом найма жилого помещения, а также того, что нарушение ответчиком своих обязательств явилось основанием для заключения договора найма, а не являлось выражением свободной воли истца на заключение договора найма по иным обстоятельствам, на которую ответчик никакого влияния оказывать не мог.
Также отсутствуют основания взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, так как согласно сведениям официального сайта Почта России претензия направленная в адрес ответчика только ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в адрес истца.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (первый абзац пункта 6).
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 901750,49 рублей.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о плате госпошлины в размере 32776 рублей, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21726,26 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Вместе с тем встречные требования ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.
ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 3391904,43 руб., оплаченные в качестве стоимости строительных материалов, а также стоимости работа.
В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Поскольку доказательств сдачи выполненных работ и принятия их ФИО1 суду представлено не было, а также не было представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что строительные материалы приобретены именно в квартиру ФИО1 отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 1793500,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 901750,49 рублей, госпошлину в размере 21726,26 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.