Дело № 2-1787/2025
29RS0014-01-2025-000698-77
19 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.
при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,
с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске
гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Финансовый Альянс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
по встречному исковому заявлению ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый Альянс» о взыскании привлеченных денежных средств, процентов,
установил:
истец (далее также - КПК «Финансовый альянс», кредитный кооператив, займодавец) обратился в суд, указав, что между КПК «Финансовый альянс» и ответчиком (далее также - ФИО3, заемщик) был заключен договор займа <№> от <Дата>, по которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 450 000 рублей, а заёмщик принял обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до <Дата>. Указанный заем был предоставлен ответчику путём передачи денежных средств под расписку. По состоянию на <Дата> сумма займа и проценты заемщиком не выплачены. <Дата> заемщику направлена претензия с уведомлением о расторжении договора займа по инициативе займодавца. С учетом изложенных обстоятельств КПК «Финансовый альянс», уточнив требования при рассмотрении дела судом, просит взыскать с ФИО3 денежные средства в счет выплаты задолженности по договору займа в размере 725 424 рублей 65 копеек (из них: 450 000 рублей - сумма займа, 275 424 рубля 65 копеек - начисленные проценты).
ФИО3 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к КПК «Финансовый альянс», указав, что в связи с членством в кредитном кооперативе ФИО3 передала КПК «Финансовый альянс» добровольный членский взнос в размере 80 000 рублей в соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру <№> от <Дата>, а также между сторонами были заключены соглашение о внесении добровольного паевого взноса <№> от <Дата>, по которому ФИО3 передала кредитному кооперативу денежную сумму в размере 270 000 рублей в качестве паевого взноса, и соглашение о внесении добровольного паевого взноса <№> от <Дата>, по которому ФИО3 передала КПК «Финансовый альянс» денежную сумму в размере 130 000 рублей в качестве паевого взноса, таким образом, всего ФИО3 передала КПК «Финансовый альянс» сумму 480 000 рублей. Также между ФИО3 и КПК «Финансовый альянс» был заключен договор <№> передачи личных сбережений от <Дата>, по которому ФИО3 передала кредитному кооперативу 700 000 рублей на срок до <Дата>. В связи прекращением членства в кредитном кооперативе ФИО3 <Дата> сообщила КПК «Финансовый альянс» о расторжении соглашений и потребовала возврата привлеченных денежных средств. Привлеченные кредитным кооперативом денежные средства не возвращены. С учетом изложенных обстоятельств ФИО3, уточнив встречные исковые требования при рассмотрении дела судом, просит взыскать с КПК «Финансовый альянс» денежные средства в счет возврата уплаченных взносов в размере 480 000 рублей и начисленных на них процентов в размере 160 688 рублей 20 копеек, возврата сбережений в размере 700 000 рублей и начисленных на них процентов в размере 388 013 рублей 70 копеек.
О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В судебном заседании представитель КПК «Финансовый альянс» - ФИО1 требование к ФИО3 поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения; против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 к КПК «Финансовый альянс» возражал по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.
Представитель ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании заявила о признании требования КПК «Финансовый альянс» к ФИО3; требования ФИО3 к КПК «Финансовый альянс» поддержала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, с учетом последующего уточнения.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).
Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со статьей 3 ГК РФ.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Абзацем первым пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если при этом не представляется возможным определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (подраздел 1 ГК РФ) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ГК РФ).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из материалов дела и объяснений сторон, между КПК «Финансовый альянс», действующим в качестве займодавца, и ФИО3, действующей в качестве заемщика, был заключен договор займа <№> от <Дата>, по которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 450 000 рублей, а заёмщик принял обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до <Дата>. Указанный заем был предоставлен ответчику путём передачи денежных средств под расписку.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному с займодавцем, у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая составляет 725 424 рублей 65 копеек (из них: 450 000 рублей - сумма займа, 275 424 рубля 65 копеек - начисленные проценты).
<Дата> заемщику направлена претензия с уведомлением о расторжении договора займа по инициативе займодавца. Как следствие, договор займа расторгнут.
Требование займодавца о взыскании указанной задолженности заемщиком признано, так как в части этого требования представителем ответчика (заемщика) заявлено о признании иска.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В рассматриваемом деле признание иска ответчиком заявлено в установленном законом порядке, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому препятствий для его принятия судом не имеется.
Разрешая спор по встречным исковым требованиям, суд исходит из следующего.
Исходя из обстоятельств дела и объяснений сторон, в связи с членством в кредитном кооперативе ФИО3 передала КПК «Финансовый альянс» добровольный членский взнос в размере 80 000 рублей в соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру <№> от <Дата>, а также между сторонами были заключены соглашение о внесении добровольного паевого взноса <№> от <Дата>, по которому ФИО3 передала кредитному кооперативу денежную сумму в размере 270 000 рублей в качестве паевого взноса, и соглашение о внесении добровольного паевого взноса <№> от <Дата>, по которому ФИО3 передала КПК «Финансовый альянс» денежную сумму в размере 130 000 рублей в качестве паевого взноса, таким образом, всего ФИО3 передала КПК «Финансовый альянс» сумму 480 000 рублей.
Также между ФИО3 и КПК «Финансовый альянс» был заключен договор <№> передачи личных сбережений от <Дата>, по которому ФИО3 передала кредитному кооперативу 700 000 рублей на срок до <Дата>.
В связи прекращением членства в кредитном кооперативе ФИО3 <Дата> сообщила КПК «Финансовый альянс» о расторжении соглашений и потребовала возврата привлеченных денежных средств.
Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от <Дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплеиий (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Согласно части 1 статьи 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона № 190-ФЗ).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона № 190-ФЗ).
К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы ГК РФ о займе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.
Частью 4 статьи 14 Закона № 190-ФЗ предусмотрено при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 данной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются член) кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитною кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, которые подлежат применению к спорным отношениям, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением членства лица в кредитном кооперативе, у последнего возникает обязанность в установленный срок возвратить такому лицу привлеченные денежные средства. Между тем, в рассматриваемом случае данная обязанность кредитным кооперативом в разумный срок не была исполнена, денежные средства паенакоплений и сбережений бывшего члена кредитного кооператива удерживаются при отсутствии законных оснований.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, требования ФИО3 к КПК «Финансовый альянс» о взыскании привлеченных денежных средств, процентов являются обоснованными.
В части общей суммы и структуры привлеченных денежных средств, а также относительно расчета процентов каких-либо возражений или контррасчета КПК «Финансовый альянс» не предоставлено. Представленный кредитором расчет взыскиваемых сумм судом признается арифметически верным, закону не противоречит, сомнений у суда не вызывает.
Доводы КПК «Финансовый альянс» о наличии препятствий для исполнения кредитным кооперативом обязанности по выплате бывшему члену кооператива привлеченных денежных средств по мотивам нахождения кооператива в стадии ликвидации, судом отклоняются, так как обстоятельства, в силу которых у кредитного кооператива появилась такая обязанность, возникли до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры ликвидации кредитного кооператива, тогда как с даты внесения такой записи (<Дата>) каких-либо практических действий по ликвидации кредитного кооператива фактически не совершено.
При таких обстоятельствах требования ФИО3 к КПК «Финансовый альянс» о взыскании привлеченных денежных средств, процентов подлежат удовлетворению.
Встречные требования истца и ответчика подлежат зачету в соответствии со статьей 410 ГК РФ.
Бремя оплаты государственной пошлины подлежит распределению между сторонами в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Финансовый Альянс» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Финансовый Альянс» денежные средства в счет выплаты задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 725 424 рублей 65 копеек (из них: 450 000 рублей - сумма займа, 275 424 рубля 65 копеек - начисленные проценты).
Встречное исковое заявление ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый Альянс» о взыскании привлеченных денежных средств, процентов удовлетворить.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Финансовый Альянс» в пользу ФИО3 денежные средства в счет возврата уплаченных взносов в размере 480 000 рублей и начисленных на них процентов в размере 160 688 рублей 20 копеек, возврата сбережений в размере 700 000 рублей и начисленных на них процентов в размере 388 013 рублей 70 копеек, а всего взыскать 1 728 701 рубль 9?0 копеек.
Произвести зачет денежного обязательства ФИО3 перед кредитным потребительским кооперативом «Финансовый Альянс» на сумму 725 424 рублей 65 копеек в счет исполнения обязательства кредитного потребительского кооператива «Финансовый Альянс» перед ФИО3 в части выплаты суммы 1 728 701 рубль 9?0 копеек, определив итоговую задолженность кредитного потребительского кооператива «Финансовый Альянс» перед ФИО3 в размере 1 003 277 рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 5 852? рублей.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Финансовый Альянс» в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 32 287 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 года.
Председательствующий
В.Н. Кошелев
Копия верна
судья В.Н. Кошелев