Дело № 2-1426/2023
УИД 61RS0036-01-2023-001645-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тупиковой А.А.
при секретаре Устиновой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, а ФИО2 обязался их возвратить по предъявлению требования, в подтверждение чего ответчик написал собственноручно написанную расписку. 15.05.2023 он направил в адрес ответчика, указанный в расписке досудебную претензию, от получения которой тот уклонился. Почтовое отправление вовзращено в адрес истца 20.06.2023 с почтовой отметкой «истек срок хранения». До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. На основании изложенного, просит суд, с учетом уточненного размера процентов, взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.06.2023 по 12.09.2023 в размере 1082 рубля 19 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты следующей за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1707 рублей и почтовые расходы в размере 63 рубля.
Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможнмы рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.
Ответчику ФИО2 в соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении и расписке: <адрес> <адрес>, <адрес> судом направлены судебные извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировал, на почту за ними не прибыл, в связи с чем почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения. Как следует из представленной по запросу суда адресной справки, с ДД.ММ.ГГГГ и понастоящее время истец зарегистрирован по месту жительства по указанному в иске адресу.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.
Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.
На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50000 рублей, о чем написал расписку. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.
Срок возврата суммы займа согласно договору – по предъявлению требования.
16.05.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа (л.д.<данные изъяты>).
Согласно материалам дела, и представленному подлиннику расписки, установлено, что ФИО2 свои обязательства в полном объеме не исполнил.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Учитывая, нахождение у истца подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 перед ФИО1 не могут считаться исполненными в полном объеме.
На основании установленного факта неисполнения в полном объеме заемщиком ФИО2 обязательств по заключенному между сторонами договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 50 000 рублей.
Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с даты следующей за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку ответчик, в установленный договором срок не вернул сумму долга в размере 50 000 рублей, то обязан выплатить истцу проценты.
Истцом представлен расчет процентов, размер которых за период с 20.06.2023г. по 12.09.2023г. составил 1 082 рубля 19 копеек из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ключевая
ставка
Дней в году
Проценты
руб.
с
по
дни
50 000
20.06.23
23.07.23
34
7,50%
365
349,32
50 000
24.07.23
14.08.23
22
8,50%
365
256,16
50 000
15.08.23
12.09.23
29
12%
365
476,71
ИТОГО
85
9,29%
1082,19
Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он арифметически верен и соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 1 082 рубля 19 копеек.
Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с 15.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 707 рублей (л.д.<данные изъяты>) и почтовые расходы в размере 63 рубля (л.д.<данные изъяты>), в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в обще сумме 1770 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами за период с 20.06.2023г по 12.09.2023г в размере 1 082 рубля 19 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 15.09.2023 по день фактического исполнения решения суда и судебные расходы в размере 1 770 рублей, а всего 52 852 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 19.09.2023г.
СУДЬЯ:____________________