Олонецкий районный суд Республики Карелия
10RS0№-31
https://olonecky.kar.sudrf.ru
УИД 10RS0№-31
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2025 года ....
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
истец ФИО1 обратился первоначально с иском к ответчику ФИО8 о взыскании задолженности по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ответчиком ФИО8 и истцом ФИО1 был заключен устный договор возмездного оказания услуг по ремонту квартиры по адресу: РК, ...., .... ул., .... Б, ..... Исполнитель ФИО1 выполнил свои обязательства по договору в срок до хх.хх.хх г.. Согласно договору, заказчик ФИО8 обязана оплатить оказанные исполнителем услуги в сумме 58 758 руб. Однако ответчик ФИО8 до настоящего времени не оплатила оказанные ей услуги. Факт надлежащего оказания услуг и их принятия заказчиком подтверждается свидетелями: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9 В связи с изложенным истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО8 в срок до хх.хх.хх г. сумму задолженности и неустойку за период с января 2024 года по январь 2025 года от стоимости работ в размере 20 % - 11 757 руб., а также неустойку за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. от стоимости работ в размере 10 % - 7051 руб., итого 77 566 руб.
Определением суда фамилия ответчика ФИО8 изменена на «ФИО16» (актовая запись о заключении брака от хх.хх.хх г. № Межрайонный ОЗАГС № УЗАГС РК).
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.
В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и её представитель, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО10, возражали относительно удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО11 - продавцом, и ФИО8, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, и ФИО3 - покупателями заключен договор купли-продажи квартиры, предметом которого явилась квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РК, ...., .... ул., .... Б, .... (п. 1 договора). Покупатели купили у продавца квартиру в равных долях по 1/3 - ФИО8, ФИО4, ФИО3 (п. 5 договора).
В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о жилом помещении - квартире, с кадастровым номером № расположенной по адресу: РК, ...., .... ул., .... Б, ...., общей площадью 49,6 кв.м, количество этажей - 1, сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателями с хх.хх.хх г. по 1/3 доле в праве общедолевой собственности являются: ФИО8, ФИО3, ФИО4
хх.хх.хх г. ФИО1 направил ФИО8 досудебную претензию, в которой указал, что хх.хх.хх г. между ФИО8 и ФИО1 был заключен устный договор возмездного оказания услуг по ремонту квартиры по адресу: РК, ...., .... ул., .... Б, ..... В соответствии с договором исполнитель обязался по заданию ответчика оказать следующие услуги: установка ПВХ панелей, по каркасу, ванной комнаты; комната 15 м ^2 - бетонная стена слоем до 50 мм; доставка, вывоз бетономешалки на большую комнату; комната 9 м^2, бетонная стенка на маленькую комнату до 50 мм; лоджия - переборка полов и утепление; потолок лоджии - прошивка ПВХ - 5 м^2; одна стена под окнами ПВХ - 5 м^2; укладка ламината, прямой монтаж - 15 м^2, укладка ламината прямой монтаж ПВХ - 5 м^2; покупка и доставка строительного песка - 1,5 м^3; доставка, вывоз бетономешалки на маленькую комнату; разборка деревянного пола и вывоз шлака и досок - 15 м ^2; разборка деревянного пола и вывоз шлака и досок - 5 м^2; демонтаж двери с коробкой в маленькой комнате; замена розеток и электрического провода на кухне, демонтаж нагревателя воды и установка нового, в срок до хх.хх.хх г., а заказчик ФИО8 обязалась оплатить их. Согласно договору заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в сумме 58 785 руб. Исполнитель оказал заказчику услуги. Факт надлежащего оказания услуг и их принятие заказчиком подтверждается свидетелями: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9 Однако ответчик до настоящего времени не оплатила оказанные услуги. В связи с чем истец просил ответчика в срок до хх.хх.хх г. оплатить сумму задолженности за оказанные услуги по выполнению ремонтных работ, приложив расчет задолженности по выполненным работам.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что .... года выполнял ремонт в квартире ответчика ФИО2, расположенной в ..... Пояснил, что им была произведена замена лампочек, розеток, электропроводки в маленькой, большой комнатах, ванной комнате, туалете. За выполненную работу ответчик ФИО2 заплатила свидетелю денежные средства сразу по выполнению работ. Выполнить работы в квартире ФИО2 его позвал ФИО1
Допрошенный в судебном заседании первоначально как свидетель ФИО3 показал, что ответчик ФИО2 приходится ему матерью. Пояснил, что с хх.хх.хх г. года проживает в ...., но ежемесячно приезжает в .... к матери в гости. Квартира, расположенная по адресу: РК, ...., .... ул., .... Б, ...., была куплена хх.хх.хх г. году. Квартира требовала ремонта. Ремонт в квартире производили своими силами, свидетель принимал непосредственное участие в производстве ремонта, в том числе штукатурил стены, клеил обои, укладывал в квартире ламинат. Ответчик ФИО2 оплачивала строительные материалы. Истец не участвовал в производстве ремонта квартиры, но помощь свою предлагал. Истец сам изъявлял желание помочь в ремонте квартиры. О возмездном договоре оказания услуг никто не говорил, речи о нем не заходило.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что является соседкой ответчика ФИО2, проживают на одной лестничной площадке. В хх.хх.хх г. году у ответчика велся ремонт квартиры. Ремонт у ответчика велся еще до хх.хх.хх г. года, ремонт производил некий мужчина ФИО17, свидетель также прибегала к его помощи при замене труб дома. Свидетель часто видела, как истец ФИО1 заходил в квартиру ответчика ФИО2, что он там делал, свидетель пояснить не смогла. Пояснила, что к свидетелю приходил сын ответчика ФИО2 - ФИО3, просил строительные инструменты для ремонта квартиры. ФИО3 выполнял в квартире ответчика ФИО2 ремонтные работы. Свидетель видела, как ФИО2 с сыном ФИО4 выносили строительный мусор в мешках из квартиры. ФИО1, выносящим строительный мусор из квартиры ФИО2, свидетель не наблюдала. ФИО2 говорила свидетелю, что истец ФИО1 приходит к ней, ухаживает за ней.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что приходится матерью ответчика ФИО2 Свидетель пояснила, что ФИО2 в хх.хх.хх г. году купила в .... квартиру. Квартира требовала ремонта. Ремонт в квартире ответчика выполнял ее сын ФИО3, кроме его ответчик прибегала к помощи наемных лиц, которым ответчик после выполнения ремонтных работ выплачивала денежные средства. Истец никаких ремонтных работ в квартире ответчика не производил.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, соотносящимися с иными собранными по делу доказательствами, оснований относиться к ним критически в судебном заседании не установлено.
Рассматривая заявленные исковые требования истца ФИО1, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьями 153, 154, 158, 159, 161 Гражданского кодекса РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками. Для заключения двусторонней сделки (договора) необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.
Сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб., а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Таким образом, договор возмездного оказания услуг, цена которого составляет 58 785 руб., должен был быть заключен истцом ФИО1 с ответчиками в письменной форме.
Положениями ст. 162 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Закон не содержит запрета на совершение устных сделок и договор возмездного оказания услуг может быть признан заключенным и при отсутствии его письменной формы, если исполнитель фактически выполнил работы, а заказчик эти работы принял.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Между тем, таких обстоятельств по делу в судебном заседании не установлено.
В то же время к существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса РФ исполнитель должен совершить для заказчика, тогда как при отсутствии договора между сторонами определить конкретный перечень услуг невозможно, равно как и нельзя признать установленным факт согласования сторонами стоимости предполагаемых к оказанию либо оказанных услуг.
Акт о приемке выполненных работ, подписанный ответчиками в соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ, либо иные документами, свидетельствующие о достижении соглашения между сторонами истцом ФИО1 в судебное заседание представлено не было.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 67 Гражданского процессуального РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При участии в состязательном гражданском процессе, каждая сторона обязана доказать те факты, на которые она ссылается, однако, вопреки положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих что между ответчиком ФИО8 и истцом ФИО1 был заключен устный договор возмездного оказания услуг по ремонту квартиры по адресу: РК, ...., .... ул., .... Б, .....
Кроме того в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом ФИО1 не представлено в судебное заседание доказательств заключения договора возмездного оказания услуг между ответчиком ФИО2 и ответчиками, а также факта оказания ответчикам истцом услуг на возмездной основе.
Принимая во внимание отсутствие доказательств достижения между истцом и ответчиком соглашения по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг, в частности, о предмете сделки, цене, сроках, учитывая отсутствие письменного договора, акта о приемке выполненных работ, руководствуясь положениями гл. 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и в возражениях на них по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 58 785 руб.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 58 785 руб., также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за период с хх.хх.хх г. года от стоимости работ в размере 20 % - 11 757 руб., а также неустойки за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. от стоимости работ в размере 10 % - 7051 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ИНН № без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.А. Петрова
Копия верна. Судья С.А. Петрова
Справка:
мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ
составлено хх.хх.хх г..