РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.В.,
при секретаре Приваловой Т.А.,
при участии представителя ответчика – адвоката Чукурова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-525/23 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Истец ООО «ЭОС» обратился в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчику, указывая на то, что 20 июня 2013 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №13/1142/09802/402002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 641456,80 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 19027 руб., размер последнего платежа – 18915 руб.58 коп, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 20 июня 2018 года, процентная ставка – 28,5%. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 766834 руб.91 коп. При подписании заявления о заключении договора кредитования, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 766834 руб.91 коп. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №13/1142/09802/402002 в размере 766834 руб.91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10868 руб.35 коп.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 года иск ООО «ЭОС» был удовлетворен.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2023 года решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 года было отменено, гражданское дело направлено в Первомайский районный суд г.Пензы для рассмотрения по существу.
Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 27 февраля 2023 года гражданское дело принято к производству суда.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление просил применить срок исковой давности по платежам за период с 20 июля 2013 года по 20 ноября 2017 года.
Представитель ответчика – адвокат Чукуров А.В., действующий на основании ордера №185 от 15 марта 2023 года, поддержал возражения ответчика, просил применить срок исковой давности.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 20 июня 2013 года на основании заявления ФИО1 о заключении с ним договора кредитования, между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №13/1142/09802/402002, который представляет собой смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка (Т.1 л.д.7,9).
Согласно условий договора кредитования №13/1142/09802/402002 от 20 июня 2013 года, заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный»: вид кредита – Автоэкспресс КАСКО, сумма кредита – 641456,80 руб., срок возврата кредита – 60 мес., процентная ставка – 25,5% годовых, окончательная дата погашения – 20 июня 2018 года, дата платежа – 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 19027 руб., размер последнего платежа – 18915 руб.58 коп., целевое назначение кредита – приобретение автотранспортного средства.
Во исполнение указанного договора кредитования был заключен также договор залога 13/1142/09802/402002/Z1 (автотранспортного средства) от 20 июня 2013 года (Т.1 л.д.8).
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, 20 июня 2013 года денежные средства перечислил на счет продавца транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи от 20 июня 2013 года, паспортом транспортного средства, заявлением ФИО1 (Т.1 л.д.12-19).
ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не должным образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору кредитования №13/1142/09802/402002 от 20 июня 2013 года, по состоянию на 07 сентября 2020 года составил: 766834,91 руб., из которых просроченный основной долг – 532445,14 руб., проценты – 234389,77 руб. (Т.1 л.д.34-35).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено, что 29 ноября 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) №1061, в соответствие с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору. Требование цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе, к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к договору. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения №1 к нему (п.п.1.1, 1.2., 1.4. договора) (Т.1 л.д.21-27).
Согласно Приложению №1 к договору об уступке прав (требований) №1061 от 29 ноября 2016 года к ООО «ЭОС» перешло право требования по договору кредитования №13/1142/09802/402002 от 20 июня 2013 года, заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» в размере 766834,91 руб. (Т.1 л.д.28-29).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 (Т.1 л.д.30-33).
Как следует из условий по договору кредитования №13/1142/09802/402002 от 20 июня 2013 года, заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный», банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (Т.1 л.д.7, оборот).
Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК к ООО «ЭОС» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по указанному выше кредитному договору.
Согласно Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно (Т.1 л.д.20).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по договору кредитования, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ЭОС» просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 766834,91 руб., из которых просроченный основной долг – 532445,14 руб., проценты – 234389,77 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пункт первый ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно графику гашения кредита окончательный датой погашения кредита является 20 июня 2018 года.
В суд с иском истец обратился 13 ноября 2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте (Т.1 л.д.48), т.е. с пропуском срока исковой давности по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком до 20 ноября 2017 года.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить срок исковой давности к платежам до 20 ноября 2017 года.
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика за период с 20 ноября 2017 года по 20 июня 2018 года, с учетом частичного погашения задолженности в размере 36649,02 руб. (возврат исполнительного листа) (Т.1 л.д.131-134), в размере 115455,56 руб. (152104,58 – сумма долга-36649,02).
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3509,11 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженца ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 19.07.2007, юридический адрес: <...>) задолженность по кредитному договору №13/1142/09802/402002 в размере 115455 (ста пятнадцати тысяч четырехсот пятидесяти пяти) руб.56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3509 (трех тысяч пятисот девяти) руб.11 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 07 апреля 2023 года.
Судья: ...
...
...