Дело № 2-4593/2022
УИД 41RS0001-01-2022-006451-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Домановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20 апреля 2022 года в размере 1 538 942 рубля 23 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20 апреля 2022 года в размере 663 448 рублей 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 212 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке, согласно которому ответчику предоставляется комплексное обслуживание в Баке ВТБ (ПАО), открывается мастер-счет и предоставляется доступ к системе Банк ВТБ-Онлайн. Заключение договора комплексного обслуживания (далее - ДКО) позволяет Клиенту пользоваться банковскими продуктами, в том числе, дистанционно, без посещения офисов Банка.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания согласия на кредит и присоединения к правилам кредитования в рамках ДКО. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 511 407 рублей на срок по 17 июля 2028 года с взиманием за пользование кредитом 5,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20 апреля 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 554 442 рубля 26 копеек, банк снижает начисленные штрафные санкции до 10 %. По состоянию на 20 апреля 2022 года включительно сумма задолженности составила 1 538 942 рубля 23 копейки, из которых: 1 487 489 рублей 55 копеек - основной долг; 49 730 рублей 45 копеек - плановые проценты за пользование кредитом за период с 18 августа 2021 года по 20 апреля 2022 года; 1722 рубля 23 копейки - пени за период с 18 октября 2021 года по 20 апреля 2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания согласия на кредит и присоединения к правилам кредитования в рамках ДКО. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 633 768 рублей на срок по 20 июля 2028 года с взиманием за пользование кредитом 8,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20 апреля 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 670 891 рубль 59 копеек, банк снижает начисленные штрафные санкции до 10 %. По состоянию на 20 апреля 2022 года включительно сумма задолженности составила 663 448 рублей 36 копеек, из которых: 628 306 рублей 62 копейки - основной долг; 34 314 рублей 71 копейка - плановые проценты за пользование кредитом за период с 21 августа 2021 года по 20 апреля 2022 года; 827 рублей 03 копейки - пени за период с 20 октября 2021 года по 20 апреля 2022 года.
Истец Банк ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, согласно уведомлению о вручении. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания извещался по месту регистрации в установленном законом порядке, в суд не явилась.
В соответствии с части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В этой связи суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным.
Руководствуясь статьей 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано в Банк заявление на предоставление комплексного обслуживания (л.д. 7).
Общие условия и порядок предоставления клиенту комплексного обслуживания, пакетов услуг, а также возможность получения клиентом отдельных банковских продуктов определены Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 511 407 рублей на срок по 17 июля 2028 года с взиманием за пользование кредитом 5,9 % годовых, количество платежей – 84, размер платежа (кроме первого и последнего) – 22 014 рублей 20 копеек, размер первого платежа – 22 014 рублей 20 копеек, размер последнего платежа – 21 708 рублей 59 копеек.
В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % за день (п. 12 условий договора).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 633 768 рублей на срок по 20 июля 2028 года с взиманием за пользование кредитом 8,5 % годовых, количество платежей – 84, размер платежа (кроме первого и последнего) – 10 036 рублей 66 копеек, размер первого платежа – 10 036 рублей 66 копеек, размер последнего платежа – 10 358 рублей 29 копеек.
В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % за день (п. 12 условий договора).
Со всеми условиями предоставления и погашения кредитов, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования ФИО1 ознакомлена при заключении договоров кредитования.
Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по контрактам клиента.
Своевременно платежей в погашение задолженностей по оплате кредитных задолженностей ответчик не производил, что подтверждается выписками по счету и представленным в материалы дела расчетам задолженности, в связи с чем, образовались задолженности:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20 апреля 2022 года включительно - 1 554 442 рубля 26 копеек;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20 апреля 2022 года включительно - 670 891 рубль 59 копеек.
В связи с уменьшением банком размера пени по каждому кредитному договору до 10 % от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности по кредитным договорам составила:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20 апреля 2022 года - 1 538 942 рубля 23 копейки, из которых: 1 487 489 рублей 55 копеек - основной долг; 49 730 рублей 45 копеек - плановые проценты за пользование кредитом за период с 18 августа 2021 года по 20 апреля 2022 года; 1722 рубля 23 копейки - пени за период с 18 октября 2021 года по 20 апреля 2022 года;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20 апреля 2022 года включительно - 663 448 рублей 36 копеек, из которых: 628 306 рублей 62 копейки - основной долг; 34 314 рублей 71 копейка - плановые проценты за пользование кредитом за период с 21 августа 2021 года по 20 апреля 2022 года; 827 рублей 03 копейки - пени за период с 20 октября 2021 года по 20 апреля 2022 года.
В связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров, 11 мая 2022 года Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитным договорам перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.
Проверив и оценив представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров, стороной ответчика иных расчетов не представлено.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19 212 рублей, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 212 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20 апреля 2022 года - 1 538 942 рубля 23 копейки, из которых: 1 487 489 рублей 55 копеек - основной долг; 49 730 рублей 45 копеек - плановые проценты за пользование кредитом за период с 18 августа 2021 года 20 апреля 2022 года; 1722 рубля 23 копейки - пени за период с 18 октября 2021 года по 20 апреля 2022 года;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20 апреля 2022 года - 663 448 рублей 36 копеек, из которых: 628 306 рублей 62 копейки - основной долг; 34 314 рублей 71 копейка - плановые проценты за пользование кредитом за период с 21 августа 2021 года по 20 апреля 2022 года; 827 рублей 03 копейки - пени за период с 20 октября 2021 года по 20 апреля 2022 года, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 19 212 рублей, а всего взыскать 2 221 602 рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2022 года
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2-4593/2022 (УИД 41RS0001-01-2022-006451-37).
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина