Решение по делу № 2А-1029/2023 от 05.06.2023 - о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года

Дело № 2а-1029/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000306-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

01 июня 2023 года

административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО11 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО11, просит взыскать с ФИО11 (<данные изъяты>) недоимки на общую сумму 2 586 750,48 рублей, в том числе по:

Налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2017 год в размере 2 050 971 руб., пеня за 2019 год в размере 535 679,48 руб., штраф за 2017 в размере 50 руб.

Штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля): штраф за 2019 в размере 50 руб.

Представители административного истца по доверенности ФИО12 и ФИО13 в суде уточнили требования в части недоимки по налогу. Просили в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, взыскать с административного ответчика 2 048 911,16 рублей.

Административный ответчик ФИО11 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО14 в суде просил отказать в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимку по налогу, ссылаясь на то, что требования налогового органа являются необоснованными, а также заявил о пропуске административным истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2.9.5 Плана контрольных событий реализации мероприятий по модернизации организационной структуры ФНС России, утвержденного приказом ФНС России от 16.02.2021 года № ЕД-7-12/142@ с 01.11.2021 года на территории Ярославской области создана специализированная инспекция с функциями по управлению долгом (долговой центр).

В соответствии с п. 1 Приказа Управления ФНС России по Ярославской области от 26.07.2021 года№ 01-05/0087@ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области» специализированной инспекцией с функциями по управлению долгом, в полномочия которой входит взыскание в установленном порядке недоимки, а также пени, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах Ярославской области является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области.

Таким образом, меры по взысканию задолженности с 01.11.2021 осуществляются Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Согласно материалам дела, ФИО11 (<данные изъяты>) состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ярославской области.

ФИО11 с 20.11.2018 по 10.12.2020 осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

На основании решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области в отношении вышеуказанного налогоплательщика проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

Срок проведения вышеуказанной налоговой проверки - с 25.11.2020 по 21.05.2021.

Акт налоговой проверки от 21.07.2021 № 15-17/02/3 (в т.ч., приложения к акту), извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 27.07.2021 № 4187 вручены лично ФИО11 28.07.2021 (том 1).

ФИО11 ИНН <***> зарегистрирована в качестве ИП в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области 20.11.2018, заявленные экономические виды деятельности: Розничная торговля одеждой (основной), Розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами, Розничная торговля обувью и изделиями из кожи, предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

На ФИО11 в инспекцию представлены сведения о доходах по форме 2-НДФЛ ЗАО «Еремеевское» за период 2017-2019 года:

- 2017 год – 143 535,04 руб., НДФЛ – 18 636,00 руб.;

-2018 год – 148 000,04 руб., НДФЛ – 19 240,00 руб.;

- 2019 год – 159 249,99 руб., НДФЛ - 20 702,00 руб.;

- 2020 год – 171 635,26 руб., НДФЛ - 22313,00 руб.

На основании проведенных мероприятий налогового контроля, документов, представленных налогоплательщиком и имеющихся в инспекции, установлено следующее.

По результатам анализа движения денежных средств по личным счетам ФИО11 за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 установлено, что перечисления заемных денежных средств со счетов юридических лиц на счета ФИО11 и дальнейшее обналичивание налогоплательщиком, а также перечисления на счета физических лиц и обналичивание ими переведенных денежных средств отражено в Приложении № 1-12 к Акту (том 1).

Оригиналы платежных документов налогоплательщик в налоговый орган не представил.

По результатам анализа движения средств по личным счетам ФИО11 за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 установлено, на личный счет налогоплательщика открытый ПАО «Сбербанк России» в 2017 поступали денежные средства от юридических лиц с назначением платежа «Для зачисления на л/с ФИО11 погашение заемных средств по договорам займа».

С личного счета денежные средства сняты ФИО11 через банкомат.

Схемы перечисления заемных денежных средств со счетов юридических лиц на счета ФИО11 и дальнейшее обналичивание налогоплательщиком, а также перечисление на счета физических лиц и обналичивание ими указанных выше денежных средств отражено в Приложении №№ 1-12 к Акту (том 1).

Так же вышеуказанный налогоплательщик отказался пояснить инспекции операции по перечислению денежных средств по личному счету, открытому в ПАО «ВТБ 24» с назначением платежа «Частный перевод, НДС не облагается» за 2017 год на счета физических лиц в суммах:

- ФИО - 4 679 494,00 руб.,

- ФИО1 - 2 990 000,00 руб.,

- ФИО2 - 1 996 359,00 руб.,

- ФИО3 - 4 634 100,00 руб.,

- ФИО4 - 4 651 500,00 руб.,

- ФИО5 - 392 000,00 руб.,

- ФИО6 - 3 701 500,00 руб.,

- ФИО7 - 793 000,00 руб.,

- ФИО8 - 150 000,00 руб.,

- ФИО9 - 1 250 000.00 руб.,

- ФИО10 - 1 300 000,00 руб.

В соответствии со ст. 93 НК РФ и с целью документального подтверждения оснований для произведения указанных выше выплат, ФИО11 27.11.2020 вручено уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов от 26.11.2020 № 16.

Оригиналы документов, запрашиваемые налоговым органом, вышеуказанный налогоплательщик в установленный срок не представил.

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика представлены в Решении № 15-17/2/6 от 27.12.2021 (том 1 л.д. 139-160).

Истребовать документы в соответствии со ст. 93.1 НК РФ у Обществ по взаимоотношениям с ФИО11 не представляется возможным, так данные Общества исключены из ЕГРЮЛ. Инспекция истребовала документы у физических лиц, являвшихся учредителями и руководителями данных обществ (том 1 л.д. 1-138).

Направленные инспекцией поручения об истребовании документов и выставлении требования о предоставлении документов отражены в Таблице № 1 Акта проверки. Документы, либо пояснения руководителями обществ не представлены (том 1 л.д. 2).

ФИО11 в качестве ИП представляла декларации по ЕНВД в ИФНС РФ по Заволжскому р-ну г. Ярославля по месту осуществления деятельности за период 4 кв. 2018 - 4 кв. 2019 год.

Налогоплательщик в декларации по ЕНВД отражает адрес места осуществления деятельности: <...>.

С целью установления использования налогоплательщиком помещения для осуществления предпринимательской деятельности сотрудники налогового органа произвели выход по адресам, отраженным в договорах аренды, заключенных ФИО11 с АО «Дикси Юг» (в Решении № 15-17/2/6 указаны списки актов налогового органа – том 1 л.д. 237-238).

ФИО11 не отразила в представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год денежные средства в сумме 15 776 881,00 руб., поступившие в виде возврата по договорам займа, без осуществления выдачи налогоплательщикам заемных денежных средств, ФИО11 неправомерно уменьшила налоговую базу за 2017 год на фактически не произведенные и документально не подтвержденные расходы в сумме 15 708 881,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 122 НК РФ неуплата сумм налога на доходы физических лиц за 2017 год в результате занижения налоговой базы влечет за собой применения штрафных санкций в размере 40% от неуплаченной суммы налога за 2017 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 НК РФ, объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 210 НК РФ, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

На основании ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ дата фактического получения дохода определяется как день: выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Положениями пункта 3 статьи 210 НК РФ установлено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ (13%), налоговая база по НДФЛ определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

На основании п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ, физические лица, получающие отдельные виды доходов (п. 1 ст. 228 НК РФ), обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По данным налогоплательщика:

- общая сумма дохода налогоплательщика за 2017 год составила 143 353,04 рублей,

- налоговая база – 0 рублей,

общая сумма налога, исчисленная к уплате - 0 рублей,

- общая сумма налога, удержанная у источника выплаты - 18 636 рублей.

По данным налогового органа:

- общая сумма дохода налогоплательщика за 2017 год составила 15 920 053,04 рублей,

- налоговая база – 15 920 053,04 рублей,

- общая сумма налога, исчисленная к уплате - 2 050 971 рублей,

- общая сумма налога, удержанная у источника выплаты - 18 636 рублей.

В нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 210, п.п. 2 п. 1, п. 4 ст. 228, п. 4 ст. 229 НК РФ налогоплательщиком не исчислен и не уплачен налог на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 2 050 971 руб. по причине занижения налоговой базы.

Факт налогового правонарушения подтверждается выписками о движении денежных средств по текущим счетам налогоплательщика и расчетным счетам ООО «В-Мин», ООО «АйКэмп», ООО «Вилс», ООО «Нуар», ООО «Рейт», ООО «Фирма Пит», декларацией по форме 3-НДФЛ за 2017 год, документами представленными налогоплательщиком в ходе проверки, документами, представленными контрагентами, протоколами допроса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) налога на доходы физических лиц за 2017 год в установленные законодательством сроки начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по исчислению и уплате налога.

Таким образом, обстоятельства, установленные в ходе мероприятий налогового контроля, фактически доказывают, что договоры займа ФИО11 с указанными организациями фактически не заключались и не исполнялись.

Документы, подтверждающие фактическую передачу денежных средств, не представлены, поступившие на счет ФИО11 (заимодавец) от юридических лиц денежные средства (с назначением платежа «Возврат займа») являются налогооблагаемым доходом налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1. НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В результате умышленных действий, ФИО11 под видом фиктивного документооборота по возврату (предоставлению) займа, исказила сведения о фактах хозяйственной жизни, об объектах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (Форма 3-НДФЛ) за 2017 годы.

Таким образом, обстоятельства, установленные в ходе мероприятий налогового контроля, фактически доказывают, что денежные средства (с назначением платежа «Возврат займа») являются налогооблагаемым доходом налогоплательщика.

Следовательно, установлены обстоятельства, указанные в п. 1 статьи 54.1 НК РФ, повлекшие занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, а именно, в результате умышленного искажения ФИО11 сведений о фактах хозяйственной жизни, произошло занижение ее доходов как физического лица, и вследствие этого занижение налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 2 050 971 руб.

Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами 93 законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый не представленный документ. Не представлены документы в количестве 29 шт.: Сумма штрафа составит 5 800,00 руб. = 200 руб. х 29 документов.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО11 по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

По результатам выездной налоговой проверки составлен Акт от 21.07.2021 № 15-17/02/3, согласно которому установлено, что ФИО11 не отразила в представленной декларации по форме 3 - НДФЛ за 2017 год денежные средства в сумме 15 776 700 руб., поступившие в виде возврата по договорам займа, заключенными с ООО «АйКэмп» <данные изъяты>, ООО «Вилс» <данные изъяты>, ООО «Нуар» <данные изъяты>, ООО «Рейт» <данные изъяты>, ООО «Фирма Пит» <данные изъяты>, ООО «В-Мин» <данные изъяты> без осуществления выдач и налогоплательщиком заемных денежных средств, ФИО11 неправомерно уменьшила налоговую базу за 2017 год на фактически не произведенные и документально не подтвержденные расходы в сумме 15 776 700,00 руб.

Общая сумма начисленных налогов по акту (НДФЛ) составила 2 050 971 руб., пеня по состоянию на 21.07.2021 в сумме 480 288,63 руб..

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2017 в установленные законодательством сроки начислены пени в размере 1/300 рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по исчислению и уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 ст. 122 НК РФ неуплата сумм налога на доходы физических лиц за 2017 год в результате занижения налоговой базы влечет за собой штрафных санкций в размере 40% неуплаченной суммы налога за 2017 год.

За расчетный период с 17.07.2018 по 27.12.2021 пени составили 535 679,48 рублей.

Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик уплатил налог частично, инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате налога № 7786 от 25.04.2022 по сроку уплаты 07.06.2022 остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 2 584 690,64 руб..

В соответствии со ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщиками - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если не предусмотрено иное. Для получения документов на бумажном носителе налогоплательщики, получившие доступ к личному кабинету, направляют в любой налоговый орган уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

01.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № 2а-1790/2022.

09.09.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области судебный приказ № 2а-1790/2022 отменен, т.к. от должника поступило возражение относительно исполнения данного приказа.

Учитывая, что 11 августа 2022 года по решению налогового органа в счет погашения задолженности по недоимке по налогу произведен зачет на общую сумму 2 059,84 рублей, за налогоплательщиком числится недоимка по налогу в размере 2 048 911,16 рублей, которая и подлежит взысканию с административного ответчика.

С настоящим исковым заявлением административный орган обратился в суд 13 февраля 2023 года (в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа), т.е. срок для обращения в суд не пропущен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расчет задолженности по налогам произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены.

Налоговое законодательство связывает возникновение обязанности по уплате НДФЛ с получением налогоплательщиком (физическим лицом) дохода, полученного в денежной, натуральной формах или в виде материальной выгоды.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении административного иска в Кировском районном суде г. Ярославля ФИО11 ставила вопрос о незаконности взыскиваемой недоимки, поскольку доходы от налогового агента в спорный налоговый период ею не получены.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 13.09.2022, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт получения ФИО11 дохода в размере 15 776 700 рублей, подлежащего налогообложению, признан верным расчет суммы неуплаченного налога и пени.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

По изложенным выше основаниям суд отклоняет доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Возбуждение уголовного дела в отношении третьих лиц, по которому ФИО11 признана потерпевшей, отсутствие у ответчика умысла на уклонение от уплаты налогов не исключает ее обязанностей в сфере налогового законодательства, даже если она эти обязанности не исполняла неумышленно, а руководствуясь иными соображениями. Сам по себе факт возбуждения уголовного дела в данном случае не является обстоятельством для освобождения ФИО11 от налоговых обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-178, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области недоимки на общую сумму 2 584 690,64 рублей, в том числе по:

Налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2017 год в размере 2 048 911,16 руб., пеня за 2019 год в размере 535 679,48 руб., штраф за 2017 в размере 50 руб.;

Штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля): штраф за 2019 в размере 50 руб.

Взыскать с ФИО11 (<данные изъяты>) в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина