УИД №RS0№-24 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 20 февраля 2025 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего по делу судьи Родиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Жигайло Е.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VX7249149 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 421 805,50 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VX7249149, по условиям которого была представлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 20 % годовых. ФИО2 свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ответчика – адвокат Рыбина Г.Н., назначенная ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Руководствуясь ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно с ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VX7249149, по условиям которого была представлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 20 % годовых (Единые тарифы ПАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания).

Составными частями заключенного договора являются заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования картсчета в ПАО «Московский кредитный банк».

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором и Едиными тарифами ПАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных средств на счете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита или процентов за пользование кредитом, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начисли плату в размере 1 процента от невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты её погашения включительно.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ФИО2, подписывая договор кредита, действовал в своих интересах, был ознакомлен и согласился с его условиями о размере и ставках, видах платежей по договору, добровольно приняв на себя обязательства в части погашения задолженности, уплате процентов за пользование займом, выразив желание на получение займа именно в указанной кредитной организации и на указанных условиях.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнял, соответственно образовалась задолженность.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» ДД.ММ.ГГ был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по договору займа уступлены ООО «АМАНТ», что подтверждается копией договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ, выпиской из реестра уступаемых прав требований.

ДД.ММ.ГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по договору займа уступлены ООО «Долговой центр МКБ», что подтверждается копией договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ, выпиской из реестра уступаемых прав требований.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «Альтафинанс» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по договору займа уступлены ООО «Альтафинанс», что подтверждается копией договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ, выпиской из реестра уступаемых прав требований, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО3 был заключен агентский договор №, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО3 был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по договору займа уступлены ИП ФИО3, что подтверждается копией договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ, выпиской из реестра уступаемых прав требований, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ, актом приема-передач прав требования к договору от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор об уступке прав (требований) №-МКБ, согласно которому права требования по договору займа уступлены ИП ФИО1, что подтверждается копией договора уступки прав требования №-МКБ от ДД.ММ.ГГ, выпиской из реестра уступаемых прав требований, актом приема-передач прав требования к договору от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, но с поступление возражений относительного его исполнения от должника ДД.ММ.ГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, истцом в доказательство заявленных требований представлена выписка по лицевому счету №, открытому в рамках кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выписка по лицевому счету №, открытому в рамках кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выписка по лицевому счету №, открытому в рамках кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выписка по лицевому счету №, открытому в рамках кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выписка по лицевому счету №, открытому в рамках кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расчет образовавшей задолженности на ДД.ММ.ГГ, сведений о состоянии счета за более поздний период истцом не представлено, как не представлено иных доказательств возникновения задолженности в части основного долга в размере 100 136,44 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с кредитным договором комплексного банковского обслуживания физических лиц №VX7249149, по условиям которого максимальный срок возврата кредитных средств установлен до ДД.ММ.ГГ, следовательно, срок исковой давности, по мнению суда, должен исчисляться с ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ, а настоящий иск был подан в суд ДД.ММ.ГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности при обращении в суд, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ требования ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина