Решение по делу № 2А-2191/2025 от 02.06.2025 | Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

К делу № 2а-2191/2025

УИД: 35RS0010-01-2024-011629-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 26 мая 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Леошика Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и сборам в общей сумме 509 342,67 рубля.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 и является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество.

ФИО1 начислены транспортный налог с физических лиц: за 2022 год в размере 9 500,00 рублей по сроку уплаты 01.12.2023; земельный налог с физических лиц: за 2022 год в размере 14 528,00 рублей по сроку уплаты 01.12.2023; налог на имущество:

за 2022 год в размере 459 598,00 рублей по сроку уплаты 01.12.2023. В связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Указанные пени начислены по требованию № в общей сумме 917 322,17 рублей. Данная задолженность по пени по состоянию на 01.01.2023 принята из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 18 034,49 рублей. По состоянию на 11.12.2023 сумма пени составляла 115 908,70 рублей. Пени, обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания в сумме 90 192,03 рублей. Согласно расчету пени, сумма пени к взысканию составила 115 908,70 - 90 192,03 = 25 716,67 рублей.

В отношении ФИО1 приняты меры взыскания в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение № от 05.10.2023.

Как указал административный истец, ранее по требованию № от 16.05.2023 года Управление обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку №1.

09.11.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №29 вынесен судебным приказ № № на общую сумму 896 906,96 рублей.

Таким образом, налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 509 342,67 рублей до 01.07.2024.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено вышеуказанное требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №1 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 29.03.2024, в связи с тем, что требование не является бесспорным.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указывается о том, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, судебное извещение, направленное по ее месту жительства, которое она имела возможность получить еще 18 мая 2025 г. и 25 мая 2025 года, согласно отчету почтового отправления ФИО1 не получалось.

В данном случае административный ответчик не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, его неявка в судебное заседание допущена по неуважительным причинам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо (налогоплательщик) должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления суммы налога.

Исходя из пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 390 Кодекса). В силу пункта 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено этим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из материалов дела, на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения:

- транспортного средства - <данные изъяты>;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

иного строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

иного строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>

иного строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

иного строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно налоговому уведомлению № № от 15.08.2023 за 2022 транспортный налог исчислен в размере 9500,00 руб.; земельный налог исчислен в размере 8772,00 руб., налог на имущество исчислен в размере 483626,00 руб.

Суммы налогов рассчитаны исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

Административному ответчику ФИО1 налоговым органом начислены налоги: транспортный налог с физических лиц: за 2022 год в размере 9 500,00 рублей по сроку уплаты 01.12.2023; земельный налог с физических лиц: за 2022 год в размере 14 528,00 рублей по сроку уплаты 01.12.2023; налог на имущество: за 2022 год в размере 459 598,00 рублей по сроку уплаты 01.12.2023.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени.

Указанные пени начислены по требованию № в общей сумме 917 322,17 рублей.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый). Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй).

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В требовании № указано о том, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии) (л.д.17).

Данная задолженность по пени по состоянию на 01.01.2023 принята из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 18 034,49 рублей, по состоянию на 11.12.2023 сумма пени составляла 115 908,70 рублей, при этом пени, обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания составляют сумму 90 192,03 рублей.

Согласно расчету пени, сумма пени к взысканию составила 115 908,70 - 90 192,03 = 25 716,67 рублей.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 приняты меры взыскания в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

05.10.2023 Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области в отношении ФИО1 вынесено решение №3342 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 16.05.2023 №1055, в размере 956 140,51 рублей (л.д.16).

Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства при разбирательстве дела судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 4. ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ранее по требованию № от 16.05.2023 Управление обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку №

09.11.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №29 вынесен судебным приказ № на общую сумму 896 906,96 руб. (л.д.44).

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

При этом, в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

Таким образом, налоговый орган имеет право истребовать с ФИО1 образовавшуюся задолженность со сроком уплаты 01.12.2023 не позднее 01.07.2024.

Поскольку размер задолженности перед бюджетом административным истцом подтвержден документально, сумма налога исчислена правильно, налог административным ответчиком своевременно не уплачен, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей соблюден, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, со стороны административного ответчика не представлено, задолженность им в установленном порядке не оспорена, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которойадминистративный истец освобожден, в случае удовлетворения административногоискового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 15 187 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, задолженность: по транспортному налогу в сумме 9 500,00 рублей, по налогу на имущество в сумме 459 598,00 рублей, по земельному налогу в сумме 14 528,00 рублей, пени в общей сумме 25 716,67 рублей, а всего сумму в размере 509 342 (пятьсот девять тысяч триста сорок две тысячи) 67 копеек.

Взыскать с ФИО1, № в доход государства государственную пошлину в размере 15 187 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей, перечислив указанную сумму па расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом). КПИ 770801001. ИНН налогового органа 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ / УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 2 июня 2025 года.

Судья Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ