Дело № 2а-926/2025
УИД 74RS0007-01-2024-008308-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.
при секретаре Хайрутдиновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2020 год в размере 36672 рубля 56 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств, которые являются объектом налогообложения, в связи с чем ответчику был начислен транспортный налог, однако, обязанность по внесению платы по транспортному налогу не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность.
Административный истец МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации по месту жительства, с указанного адреса судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2,4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. В случае неисполнения обязанности по уплате установленных законом налогов, налоговым органом на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направляются требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования недвижимое имущество.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст. 402 НК РФ).
Согласно ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с п. 1,2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу п. 3,5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 2020 году являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиль Нисан Xtrail 2.0 VIN <***>, что подтверждается списком собственников транспортных средств, предоставленного ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.
Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге».
Как следует из материалов дела, налоговым органом в соответствующий налоговый период было сформировано уведомление об уплате налога № от 01.09.2021 г. со сроком уплаты до 01 декабря 2021 года в сумме 40950 рублей.
По состоянию на15 декабря 2021 года сформировано требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 40372 руб. 56 коп. со сроком уплаты до 18 января 2022 года.
Налоговое уведомление и требование об уплате налога направлено через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается отчетами из личного кабинета налогоплательщика.
25 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу на сумму 40372 руб. 56 коп., пени по налогу на имущество на сумму 2 рублей 89 коп., задолженность по налогу на имущество – 888 руб., а также государственной пошлины в размере 718 рублей 95 коп.
02 февраля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска судебный приказ по делу № 2а-11286/2022 отменен на основании поступивших возражений относительно исполнения судебного приказа от должника ФИО1
С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 18 ноября 2025 года (штемпель на почтовом конверте), то есть по истечение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Указанное обстоятельство свидетельствует о пропуске налоговым органом установленного законом срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени после отмены судебного приказа.
По смыслу норм ст. 48 НК РФ пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).
Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.
Административный истец в заявлении о восстановлении пропущенного срока указывает то, исковое заявление подлежало подаче с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для восстановления срока, поскольку как следует из материалов дела исковое заявление подавалось только посредством направления заказной почтовой корреспонденции.
Доказательств направления административным истцом искового заявления посредством ГАС –правосудия, необоснованного отклонения искового заявления, направленного в электронном виде, вопреки неоднократным судебным запросам суда, административным истцом суду не представлено.
Как следует из материалов административный истец обратился в суд с иском спустя шесть месяцев после истечения срока обращения в суд с исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока на обращения в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа и не усматривает оснований для восстановления срока.
Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 36672 рубля 56 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: г<адрес> взыскании транспортного налога за 2020 год в размере 36672 рубля 56 копеек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 20.02.2025 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2а-926/2025