Дело № 27RS0№-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре судебного заседания демьяновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1150000 руб., под 15,90 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ С 08.06.г., ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключённому с ответчиком, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственник транспортного средства ФИО1 предоставила в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство Марка, модель ТС: AUDI Q3; Наименование (тип) ТС: Легковой; Категория ТС: В: Год изготовления: 2014; Модель № двигателя: CCZ453159; Шасси(рама) № отсутствует; Кузов: № №; Цвет кабины(кузова) красный. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1 156 500 руб. Задолженность по кредитному договору Заемщиком на дату подачи иска в суд не погашена и составляет 902770 руб. 40 коп., из которых: 850899 руб. 57 коп.- задолженность по основному долгу, 48927 руб. 89 коп. – задолженность по процентам; 2942 руб. 94 коп. – задолженность по пени.
Просят взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 902770,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12228 руб., обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1 автотранспортное средство Марка, модель ТС: AUDI Q3; Наименование (тип) ТС: Легковой; Категория ТС: В: Год изготовления: 2014; Модель № двигателя: CCZ453159; Шасси(рама) № отсутствует; Кузов: № №; Цвет кабины(кузова) красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1156500 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу банка проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В поступившем ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1150000 руб., под 15,90 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ С 08.06.г., ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог автотранспортное средство: Марка, модель ТС: AUDI Q3; Наименование (тип) ТС: Легковой; Категория ТС: В: Год изготовления: 2014; Модель № двигателя: № Шасси(рама) № отсутствует; Кузов: № №; Цвет кабины (кузова) красный, с заключением договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, существенные условия договора о залоге согласованы между сторонами.
Подписанием кредитного договора, графика платежей, заемщик подтвердил согласие с кредитным и залоговым обязательствами и их условиями.
Из выписки по счету заемщика следует, что Банк свои обязательства выполнил, заемщику ФИО2 перечислена сумма кредита, заемщик воспользовался суммой кредита.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего возникла просроченная задолженность, прекратили внесение платежей.
Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № руб. 40 коп., из которых: 850899 руб. 57 коп.- задолженность по основному долгу, 48927 руб. 89 коп. – задолженность по процентам; 2942 руб. 94 коп. – задолженность по пени.
Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору в части суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность ответчиками не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.
Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, исполнение которого предусматривается в рассрочку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения кредитных обязательств, начисление неустоек согласно условиям кредитного договора является обоснованным.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по пени в размере 2942 руб. 94 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку, в данной части иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов залогодержателя по взысканию.
Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнено, требования об обращении взыскания на заложенный объект – автомобиль Марка, модель ТС: AUDI Q3; Наименование (тип) ТС: Легковой; Категория ТС: В: Год изготовления: 2014; Модель № двигателя: № Шасси(рама) № отсутствует; Кузов: № №; Цвет кабины(кузова) красный обоснованы и подлежат удовлетворению.
Обращение взыскания на заложенный объект – автомобиль подлежит проведению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере залоговой стоимости 1156500 руб. В ходе судебного разбирательства данная оценка сторонами надлежащими доказательствами не оспорена.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 12228 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12228 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов автотранспортного средства Марка, модель ТС: AUDI Q3; Наименование (тип) ТС: Легковой; Категория ТС: В: Год изготовления: 2014; Модель № двигателя: № Шасси(рама) № отсутствует; Кузов: № №; Цвет кабины(кузова) красный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную цену указанного автомобиля на публичных торгах в размере 1156500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский Краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский Краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петрова Ю.В.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ