Решение по делу № 2-7856/2023 от 13.09.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 АнатО. к ГСК №А о признании решений общего собрания членов ГСК №А, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГг. ничтожными, признании решения общего собрания членов ГСК №А от ДД.ММ.ГГг. несостоявшимся,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в обоснование иска указали, что они являются членами Гаражно-строительного кооператива №А расположенного по адресу: <адрес>, решили обратиться в Люберецкий городской суд Московской области о признании недействительными решения общего собрания ГСК №А, оформленное протоколом собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГ, проходившее по адресу: <адрес>, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ принимались решения по следующим рассматриваемым вопросам повестки дня:

Отчет о финансовой деятельности ГСК №А за ДД.ММ.ГГ

Отчет ревизионной комиссии ГСК №А за ДД.ММ.ГГ

Утверждение сметы затрат ГСК №А хозяйственные нужды на ДД.ММ.ГГ

Утверждение размеров членских взносов ГСК №А на ДД.ММ.ГГ. и порядок оплаты.

Утверждение размеров членских взносов за ДД.ММ.ГГ г.г., установленных решениями Правления ГСК №А и порядка оплаты задолженностей по членским взносам.

О порядке передачи данных за потребленную электроэнергию и перезаключению соглашений на подключение к сети электроснабжения при замене ИПУ (счетчиков электрических).

О внесении изменений в Устав ГСК №А.

Изменение юридического адреса

Рассылка писем и уведомлений по электронной почте

Выборы ревизионной комиссии (открытым голосованием).

Истцы указали, что ранее, в Люберецком городском суде состоялось рассмотрение искового заявления о признании решений Общих собраний ГСК №А <адрес>, проходившее ДД.ММ.ГГ ничтожными.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу №, исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании решений недействительными по повестке общего собрания членов ГСК №А: отчет финансовой деятельности за ДД.ММ.ГГ.г.; выборы состава членов правления ГСК; отчет ревизионной комиссии; выборы состава ревизионной комиссии; утверждение сметы затрат на хозяйственные нужды и членских взносов; разное, удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Истцы считают, что на момент проведения оспариваемого общего собрания членов ГСК №А оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ, отсутствовали, как таковые - Правление, Ревизионная комиссия.

Полагают, что данные органы на момент проведения оспариваемого собрания избраны не были.

В Уставе Гаражно-строительного кооператива указано следующее: 1.1. Гаражно-строительный кооператив №А (в дальнейшем именуется ГСК), является по своей организационно-правовой форме потребительским кооперативом, создан в соответствии со ст. ст. 48-65, 116 Общей части Гражданского кодекса, иными действующим законодательством России, на основании решения Общего собрания пайщиков (Протокол № от ДД.ММ.ГГг.)

Истцы указали, что согласно статьи потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово «кооператив», или слова «потребительский союз» либо «потребительское общество».

Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Доходы, полученные потребительским кооперативом от предпринимательской деятельности, осуществляемой кооперативом в соответствии с законом и уставом, распределяются между его членами.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Истцы указали, что согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 3085-1 ’’О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

Указали, что Уставом ГСК №А п. 5.1.1. определено, что высшим органом управления ГСК является общее собрание пайщиков, к исключительной компетенции которого относятся:

- Избирание Правления ГСК, Председателя правления ГСК и ревизионной комиссии (ревизора), установление средств на их содержание, заслушивание отчетов об их деятельности.

ГСК один раз в год не позднее 3-х месяцев после окончания финансового года проводит общее годовое собрание пайщиков независимо от других собраний.

5.1.2. Все собрания, помимо годового, являются внеочередными.

5.1.3. Внеочередные собрания созываются Правлением ГСК по собственной инициативе или по требованию:

Председателя правления

Ревизионной комиссии (ревизора)

По требованию 1/3 пайщиков.

Истец указал, что оспариваемое общее собрание проходило за сроками установленного в Уставе кооператива, а именно ДД.ММ.ГГ и не являлось внеочередным общим собранием пайщиков, что является существенным нарушением.

Истцы указали, что в соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

У лица, выступающего от имени участника собрания отсутствовали полномочия;

Допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

Допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Истцы указали, что согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) пайщик, уполномоченный потребительского общества имеют один голос при принятии решения общим собранием потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества. Пайщик потребительского общества имеет право представлять по доверенности не более чем одного другого пайщика.

Однако, в нарушение вышеуказанного закона председателем ГСК №А (ФИО4) на оспариваемое общее собрания были представлены доверенности от других членов кооператива на его имя и ФИО5 в количестве 24 доверенностей, что, по мнению истцов, обеспечивало кворум собрания и способствовало принятию необходимых ему решений, тем самым нарушая права истцов.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

Принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества

Принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п.5.1.4. Устава ГСК №А письменное уведомление о созыве собрания должно быть направлено пайщику не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения, заказным письмом по адресу, указанному в Реестре пайщиков. По решению общего собрания уведомление может осуществляться иным способом.

Истцы указали, что письменного уведомления о проведении собрания, с приложением финансово-экономического обоснования по пунктам 1,2,3,4,5,6 указанных в повестке спорного Общего собрания членов ГСК №А, с которыми могли заранее ознакомиться истцы, они до проведения собрания, не получали.

Полагают, что данное нарушение также является существенным, что непосредственно затрагивает права истцов и в соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решения общего собрания членов ГСК №А по указанным пунктам повестки признается судом недействительным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, просили признать решения общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива №А, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ, расположенному по адресу: <адрес>, ничтожными.

В ходе судебного разбирательства истцы представили дополнение к исковому заявлению.

Указали, что ДД.ММ.ГГ в Люберецком городском суде Московской области состоялось судебное заседание по гражданскому делу №, по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2, к ГСК №А о признании недействительным решений общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГ.

Данное собрание согласно уведомлению являлось повторным.

Указали, что в своих возражениях на исковое заявление председатель ГСК №А- ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГ проходило общее собрание членов ГСК №А, на котором было принято решение об избрании председателя правления ГСК, членов правления ГСК и членов ревизионной комиссии ГСК, а остальные вопросы повестки дня (отчет о финансовой деятельности ГСК за ДД.ММ.ГГ., отчет ревизионной комиссии ГСК за ДД.ММ.ГГ утверждение сметы затрат ГСК на хозяйственные нужды на ДД.ММ.ГГ., утверждение размеров членских взносов за ДД.ММ.ГГ., установленных решениями правления ГСК и порядка оплаты задолженности по членским взноса; о порядке передачи данных за потребленную электроэнергию и перезаключению соглашений на подключение к сети электроснабжения при замене ИПУ, о внесении изменений в Устав ГСК) будут решаться на повторном общем собрании.

Однако, согласно Уставу ГСК №А (пункт 5.1.9) по решению собрания, на котором есть кворум, оно может приостанавливаться на срок до 30 дней. На возобновленном собрании могут решаться только вопросы первоначальной повестки дня.

Указали, что собрание ГСК проходило ДД.ММ.ГГ и повторное собрание ГСК проходило ДД.ММ.ГГ.

Полагают, что необходимый срок указанный в Уставе, инициаторами собрания соблюден не был.

Также, считают, что при проведении общего собрания членов ГСК №А ДД.ММ.ГГ, проходило с существенными нарушениями при выборе председателя, правления и ревизионной комиссии, так как согласно Уставу ГСК №А (п. ДД.ММ.ГГ) вопросы на собрании решаются голосованием. Каждый пайщик имеет на собрании один голос. Голосование может быть как открытым, так и тайным. Для проведения тайного голосования секретарь собрания готовит бюллетени. Выборы Правления ГСК, Председателя правления ГСК и ревизионной комиссии (ревизора) осуществляется только тайным голосованием.

Ничего вышеуказанного при проведении общего собрания членов ГСК №А ДД.ММ.ГГ соблюдено не было, а именно: бюллетеней для голосования на общем собрании не было, тайное голосование не проводилось.

Указали, что ДД.ММ.ГГ участники собрания (пайщики ГСК №А) ФИО4, ФИО5, голосовали на общем собрании членов ГСК №А от себя лично, так и по доверенностям от имени членов кооператива в количестве более 10 доверенностей, на каждого, что, по их мнению, запрещено.

В силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № “О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации.

Истцы считают, что на момент проведения оспариваемого собрания членов ГСК №А отсутствовали (не были избраны) – правление и ревизионная комиссия.

Данные исковые требования и дополнения к ним представитель истцов и представитель ФИО1 поддержали.

Ответчик в лице председателя ГСК №А с иском не согласился, представил письменные и устные возражения.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено и это не отрицали представители истцов, что ДД.ММ.ГГ состоялось общее собрание членов ГСК №А, на котором было принято решение об избрании председателя правления ГСК, членов правления ГСК и членов ревизионной комиссии ГСК.

Также на данном собрании было принято решение, что остальные вопросы повестки дня (отчет о финансовой деятельности ГСК «№А» за ДД.ММ.ГГ.; отчет ревизионной комиссии ГСК «№А» за ДД.ММ.ГГ., утверждение сметы затрат ГСК «№А» на хозяйственные нужды на ДД.ММ.ГГ., утверждение размеров членских взносов за ДД.ММ.ГГ., установленных решениями правления ГСК «№А» и порядка оплаты задолженности по членским взносам; о порядке передачи данных за потребленную электроэнергию и перезаключении соглашений на подключение к сети электроснабжения при замене ИПУ (счетчиков электрических); о внесении изменений в Устав ГСК №А») будут решаться на общем повторном собрании членов ГСК, дату и время проведения которого определит вновь избранное Правление ГСК.

Данное общее собрание имело кворум (присутствовали лично либо через представителей 37 членов кооператива из общего числа (42) членов кооператива, своевременно извещенных о дне проведения общего собрания и повестке дня общего собрания. В том числе на данном собрании присутствовали на основании доверенностей представители ФИО1, ФИО2 и лично ФИО3

Копия протокола данного общего собрания членов ГСК была направлена всем членам кооператива, в том числе истцам, по электронной почте.

Решения данного общего собрания членов ГСК истцы не оспаривали.

На основании решения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГ правление ГСК в составе всех членов правления (5 чел) ДД.ММ.ГГ. приняло решение: определить дату проведения повторного общего собрания членов ГСК «№А» на ДД.ММ.ГГг. в <...> часов; место проведения: ДК «Энергетик» по адресу: <адрес> (малый зал, второй этаж).

Уведомление о проведении данного повторного общего собрания членов ГСК было направлено всем членам кооператива, в том числе оно было направлено истцам заказными письмами по адресам их места жительства. В уведомлении были указаны место, дата и время проведения собрания, повестка дня собрания.

Уведомления о проведении собрания были получены ФИО3 ДД.ММ.ГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГ.

Представитель ответчика указал, что ФИО1 уведомление не получено (с ДД.ММ.ГГ. хранилось в месте вручения - на почте и ДД.ММ.ГГ.) и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Представитель ответчика указал, что на общем собрании членов ГСК «№А» ДД.ММ.ГГг. присутствовали лично либо через представителей 38 членов кооператива из общего числа (42) членов кооператива, своевременно извещенных о дне проведения общего собрания и повестке дня общего собрания. В том числе на данном собрании присутствовали на основании письменных доверенностей представители ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Данное общее собрание имело кворум, поскольку на нем присутствовало более 90% членов ГСК либо их представителей.

Указанное собрание приняло решения по всем вопросам, включенным в повестку дня. Вопросы, ранее не включенные в повестку дня, на собрании не рассматривались.

При этом все решения были приняты большинством голосов (за принятое решение по каждому вопросу повестки дня проголосовали от 37 до 32 членов ГСК).

Согласно Уставу ГСК «№А» общее собрание пайщиков ГСК является высшим органом управления.

Пунктом 5.1.2 Устава предусмотрено, что ГСК один раз в год не позднее 3-х месяцев после окончания финансового года проводит общее годовое собрание пайщиков независимо от других собраний.

Пунктом 5.1.5 Устава предусмотрено, что письменное уведомление о созыве собрания должно быть направлено пайщику не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения, заказным письмом по адресу, указанному в Реестре пайщиков. По решению Общего собрания уведомление может осуществляться иным способом.

Согласно пункту 5.1.6. Устава собрание правомочно в случае присутствия более половины пайщиков или их представителей, полномочия которых, удостоверены надлежащим образом.

Вопросы на собрании решаются голосованием. Каждый пайщик имеет на собрании один голос (п.ДД.ММ.ГГ Устава).

Изменение Устава и решение о реорганизации или о ликвидации ГСК принимается квалифицированным большинством голосов во 3/4 всех пайщиков. Другое решение считается принятым, если за него проголосовали более 50% всех пайщиков, (п.ДД.ММ.ГГ Устава).

Согласно п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Суд, дав оценку всем представленным сторонами доказательствам в их совокупности, пришел к выводу, что общее собрание членов ГСК «№А» ДД.ММ.ГГ. было проведено в соответствии с положениями Устава данного ГСК и нормами ГК РФ.

Истцы оспаривают решения данного собрания и ссылаются на то, что указанное собрание было внеочередным и не могло быть созвано в установленном порядке уполномоченными на то органами управления, поскольку ранее решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по делу № были удовлетворены требования этих же истцов и признаны недействительными решения иного общего собрания членов ГСК, на котором, в том числе, были избраны председатель и правление кооператива.

Однако, указанные доводы истцов являются несостоятельными, поскольку общее собрание ДД.ММ.ГГ. не являлось внеочередным, оно было повторным очередным собранием, так как на очередном собрании ДД.ММ.ГГ. отдельные вопросы повестки дня данного собрания не были рассмотрены и они были перенесены в повестку дня повторного общего собрания.

Судом установлено, что на общем собрании ДД.ММ.ГГ. были избраны: Правление ГСК, председатель правления, ревизионная комиссия (л.д. 141).

Общее собрание ДД.ММ.ГГ. поручило вновь избранному правлению определить дату и место проведения повторного общего собрания, то вновь избранное Правление ГСК правомерно назначило время и место проведения повторного общего собрания членов ГСК на ДД.ММ.ГГ.

Истцы были письменно, заказными письмами извещены о дате и месте проведения повторного общего собрания и повестке дня собрания. Письма были направлены им более, чем за 30 дней до дня проведения собрания в соответствии с п.5.1.5 Устава ГСК.

Истцы также оспаривают решения общего собрания от ДД.ММ.ГГ. по тому основанию, что на общем собрании часть членов ГСК не присутствовали, их интересы представляли другие лица на основании выданных членами ГСК письменных доверенностей.

Судом установлено, что на этом общем собрании участвовали представители истцов на основании выданных им доверенностей.

Суд пришел к выводу, что данное обстоятельство не является нарушением порядка проведения общего собрания, установленного действующим законодательством, и предусмотрено ст.185 ГК РФ и ст. 5.1.6 Устава ГСК.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оспариваемые истцами решения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГ. не являются ничтожными, поскольку не имеют нарушений, указанных в ст.181.5 ГК РФ.

Согласно ст. 181.4. ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу положений п.4, ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В данном случае оспариваемые истцами решения общего собрания членов ГСК от 24.03.2022г. не являются недействительными, поскольку не имеют нарушений, указанных в ст.181.4 ГК РФ.

И они не могут быть оспорены истцами, поскольку голосование истцов не могло повлиять на принятие этих решений и решения собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для истцов.

Согласно п. 5. ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что истцами указанный срок пропущен и об этом суду заявил представитель ответчика.

О решениях общего собрания от ДД.ММ.ГГ. им стало известно или должно было стать известно в день проведения собрания, т.к. на собрании присутствовали представители истцов.

Кроме того, протокол общего собрания был отправлен всем истцам по электронной почте ДД.ММ.ГГ

Исковое заявлении е подано истцами в суд ДД.ММ.ГГ., т.е. более, чем через один год и 2 месяца после проведения собрания.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется и в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3 АнатО. в иске к ГСК №А о признании решений общего собрания членов ГСК №А, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГг. ничтожными, о признании решения общего собрания членов ГСК №А от ДД.ММ.ГГг. несостоявшимся.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ