№
УИД 56RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Родионовой Г.М.,
при секретаре Имашевой Г.К.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО19,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От брака истец с ответчиком имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также у истца есть ребенок от первого брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Семейная жизнь истца и ответчика не сложилась. Брачные отношения супругов прекращены с ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов. Брачный договор не заключался.
В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком приобрели в совместную собственность земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 344 (+/- 6 кв.м.) и жилой дом блокированной постройки (блок 1), площадью 79,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно п. 2.1 договора стоимость объектов недвижимости составила 2 450 000 руб., из которых: 2 185 000 руб. – стоимость жилого дома, 265 000 – стоимость земельного участка.
Часть стоимость объектов недвижимости в размере 50 000 руб. была оплачена супругами за счет собственных средств в качестве задатка.
Часть стоимости объектов недвижимости в размере 950 000 руб. оплачены за счет собственных средств супругов, размещенных на номинальном счете «Центр недвижимости от Сбербанка».
Указанные денежные средства были выручены с продажи объектов недвижимости, ранее приобретенных супругами с использованием средств материнского капитала, выданных истцу за рождение второго ребенка в сумме 429 408 руб. 50 коп.
Оставшаяся сумма оплачивалась за счет целевых кредитных средств по кредитному договору №, заключенному между ФИО5 и ФИО22».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила сертификат на региональный материнский капитал в сумме 116 866 руб., который был направлен на погашение ипотечного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ часть ипотечного кредита в сумме 450 000 руб. была закрыта с помощью государственной программы по погашению ипотеки для многодетных семей.
Уточнив исковые требования, истцы просят суд прекратить право совместной собственности за ФИО1, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, определив за ФИО2 3/40 доли, ФИО3 3/40 доли, ФИО1 3/40 доли, ФИО6, 3/40 доли, ФИО1 14/40 доли, ФИО5 14/40 доли; признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:21:1401010:394, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Спортивный <адрес>, определив за ФИО1 – ? долю, ФИО5 ? долю; выделить в собственность ФИО5 автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию в виде ? доли от стоимости автомобиля в размере 337 000 руб.; взыскать с ФИО5 в доход государства госпошлину в размере 18 065 руб.; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 2 500 руб. за проведение досудебной оценки автомобиля.
В судебное заседание ФИО5 уточненные требования признал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6, третье лица – ФИО23 финансовый управляющий ФИО18 не явились, о времени и месте его были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке, определенном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.
Из свидетельства о расторжении брака серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, отцом является ФИО8, матерью ФИО20 (ФИО7) Э.И., что следует из свидетельства о рождении серии №
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, отцом является ФИО5, матерью ФИО1, что следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО5, матерью ФИО1, что следует из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО5, матерью ФИО1, что следует из свидетельства о рождении серии № №.
В период брака стороны приобрели следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 344 (+/- 6 кв.м.) и жилой дом блокированной постройки (блок 1), площадью 79,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска.
Из выписки из ЕГРН следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 79,5 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО9 (общая совместная собственность).
Из п. 5.1 выписки из ЕГРН следует, что в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрировано обременение в виде ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 240 месяцев; лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ПАО «Сбербанк».
Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 344 +/- 6 кв.м. является ФИО1, ФИО9 (общая совместная собственность).
Из п. 5.1 выписки из ЕГРН следует, что в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрировано обременение в виде ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 240 месяцев; лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан сертификат на региональный материнский капитал серии №, согласно которому последняя имеет право на получение регионального материнского капитала в размере 116 866 руб.
Из договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 подарила ФИО20 (ФИО21) Э.И., ФИО11 2/6 доли (по 1/6 доли каждому) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО20 (ФИО21) Э.И., ФИО11 подарили ФИО10 2/6 доли (по 1/6 каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (продавец) и ФИО1, ФИО5 (покупатели) заключен договор купли-продажи.
Из п. 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец продал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а покупатели купили указанную квартиру в общую долевую собственность: ФИО1 5/6 долей, ФИО5 1/6 долю.
По соглашению сторон указанную квартиру продавец продал, а покупатели купили за 1 000 000 руб. Указанная квартира приобретается покупателями у продавца за счет собственных средств в размере 500 000 руб. и за счет кредитных средств в размере 500 000 руб., предоставленных им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО5 (п. 5,6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, из которого следует, что сумма кредита составляет 500 000 руб. срок возврата кредита – 120 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из ответа, предоставленного отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> следует, что ФИО1 реализовала свое право на дополнительные меры государственной поддержки, путем направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО1 заключен договор дарения, согласно которому ФИО5 подарил ФИО1 общую долевую собственность 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дал нотариальное согласие своей супруге ФИО1 на продажу 5/6 долей квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 И ФИО12 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому указанная квартира была продана ФИО12 за 1 000 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 1 450 000 руб., срок возврата кредита – 240 месяцев. Цель использование кредита – приобретение объектов недвижимости (жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>).
Из ответа, предоставленного ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был выдан сертификат на региональный материнский (семейный) капитал № № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ из средств регионального материнского (семейного) капитала была произведена единовременная выплата в размере 10 000 руб. на счет заявителя. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ средства регионального материнского капитала в размере 109 003 руб. 32 коп. были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу: <адрес>, пер. Спортивный <адрес>. Перечисление средств было произведено в ПАО «Сбербанк России» на ссудный счет, открытый на имя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Средства регионального материнского (семейного) капитала израсходованы полностью.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (продавец) и ФИО1, ФИО5 (покупатели) заключен договор купли-продажи дома с земельным участком с использованием заемных средств.
Из п. 1.1 договора купли-продажи дома с земельным участком с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец продал, а покупатели купили в совместную собственность следующее недвижимое имущество: жилой дом блокированной застройки (блок 1) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Стороны пришли к соглашению, что стоимость объектов недвижимости блокированной застройки и земельного участка составляет 2 450 000 руб., из которых: 2 185 000 руб. – стоимость жилого дома, 265 000 руб. – стоимость земельного участка (п. 2.1. договора купли-продажи дома с земельным участком с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ).
Из п. 2.2-2.2.3 договора купли-продажи дома с земельным участком с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны устанавливают следующий порядок оплаты стоимости объектов недвижимости. Часть стоимости объектов недвижимости в размере 50 000 руб. оплачивается покупателями продавцу за счет собственных средств в качестве задатка. Часть стоимости объектов недвижимости в размере 950 000 руб. оплачивается покупателями продавцу за счет собственных средств, которые размещаются на номинальном счете ООО «Центр недвижимости от Сбербанка». Часть стоимости объектов недвижимости в сумме 1 450 000 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных – ФИО5 в соответствии с кредитным договором №.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что АО «ДОМ РФ» перечислены денежные средства ПАО «Сбербанк» в размере 450 000 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что вышеуказанный жилой дом был приобретен на совместные средства, средства федерального и регионального материнского капитала, а также средства ипотечного кредита по государственной программе по погашению ипотеки для многодетных семей.
Из сведений предоставленных МУ МВД России «Оренбургское» следует, что за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у ФИО5 помимо вышеуказанного объекта недвижимости находится в собственности ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>.
В силу установленного положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).
При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Положениями абзаца второго пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Факт внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности одного из супругов не отменяет законного режима имущества супругов, если он не был изменен в установленном порядке.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
При разделе имущества учитывается то имущество, которое имеется в наличии.
С целью установления юридически значимого обстоятельства по делу, а именно для определения стоимости имущества, подлежащего разделу определением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Инвесткредитконсалтинг» ФИО14
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 5 614 000 руб. Рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на дату проведения экспертизы с учетом округления составляет 674 000 руб.
Суд берет за основу экспертное заключение эксперта ООО «Инвесткредитконсалтинг» ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, подготовлено специалистом на основании материалов гражданского дела. При проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неясностей и разночтений в выводах эксперта не имеется.
Проанализировав представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № являются совместным имуществом супругов, при этом, жилой дом подлежит разделу с учетом использования средств федерального и регионального материнского капитала, а также средств ипотечного кредита по государственной программе по погашению ипотеки для многодетных семей.
При таких обстоятельствах, доли каждого из членов семьи в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с учетом вложенных средств материнского (семейного) капитала, регионального материнского (семейного) капитала, а также социальной выплаты должны быть определены следующим образом.
На основании вышеизложенного следует, расчет долей должен быть произведен на 6 человек (ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО15, ФИО1, ФИО6), что составит 3/40 доли из расчета: 996 274 руб. 5 коп. : (2 185 000 руб. : 100) = 45,59 (45/100)
45/100:6 = 75/1000 (3/40) доля каждого членами семьи
Оставшиеся доли составят 22/40 (40/40 – 18/40), они подлежат распределению поровну между бывшими супругами исходя из положений ст. 34 СК РФ, следовательно, размер доли каждого составит по 11/40 у каждого.
Таким образом, доли каждого члена семьи с учетом средств материнского капитала и региональной выплаты составят:
- доля ФИО2: 3/40;
- доля ФИО3: 3/40;
- доля ФИО1: 3/40;
- доля ФИО6: 3/40;
- доля ФИО1: 14/40 (11/40+3/40);
- доля ФИО5: 14/40 (11/40 + 3/40).
Учитывая, что в настоящее время, совместно нажитое имущество находится в пользовании сторон, в соответствии с определенным ими порядком, суд полагает возможным произвести раздел имущества, в соответствии с которым признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, определив за ФИО2 3/40 доли, ФИО3 3/40 доли, ФИО1 3/40 доли, ФИО6, 3/40 доли, ФИО1 14/40 доли, ФИО5 14/40 доли; признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, определив за ФИО1 – ? долю, ФИО5 ? долю; выделить в собственность ФИО5 автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию в виде ? доли от стоимости автомобиля в размере 337 000 руб.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
Как усматривается из материалов дела, ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается выпиской из протокола, приобщенной к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены судом и понятны.
Поскольку признание иска является правом ответчика, а из материалов дела следует, что данным правом ФИО5 воспользовался добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов за проведение досудебной оценки автомобиля в размере 2 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Понесенные истцом расходы по оценке стоимости спорного автомобиля подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб.
Поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с определением стоимости спорного автомобиля, подтверждены необходимыми документами, суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 2 500 руб.
С ФИО16 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 065 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Прекратить право совместной собственности за ФИО1, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, определив за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 3 /40 доли, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 3/40 доли, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 3/40 доли, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 3/40 доли, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 14/40 доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 14/40 доли.
Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, определив за ФИО1, за ФИО5 по ? доли.
Выделить в собственность ФИО5 транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию в виде ? доли от стоимости автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 337 000 руб.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 2 500 рублей за проведение досудебной оценки автомобиля.
Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 18 065 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.М. Родионова