Дело № 2-48/2026

УИД (42RS0022-01-2025-000692-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «30» января 2026 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО» «ФинТраст» к БСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО» «ФинТраст» обратилось с иском к БСВ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от "ххх", в размере 440 322 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 508 рублей 07 копеек.

Заявление мотивировано тем, что "ххх" между Уральским Банком Реконструкции и Развития и БСВ заключен кредитный договор №***. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт ответчика, открытый в Уральском Банке Реконструкции и Развития. Денежные средства получены ответчиком перечислением на счёт, что подтверждается выпиской по счету.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и банком договоре, состоящем из заявки на открытие банковских счетов (в котором имеются подписи и которые свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

"ххх" заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** с переходом к ООО «ПКО» «ФинТраст» по данному кредитному договору.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору, составляет 440 322 рублей 93 копеек, из которых: 191 361 рублей 04 копеек - сумма основного долга, 248 961 рублей 89 копейки - сумма процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истец понёс расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 508 рублей 07 копеек, указанная сумма подтверждается платежным поручением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк» (л.д.2).

Ответчик БСВ и его представитель по доверенности МАН в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что "ххх" между Уральским Банком Реконструкции и Развития и БСВ, фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно, кредитный договор №*** (л.д.5-7). Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 434, 438 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор заключен на сумму 199 880,24 рублей, процентная ставка в соответствии с п.4 Индивидуальных Условий кредитного Договора, на срок "ххх" (л.д. 5-7).

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем из заявки БСВ на открытие и ведения банковского счета, индивидуальных условий кредитного договора и общих условий договора (л.д. 5-9).

С данными условиями БСВ был ознакомлен и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его собственноручная подпись, а также извещен о полной стоимости по кредитному договору, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Учитывая, что Банк предоставил БСВ кредит, исполнил свои обязательства, следует считать, что банк акцептировал оферту ответчика.

Согласно выписке по счету заемщика, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Направив в информационный сервис банка заявление, а также иные юридически значимые документы по договору, БСВ понимал сущность обязательств, которые на себя принимал, заключая кредитный договор, понимал, что должен производить выплаты по данному договору, согласно графику погашения по кредиту.

Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть акцептировано.

Согласно индивидуальных условий кредитования, ответчик был обязан производить ежемесячный платеж, согласно графика платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по уплате кредита банк вправе потребовать уплаты неустойки. Указанное обеспечение исполнения обязательства по кредиту соответствует требованиям ст.ст.329, 330 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона. Так, согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в соответствии с выпиской по счёту, а также расчётом задолженности (л.д.14-15).

В соответствии с представленным истцом в суд расчётом задолженности, составляет 440 322,93 рубля, представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"ххх" был заключен договор уступки прав требований (цессии) между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ООО «ФинТраст» ( л.д.10-11), уведомление отправлено БСВ "ххх" ( л.д.16), долг не оплачен.

"ххх" был вынесен судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности, который был отменен определением суда от "ххх" (л.д.17).

Наличие не погашенной в добровольном порядке задолженности и вышеуказанные требования закона позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца обоснованы.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает указанное ходатайство заслуживающим внимания, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, последний платеж по кредитному договору произведен БСВ "ххх", что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в материалы дела, стороной истца не представлено.

Ответчик БСВ последний платеж по вышеуказанному договору потребительского кредита произвел "ххх", таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежит исчислению с "ххх" и истек "ххх".

Определением мирового судьи судебного участка №*** Ленинск – Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от "ххх", судебный приказ от "ххх" о взыскании с БСВ задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 17).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд Кемеровской области "ххх", о чем свидетельствует квитанция об отправке «Почта России».

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ООО «ФинТраст» к БСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к БСВ о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх", в размере 440 322 рубля 93 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 508 рублей 07 копеек, отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: И.Ю.Гарбар

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-48/2026 УИД: 42RS0022-01-2025-000692-25 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.