РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 18 декабря 2025 года по делу № 2-3716/2025

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2025-005092-08

резолютивная часть принята – 18 декабря 2025 года

мотивированная часть составлена – 13 января 2026 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец или ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик или ФИО1) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ФИО1 в течение длительного времени не исполнялись обязательства по оплате ЖКУ по адресу: <адрес>, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 67 000,01 рублей, пени 25 298,4 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 000,01 рублей, пени 25 298,4 рублей с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (далее – ответчик или ФИО2).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков извещенными о рассмотрении дела, поскольку судом были предприняты исчерпывающие меры к их извещению о судебном разбирательстве, риск неполучения судебной корреспонденции ответчики несут самостоятельно. Поскольку стороной истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что поддерживает ранее представленный отзыв (л.д.100, 135).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1, п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 1 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 4.1., 7.5 ст.155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Размеры платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст.ст.157, 158 ЖК РФ.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сведениями, предоставленными ПАО «Т Плюс», подтверждается, что по адресу: <адрес>, открыто два лицевых счета: № на 19,3кв.м. на имя ФИО6 и № на 24,8кв.м. на имя ФИО5 (л.д.91). Согласно представленным в материалы дела квитанциям, счета на оплату услуг выставлялись на имя ФИО6 (л.д.16-38).

Согласно сведениям ЕРН, ФИО6 является матерью ФИО1 (л.д.105), ФИО6 умерла.

ПАО «Пермэнергосбыт» предоставлены сведения, что по адресу: <адрес>, открыто два лицевых счета: на неизвестное лицо и на имя ФИО7 (л.д.87).

По информации ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», по адресу: <адрес>, открыто два лицевых счета: № на имя ФИО5 и № на имя ФИО1 (л.д.97).

Согласно выпискам ЕГРН, квартира по <адрес> является двухкомнатной, право собственности на комнату площадью 24,8кв.м. зарегистрировано за ФИО7 (л.д.67, 70).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г.Перми, комната площадью 19,3кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, учитывается в реестре муниципального имущества г.Перми с реестровым № (л.д.95).

Как следует из адресных справок и сведений ЕРН, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104 132).

По сведениям Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми и по сведениям ЕРН, родителями несовершеннолетней ФИО8 являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.125, 133).

Как следует из представленной истцом справки о расчетах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате площадью 19,3кв.м. по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате отопления и ГВС в общей сумме 67 000,01 рублей (л.д.39). За указанный период истцом выставлялись квитанции по оплате.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств, которые могли бы повлиять на итоговую сумму долга, не представлено.

С учетом представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что оплата задолженности за указанный период относится к обязательствам зарегистрированных в жилом помещении лиц – ФИО1 и несовершеннолетней ФИО8, фактически являющихся нанимателями жилого помещения.

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность несовершеннолетнего лица по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарной возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с вышеприведенными положениями действующего законодательства, обязанными по внесению платы за коммунальные услуги являются, в том числе, несовершеннолетние, обязанность по оплате коммунальных услуг которых должна быть возложена на их законных представителей в равных долях.

Таким образом, обязательства по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ФИО8 несут ее законные представители ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Сумма долга составляет 67 000,01 рублей, соответственно, на ФИО1 и ФИО8 приходится по 33 500,01 рублей (67 000,01/2). Сумма в размере 33 500,01 рублей, приходящаяся на несовершеннолетнюю ФИО8, подлежит распределению на ее родителей в равных долях, по 16 750 рублей на каждого (33 500,01/2). Таким образом, с ФИО1 с учетом суммы долга несовершеннолетней дочери ФИО8 подлежит взысканию задолженность в размере 50 250,01 рублей (33 500,01 + 16 750), с ФИО2, как с законного представителя ФИО8, подлежит взысканию сумма долга в размере 16 750 рублей.

Как установлено положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На сумму долга истцом начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 399,74 рублей.

Исходя из положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности начисленных пени, суд исходит из действительного размера задолженности, образовавшегося в результате нарушения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг. Учитывая соотношение суммы пени и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд снижает размер пени до 25 000 рублей, которые подлежат взысканию в следующем порядке. На ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО8 приходится сумма пени по 12 500 рублей (25 000/2=12 500). Сумма в размере 12 500 рублей, приходящаяся на несовершеннолетнюю ФИО8, подлежит распределению на ее родителей в равных долях, по 6 250 рублей на каждого. Таким образом, с ФИО1 с учетом суммы долга несовершеннолетней дочери ФИО8 подлежат взысканию пени в размере 18 750 рублей (12 500 + 6 250), с ФИО2, как с законного представителя ФИО8, подлежат взысканию пени в размере 6 250 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пени подлежат начислению в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Размер взысканной судом суммы задолженности составил 117 399,75 рублей (без учета снижения пени в порядке ст.333 ГК РФ), соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, равен 4 522 рублей. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем порядке. С ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 3 000 рублей с учетом доли, приходящейся на несовершеннолетнюю ФИО8 (4 000 / 2 = 2 000, 2 000 / 2 = 1 000, 2 000 + 1 000 = 3 000), с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 1 000 рублей.

Государственная пошлина в сумме 522 рубля (4 522 – 4 000) в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход государства: с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 391,50 рублей с учетом доли, приходящейся на несовершеннолетнюю ФИО8 (522/2=261, 261/2=130,50, 261 + 130,50 = 391,50), с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 130,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(ИНН №)(паспорт гражданина <адрес> серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №)(СНИЛС №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичному акционерному обществу "Т Плюс"

- с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50 250,01 рублей, пени в размере 18 750 рублей с последующим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей;

- с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16 750,00 рублей, пени в размере 6 250 рублей с последующим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей;

Взыскать с доход государства госпошлину

- с ФИО1 в размере 391,50 рублей

- с ФИО2 в размере 130,50 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-3716/2025

Секретарь: