Решение по делу № 2-453/2025 от 03.03.2025

Производство №

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием: представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» указав в обоснование, что <дата> между ФИО1 (заказчик) и ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» (подрядчик) был заключен договор № на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Согласно условиям договора подрядчик обязан качественно выполнить все работы по строительству объекта в сроки, предусмотренные договором и приложением к нему, и сдать объект заказчику. Работы должны быть проведены в несколько этапов, срок завершения работ – <дата>. Договорам определена цена работ, которая составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей уплачиваются за счет собственных средств заказчика не позднее даты заключения договора; сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается заказчиком за счет кредитных средств. Заказчиком условия Договора были выполнены полностью и надлежащим образом. Истцом по договору подряда было уплачено - <данные изъяты> рублей, из них <дата> - <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №; <дата> - <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №; <дата> - <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №; <дата> - <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Конечным сроком исполнения работ по Договору является дата не позднее <дата>, по состоянию на <дата> работы заказчиком не сданы. В настоящее время на участке вырыт котлован, залит фундамент, который по своим характеристикам не соответствует согласованному проекту. С учетом изложенного по состоянию на <дата> период просрочки исполнения работ с <дата> по <дата> составил - <данные изъяты> день. Отсутствие работ по договору, нарушение ответчиком сроков выполнения работ, уклонение подрядчика от встреч, бесед, наличие иных нарушений условия Договора, свидетельствуют о существенных нарушениях подрядчиком ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» условия Договора и действующего законодательства. В адрес ответчика направлялись претензии, которые остались не полученными.

На основании изложенного, руководствуясь Законом о защите прав потребителей, просит суд: расторгнуть договор подряда № от <дата> на строительство индивидуального жилого дома, заключенный между ФИО1 и ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ»; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО « АВА ГРУПП КОМПАНИ», о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция направлялась судом в адрес ответчика ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» как по юридическому адресу, так и по адресу указанному в договоре подряда, однако была возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Согласно телефонограмме представитель ответчика извещен о времени и месте судебного заседания современно и надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что действуя разумно и добросовестно, ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» должно было организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Имеющиеся в деле конверты с отметкой почты о том, что истек срок хранения, т.е. адресат не явился за получением копии судебного акта, означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением.

Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и извещений почты, лежит на ответчике.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статья 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») устанавливает, что исполнитель обязан выполнить работу, оказать потребителю услугу, качество которых соответствует договору.

За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 указанного Закона РФ).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе рассмотрения судом установлено и не оспаривается ответчиком, что <дата> между ФИО1 (заказчик) и ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» (подрядчик) был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с п.1.1. подрядчик принял на себя обязательства в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. Согласно п.1.3 договора работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым № (строительная площадка) жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено Положением № к Договору, подрядчик вправе самостоятельно определить сроки окончания этапов работ в период исполнения обязательств по договору. Сдача-прием Строительной площадки осуществляется до Работ на весь период действия Договора. О передаче строительной площадки составляется Акт передачи строительной площадки. Срок завершения работ <дата> ( п.2.1.,2.2., 2.3. договора).

Подрядчик обязался качественно выполнить все работы по строительству Объекта в объеме и сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, и сдать Объект Заказчику в установленные сроки (п.3.1.1. договора).

Заказчик обязуется принять результаты Работ и оплатить их по цене, указанной в пункте 6.1 Договора ( п. 4.1.1. договора).

Пунктом 6.1 договора установлена цена работ, предусмотренных Договором, которая составляет <данные изъяты> рублей, при этом сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается за счет собственных средств Заемщика не позднее даты заключения Договора; сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается заказчиком за счет кредитных средств предоставляемых ПАО «Сбербанк России», из них: не более <данные изъяты> % суммы кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика не ранее регистрации залога(ипотеки) земельного участка, выступающего строительной площадкой в пользу Кредитора; не более <данные изъяты>% суммы Кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика после подписания сторонами Промежуточного акта-приема выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения Кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором; остаток Кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика после подписания сторонами Финального акта-приема выполненных работ, указанного в п.7.4 Договора, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению Договора по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного кредитором (п.6.3 договора подряда).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в счет оплаты работ по договора подряда № от <дата> были внесены денежные средства в ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» в размере <данные изъяты> рублей из них: <дата> - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №,№, №; <дата> - <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

При этом часть денежных средств истцом были взяты в кредит, что подтверждается кредитным договором, заключенным между истцом и ПАО Сбербанк №.

Указанное, свидетельствует о надлежащем исполнении договорных обязанностей заказчиком - истцом, что в соответствии со ст. 328 ГК РФ порождает для него право требовать встречного исполнения обязательств по договору.

Как указывает истец, работы выполнены не в полном объеме, что подтверждается отсутствием акта приема-передачи выполненных работ.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательств выполнения работ в полном объеме либо в части суду не представлены, как и размер затрат понесенных ответчиком на выполнение части работ.

В связи с невыполнением ответчиком работ по договору подряда № от <дата> истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, которая ответчиком оставлена без внимания.

Ответчиком не оспаривает факт заключения договора подряда № от <дата>, факт получения денежных средств по договору подряда от ФИО1, а также факт неисполнения обязательств по договору подряда № от <дата>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» является Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 46.73), а также в том числе к дополнительным видам деятельности относится строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

Истец, заключая договор, действовал в своих личных, семейных, бытовых интересах.

Таким образом, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, а также, что истец передал последнему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако ответчик свои обязательства по договору подряда № от <дата> не исполнил.

Следовательно, к спорным правоотношениям применимы нормы Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что со стороны ответчика имелись нарушения Закона «О защите прав потребителей», поскольку ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» не исполнил свои обязательства, возложенные на него договором подряда № от <дата>, что не оспаривается самим ответчиком.

Доказательств обратному, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела таковых не добыто, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1 заявленного на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», и наличии в данном случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договору подряда на строительство индивидуального жилого <адрес> от <дата> в размере - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда на строительство индивидуального жилого <адрес> от <дата>, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что является существенным нарушением условий договора, предусмотренных ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с чем требование истца о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого <адрес> от <дата> подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, заявленной истцом к взысканию за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, суд учитывает следующее.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего закона.

Согласно п. 5 статьи 28 Закона РФ о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В ходе рассмотрения дела каких-либо надлежащих доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, представлено не было.

Учитывая, что неустойка, взыскиваемая по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере не превышающем цену договора подряда № от <дата> в размере - <данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, поскольку соответствующего ходатайства стороной ответчика не заявлено, а суд согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» не вправе по делам о защите прав потребителей применить положения ст. 333 ГК РФ по своей инициативе.

Таким образом, с ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении данного требования в большем размере следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального время, суд приходит к следующему.

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Такая возможность предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

С учетом п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что не выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома ответчиком, очевидно причинило истцу нравственные страдания, истец вынужден снимать жилье, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абзац первый); если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (абзац второй).

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По смыслу указанных разъяснений рассматриваемый штраф имеет гражданско-правовую природу, он по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. формой предусмотренной законом неустойки. Такой вывод сделан Верховным Судом Российской Федерации в связи с вопросом о возможности применения статьи 333 ГК Российской Федерации (о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства) при определении размера штрафа на основе пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 8-КГ13-12) и впоследствии подтверждался им (в том числе в пункте 11 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.10.2024).

Материалами дела подтверждается, что ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» не удовлетворило требования потребителя ФИО1 в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный размер исчислен судом, исходя <данные изъяты>% от общей суммы удовлетворенных требований (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> *<данные изъяты>%).

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

Из пункта 75 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, при рассмотрении спора ответчик с заявлением о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств не представлял, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения суммы штрафных санкций, подлежащих взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АВА ГРУПП КОМПАНИ» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, неустойки, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес> от <дата> заключенный ФИО1 и ООО « АВА ГРУПП КОМПАНИ».

Взыскать с ООО « АВА ГРУПП КОМПАНИ» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого <адрес> от <дата> в размере 7 952 540 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 7 952 540 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 8 002 540 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья М.В. Каспирович

В окончательной форме решение суда принято – <дата>.