Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2025г.
Дело №а-4087/2025
(50RS0№-55)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2025 года <адрес>
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Горелой А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц:
- за 2020 год в размере 614,99 руб. (ОКТМО 46760000);
- за 2021 год в размере 614,99 руб. (ОКТМО 46760000), в размере 2 538,85 руб. (ОКТМО 45943000);
- за 2022 год в размере 469,16 руб. (ОКТМО 46760000), в размере 2 439,14 руб. (ОКТМО 45943000);
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782,02 руб., а всего на общую сумму 7 459,15 руб.
Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО5, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Ранее, в судебном заседании уточненные административные требования поддержала, просила удовлетворить.
Административный ответчик – ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила квитанцию об оплате задолженности по налогам, пени. Ранее в судебном заседании возражала относительно доводов административного истца.
Заинтересованные лица – ФИО6, представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные в административном исковом заявлении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом РФ.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год.
Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО2 ИНН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, и особенности определения налоговый базы.
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО2 в 2020-2022 г. являлась собственником недвижимого имущества, а именно квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, (ОКТМО 46760000), иного строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 259 кв-л, 57, 1 (ОКТМО 45946000).
Сумма исчисленного налога на имущество физических лиц за 2020-2022 г. составила 11 416,13 руб.
За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
За неуплату задолженности, ФИО2 исчислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 782,19 рублей (л.д. 122).
На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление об уплате налогов № от 15.08.2023г. направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14-15, 16).
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), направлены налогоплательщику заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В связи с неоплатой задолженности ДД.ММ.ГГГГ УФНС России № по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени, в размере 12 198,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-3344/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022г. в размере 11 416,13 руб., пени в размере 782,19 руб.
02.10.2024г. от ФИО2 мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> судебный приказ 2а-3344/2024 отменен.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в установленный законом срок обратилась в суд за взысканием с ФИО2 спорной задолженности.
В ходе рассмотрения дела, Межрайонной ИФНС России по <адрес> уточнены требования на сумму уменьшения задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени до 7 459,15 руб.
ФИО2 в материалы дела принесена квитанция об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022г., пени, в размере, заявленном к взысканию – 7 459,15 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, в ходе рассмотрения дела, была произведена оплата в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 614,99 руб. (ОКТМО 46760000); за 2021 год в размере 614,99 руб. (ОКТМО 46760000), в размере 2 538,85 руб. (ОКТМО 45943000); за 2022 год в размере 469,16 руб. (ОКТМО 46760000), в размере 2 439,14 руб. (ОКТМО 45943000), а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782,02 руб., а всего на общую сумму 7 459,15 руб., то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с исполнением ответчиком заявленных в иске требований в добровольном порядке.
Налогоплательщик, являющийся ответчиком по спору, имеет право в ходе рассмотрения дела осуществить погашение налоговой задолженности, в результате указанного гашения денежные средства поступили в бюджет, что и выступало целью инициирования налоговым органом данного иска.
Таким образом, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, не подлежат удовлетворению в связи с добровольным исполнением требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: А.А. Горелая