Решение по делу № 2А-1192/2025 от 28.04.2025

Дело №а-1192/2025 (№а-8501/2024)

УИД 66RS0№-40

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Чкаловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5 372 руб., за 2021 год – в размере 5 372 руб., за 2022 год – в размере 5 372 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 638 руб., за 2020 год – в размере 638 руб., за 2021 год – в размере 702 руб., за 2022 год – в размере 772 руб., пени в размере 12 129 руб. 37 коп.

В последствии административный истец уменьшил размер заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с администивного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2121,66 руб., за 2021 год – в размере 5 372 руб., за 2022 год – в размере 5 372 руб., по земельному налогу за 2020 год – 251,98 руб., за 2021 год – 702 руб., за 2022 год – 772 руб., пени в размере 12 129 руб. 37 коп.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 по состоянию на 2019-2022 годы являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В связи с неуплатой административным ответчиком в полном объеме задолженности по налогу, инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5 заявленные требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 150, 152, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ, расположенные в пределах муниципального образования: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение признаются объектами налогообложения.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (ст. 400 НК РФ).

Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы (п. 1 ст. 53 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 53 НК РФ налоговая база и порядок ее определения по региональным и местным налогам устанавливаются настоящим Кодексом. Налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных настоящим Кодексом.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 по состоянию на 2020-2022 годы являлась собственником объектов недвижимости: <данные изъяты>

в соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговым органом ФИО2 начислены: налог на имущество с физических лиц за 2020-2022 годы, земельный налог с физических лиц за 2019-2022 годы, т.е. не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, и не позднее 30 дней до наступления срока платежа, направлено почтой в адрес налогоплательщика:

-налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем налоговой базы, доли в праве, ставки, количества месяцев владения в году и произведенного на их основе расчета суммы земельного налога с физических лиц за 2019 год, подлежащей уплате (638 руб.) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем налоговой базы, доли в праве, ставки, количества месяцев владения в году и произведенного на их основе расчета суммы земельного налога с физических лиц за 2021 год, подлежащей уплате (702 руб.), суммы налога на имущество с физических лиц за 2021 год, подлежащей уплате (5372 руб.), - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем налоговой базы, доли в праве, ставки, количества месяцев владения в году и произведенного на их основе расчета суммы земельного налога с физических лиц за 2022 год, подлежащей уплате (772 руб.), суммы налога на имущество с физических лиц за 2022 год, подлежащей уплате (5372 руб.), - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в установленный срок указанные суммы не уплатила, что в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ послужило основанием для направления почтой в адрес налогоплательщика:

требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в срок - до ДД.ММ.ГГГГ сумму: недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 638 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц в размере 18,84 руб.; требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в срок - до ДД.ММ.ГГГГ сумму: недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 638 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц в размере 3,23 руб.; недоимку по налогу на имущество с физических лиц в размере 5372 руб.; пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 27,22 руб.; требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в срок - до ДД.ММ.ГГГГ сумму: недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 1978 руб.; недоимку по налогу на имущество с физических лиц в размере 25085,23 руб.; пени в размере 10 442,12 руб.

В целях взыскания указанной задолженности, а также иных обязательных платежей, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1659/2024 о взыскании с должника - ФИО2 недоимки по обязательным платежам, пени.

Должник представил возражения относительно судебного приказа, на основании которых мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

При этом, в период рассмотрения настоящего дела, административный ответчик добровольном уплатила в неоспариваемой части недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020, 2021, 2022 годы и недоимку по земельному налогу за 2020, 2021, 2022 годы в общем размере 18 228 руб.

Как следует из части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Вместе с тем, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд о взыскании задолженности за периоды, возникшие до 2020 года, так как к мировому судье налоговой орган обратился по истечении 3-х лет с момента возникновения указанной задолженности.

Таким образом, свои обязательства по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020, 2021, 2022 годы и недоимки по земельному налогу за 2020, 2021, 2022 годы на момент рассмотрения дела выполнены административным ответчиком в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании с должника пени за несвоевременную уплату налога, суд отмечает, что из расчета суммы пени подлежат исключению период до 2020 года, поскольку налоговым органом пропущен срок на взыскание указанной задолженности. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию пеня в общем размере 2 113 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БК РФ в размере 2 113 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Матвеев