Решение по делу № 2-3076/2022 от 18.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника <ФИО>.

Дело 2-3076/2022

18 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «ФИО2» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «ФИО2» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника ФИО2.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО ФИО2 в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте №******6625 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 609,88 руб., из которых:

131 934,64 руб. - просроченный основной долг;

38 554,01 руб. - просроченные проценты;

.121,23 руб." - неустойка;

0,00 руб. - комиссия.

и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 612,00 руб.

Свои требования мотивируют тем, что в ПАО ФИО2 от гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО2 путем выдачи ФИО2 кредитной карты №******6625 в сумме 30 000,00 руб. под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Имеется задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, которую просят взыскать с наследника ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в ПАО ФИО2 от гражданина ФИО3(ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО2 путем выдачи аемщику кредитной карты №******6625 в сумме 30 000,00 руб. под 17,9% годовых.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения том, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем предоставления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Феерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между ФИО2 и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-611286010).

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 14 числа ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в счете.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и иными способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 при нарушении ФИО2 настоящих Условий Банк вправе направить ФИО2 уведомление с требованием полной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно наследственному делу № после смерти наследодателя в наследство вступила ФИО1 путем подачи заявления нотариусу.

Согласно ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 ко дню смерти принадлежало имущество:

квартира по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт. Московский, <адрес>, литера А, <адрес>.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной тактике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность ФИО2 отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора носит имущественный характер, не обусловлена личностью ФИО2 и не требует его личного участия.

В силу ст. 1175 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Норма ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял

наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума, наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте №******6625 в размере 170 609,88 руб., из которых:

131 934,64 руб. - просроченный основной долг;

38 554,01 руб. - просроченные проценты;

121,23 руб. - неустойка;

0,00 руб. - комиссия.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика с расходами по уплате государственной пошлины согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичное акционерное общество «ФИО2» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО ФИО2 в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте №******6625 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 609,88 руб., из которых:

131 934,64 руб. - просроченный основной долг;

38 554,01 руб. - просроченные проценты;

.121,23 руб." - неустойка;

0,00 руб. - комиссия.

и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 612,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина