72RS0013-01-2025-005649-13

Дело №2-5333/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Спецавтоснаб» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Спецавтоснаб» о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Спецавтоснаб» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между сделкой кредитования. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Спецавтоснаб» предоставлен кредит в сумме 5 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 17,5-19,5% годовых. Указанным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, ответчик уплачивает взыскателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Принадлежность электронной подписи ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 с ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ООО «Спецавтоснаб» заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен овердрафтный кредит с лимитом в сумме 8 490 000,00 рублей с периодом действия лимита установлен пунктом 3 заявления с учетом п. 3.7. Условий кредитования под 31,19% годовых. Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 255 840,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 115 517,11 руб., просроченные проценты - 109 393,24 руб., неустойка - 30 930,21 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 958 150,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 6 288 259,38 руб., неустойка - 669 891,22 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 248,97 рублей. Всего взыскать: 9 298 240,13 рублей (л.д. 2-3).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в виде договора присоединения к Общим условиям кредитования (л.д. 14 оборот – 20) между ПАО Сбербанк и ООО «Спецавтоснаб» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Обществу кредит в размере 5 000 000,00 рублей, путем зачисления на расчетный счет №, сроком на 36 месяцев под 17,5-19,5% годовых (л.д. 8-12).

По условиям договора возвращение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в дату, соответствующую дате заключения договора (п. 7).

За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, ответчик уплачивает взыскателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит в размере 5 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности

С целью обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, между Банком и ФИО1, путем совершения акцепта оферты (л.д. 26-34), был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, в соответствии с которым поручитель обязался, что отвечает перед Банком за исполнение ООО «Спецавтоснаб» всех обязательств по данному кредитному договору, поручитель ознакомился со всеми условиями указанного договора (л.д. 21 оборот - 23).

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, между ПАО Сбербанк и ООО «Спецавтоснаб» был заключен еще один кредитный договор №, в соответствии с которым Обществу был предоставлен овердрафтный кредит с лимитом в сумме 8 490 000,00 рублей на расчетном счете № с периодом действия лимита, установленного пунктом 3 заявления с учетом п. 3.7 Условий кредитования (л.д. 49 оборот) под 31,19% годовых (л.д. 41 оборот – 45).

Датой полного погашения задолженности (закрытие лимита) является истечение 360 дней с даты открытия лимита овердрафного кредита (п. 8).

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования (л.д. 48 оборот – 54), ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 10).

Сумма выданных траншей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 595 392 806,72 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 оборот - 73).

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01. Поручитель был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств ООО «Спецавтоснаб» по данному кредитному договору (л.д. 55 оборот - 57).

Доказательства того, что вышеуказанные договоры поручительства являются незаключенными, ничтожными либо оспоримыми сделками, в материалах дела отсутствуют и ответчиками суду не предоставлены.

Таким образом истец обязательства по всем кредитным договорам исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик оплату кредитов производил ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) года образовалась задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 255 840,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 115 517,11 руб., просроченные проценты - 109 393,24 руб., неустойка - 30 930,21 руб.;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 958 150,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 6 288 259,38 руб., неустойка - 669 891,22 руб.

Согласно расчетам, общая сумма задолженности Общества перед Банком по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 213 991,16 рублей (л.д. 38, 74).

Суд принимает данные расчеты, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных заемщиком платежей, оснований подвергать сомнению данные расчеты у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитными средствами ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, при получении кредита ответчик ООО «Спецавтоснаб» принял на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов, неустойки, тем самым обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, заключивший с ПАО Сбербанк договоры поручительства солидарно отвечает по обязательствам ООО «Спецавтоснаб» по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, ООО «Спецавтоснаб» надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в нарушение условий кредитных договоров, неоднократно допускались просрочки по выплате сумм в счет гашения основного долга и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пользу Банка по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 9 213 991,16 рублей с ответчиков ООО «Спецавтоснаб», ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 248,97 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 61, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: №) к ФИО1, ООО «Спецавтоснаб» о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: №), ООО «Спецавтоснаб» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 255 840,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 115 517,11 руб., просроченные проценты - 109 393,24 руб., неустойка - 30 930,21 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 958 150,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 6 288 259,38 руб., неустойка - 669 891,22 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 248,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова