УИД: 02RS0011-01-2025-000534-45

Дело № 2-301/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Егузековой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности с 12.09.2024 по 01.07.2025 в размере 970 743 рубля 44 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 44 414 рублей 87 копеек, также об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство Toyota corona premio, 2007, ZRT2603013180, способ реализации с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер изъят>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 960 540 рублей 02 копейки под 21,9 % годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства Toyota corona premio, 2007, ZRT2603013180. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.09.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.09.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 215 001 рубль 85 копеек. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.07.2025 составляет 970 743 рубля 44 копейки, из которых: иные комиссии 2 360 рублей, комиссия за смс информирование 745 рублей, просроченные проценты 35 059 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность 920 011 рублей 11 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 23 рубля 88 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 03 рубля 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5 032 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты 2 588 рублей 64 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. ст. 334, 336, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 339 ГК РФ). В силу положений ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер изъят> от 11.07.2024, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 960 540 рублей 02 копейки, сроком на 72 месяца, под 26,9% годовых.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства Toyota corona premio, 2007 г., кузов ZRT2603013180, разрешенная масса 1445, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного гашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что банк перечислил на его счет сумму кредита, соответственно обязательства банка перед заемщиком исполнены.

По сведениям ГИБДД по состоянию на 23.07.2025 зарегистрировано указанное транспортное средство за ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 01.07.2025 задолженность по кредиту составляет 970 743 рубля 44 копейки, из которых: иные комиссии 2 360 рублей, комиссия за смс информирование 745 рублей, просроченные проценты 35 059 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность 920 011 рублей 11 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 4 922 рубля 69 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23 рубля 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5 032 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты 2 588 рублей 64 копейки.

Как установлено судом и подтверждено выпиской по счету, представленной Банком, ФИО1 обязательства по договору кредитования исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый факт просрочки платежа.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования в размере 970 743 рублей 44 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Toyota corona premio, 2007 г., ZRT2603013180

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 44 414 рублей 87 копеек подтверждается платежным поручением от 03.07.2025 № 101 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору от 11.07.2024 <Номер изъят> в размере 970 743 рублей 44 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 44 414 рублей 87 копеек, всего 1 015 158 (один миллион пятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, на заложенное имущество - автомобиль Toyota corona premio, 2007 г., <Номер изъят>, путем его реализации на публичных торгах, в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 11.07.2024.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Д. Унутов