Дело № 2а-1766/2025 УИД 74RS0017-01-2025-001741-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности налогоплательщика,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС № 32, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности налогоплательщика в общей сумме 7 535 руб., в том числе недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 2 019 руб., за 2022 год – 2 010 руб., недоимки по налогу на имущество за 2020 год в размере 1059 руб., за 2021 год – 1 165 руб., за 2022 год – 1 282 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК) и Законом Челябинской области от 28.11.2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге», положениями главы 32 НК, Решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 26.11.2015г. № 71-ЗГО "О введении на территории Златоустовского городского округа налога на имущество физических лиц" обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, содержащие расчет налогов за соответствующие периоды. В установленные законом сроки налоги оплачены не были. Направленное в адрес ФИО1 требование об уплате недоимки по налогам не исполнено (л.д. 4-6).
Одновременно с административным исковым заявлением МИФНС № 32 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд на основании ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 7).
Представитель административного истца МИФНС № 32, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.5оборот,59-61).
В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Учитывая, что стороны просят рассмотреть дело в свое отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск МИФНС № 32 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 НК обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст.ст. 14, 15 НК налог на имущество относится к местным налогам, транспортный налог – к региональным налогам.
В соответствии со ст.356 НК транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 357 НК налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 362 НК сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 НК налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Порядок начисления и уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-ЗО "О транспортном налоге" (в соответствующей редакции).
Обязанность собственников имущества – физических лиц по уплате налога на имущество установлена ст.400 НК, а также решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от 26.11.2015 N 71-ЗГО "О введении на территории Златоустовского городского округа налога на имущество физических лиц".
Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (ст.400 НК).
В соответствии со ст.401 НК объектами налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 403 НК).
Налоговые ставки по налогу на имущество устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст.406 НК).
Судом установлено, что административному ответчику, зарегистрированному в качестве налогоплательщика, принадлежали транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 63-64).
Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 55-57).
Налоговым органом произведено начисление ФИО1 транспортного налога за 2021 год, с которым суд не может согласиться, так как административным ответчиком неверно определен периода владения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 2021 году, а именно – 8 месяцев (л.д. 14).
Из материалов дела следует, что вышеназванный автомобиль ФИО1 продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
По запросу суда РЭО ОМВД по ЗГО предоставлены сведения о регистрационных действиях с транспортными средствами, владельцем которых являлся и является ФИО1, согласно которым вышеназванный договор купли-продажи зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63).
С учетом положений п. 3 ст. 362 НК, размер транспортного налога за 2021 год составит 1 933 руб., исходя из расчета:
в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № = 99,96 л.с. (налоговая база) х 5,16 руб. (налоговая ставка) х 6/12 (период владения) = 258 руб.;
в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № = 150 л.с. (налоговая база) х 13,4 руб. (налоговая ставка) х 10/12 (период владения) = 1 675 руб.
С остальными расчетами по налогам, произведенными административным истцом, суд соглашается, так как они начислены с учетом периода владения транспортными средствами, с учетом доли в праве на вышеназванную квартиру, о чем направлены налоговые уведомления (л.д. 14-16).
Таким образом, ФИО1, являясь лицом, на которое были зарегистрированы транспортные средства и доля в праве на квартиру, должен был произвести оплату транспортного и налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки в сумме:
- транспортный налог за 2021 год – 1 933 руб., за 2022 год – 2 010 руб.;
- налог на имущество за 2020 год – 1 059 руб., за 2021 год – 1 165 руб., за 2022 год – 1 282 руб.
ФИО1 не оспаривает наличие задолженности налогоплательщика в указанной сумме. Налоговые уведомления с указанием сумм и даты уплаты налогов направлены ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 18-19,21).
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС).
Действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 НК). В связи с этим при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать, что нормативная регламентация направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности подверглась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ институтов "Единого налогового платежа" (далее - ЕНП) и "единого налогового счета" (далее - ЕНС).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо ЕНС организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК процентов.
Статья 11 НК дополнена понятием совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.
Согласно статье 11.3 НК совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС лица, который ведется в отношении каждого физического лица.
Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕНП.
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности.
В соответствии со статьей 11 НК задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено Кодексом.
Постановлением Правительства Российской Федерации №500 от 29.03.2023 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.
По настоящему делу датой образования отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 в сумме 17 448,48 руб., в том числе пени 205,48 руб., является ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66).
Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. направлено ФИО1 в установленные ст. 70 НК и Постановлением Правительства Российской Федерации №500 от 29.03.2023 сроки (л.д. 20,22). В указанном требовании сообщалось о сумме задолженности с указанием налогов – 17 243 руб. (налог на имущество 2 224 руб. + транспортный налог 2 019 руб. + НДФЛ 13 000 руб.), а также об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности.
В требовании указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
Требование об уплате задолженности действует с момента его направления и до формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС. Новое требование об уплате задолженности направляется налогоплательщику только после полного погашения имеющейся задолженности и формирования нового отрицательного сальдо. В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика по ранее направленному и не исполненному требованию о ее уплате направление нового (уточненного) требования об уплате задолженности действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.
Требование № ФИО1 в установленный срок исполнено не было, что административным ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 48 НК (с учетом изменений, внесенных федеральными законами от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ и от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3); для иных случаев, касающихся, в частности, взыскания задолженности в размере отрицательного сальдо, не превышающего 10 тысяч рублей, предусмотрены специальные сроки (подпункт 2 пункта 3). При этом, поскольку порядок взыскания является судебным, в статье 48 НК указывается, что рассмотрение дел производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый пункта 4).
Частью 2 статьи 286 КАС установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В настоящем деле, поскольку отрицательное сальдо ЕНС превысило 10 тысяч рублей при направлении требования № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., налоговый орган мог обратиться к мировому судье в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. + 6 месяцев).
Воспользовавшись своим правом, МИФНС № 32 в установленный срок обратилась к мировому судье судебного участка № 7 г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи с указанием входящего номера - № и даты поступления – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45).
Сведениями о принятом мировым судьей решении по заявлению о вынесении судебного приказа суд не располагает (запрос суда - л.д. 53).
Впоследствии МИФНС № 32 повторно обратилась к мировому судье судебного участка № 7 г. Златоуста с тем же заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи с указанием входящего номера - № и даты поступления – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-46).
Судебным приказом № 2а-1508/2024 от 03.05.2024г. с ФИО1 взыскана задолженность налогоплательщика в размере 32 737,01 руб., в том числе 3 506 руб. – налог на имущество за 2020-2022г.г., 13 000 руб. – НДФЛ за 2020г., 9 259,40 руб. – налог на профессиональный доход за 2023г., 4 029 руб. – транспортный налог за 2021-2022г., 2 942,61 руб. – пени (л.д. 47).
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 14.06.2024г. в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно его исполнения, к которым он приложил копии договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, определения Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2020г. о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 и применении к нему положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 17, 48-50).
С настоящим иском МИФНС № 32 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27) по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок повторного обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и впоследствии срок обращения в суд с административным иском налоговым органом были нарушены.
Судебная процедура взыскания налоговой задолженности, как и взыскания иных обязательных платежей и санкций, регламентирована в главе 32 "Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС. В рамках данной процедуры налоговый орган должен совершить в установленные сроки ряд последовательных действий, первым из которых является обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности; в случаях отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или отмены вынесенного приказа на основании возражений налогоплательщика налоговый орган предъявляет соответствующее административное исковое заявление в суд для его рассмотрения в порядке искового производства, как это следует из пункта 6 части 1 статьи 287 КАС, а также детализировано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 его постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".
Таким образом, обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в предусмотренные пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, налоговый орган инициирует процедуру судебного взыскания.
Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, от 14 июля 2005 года N 9-П и др.).
Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.
В случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. При наличии уважительной причины суд может восстановить пропущенный налоговым органом срок судебного взыскания недоимки, пеней и штрафов (ст.ст. 95, 286 КАС).
Административным истцом заявлено письменное ходатайство, в котором МИФНС № 32 просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам (л.д. 7).
В обоснование поданного ходатайства административным истцом указывается, что МИФНС № 32 копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа получена ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста ответа мирового судьи на запрос налогового органа следует, что доказательств своевременного вручения МИФНС № 32 копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется (л.д. 67-69).
Принимая во внимание основание и характер рассматриваемого спора, а также то обстоятельство, что впервые к мировому судье налоговый орган обратился с соблюдением срока (ДД.ММ.ГГГГ.), суд признает причины пропуска сроков уважительными и приходит к выводу о необходимости восстановления МИФНС № 32 пропущенных процессуальных сроков для обращения в суд.
Суд обращает внимание, что процедура реализации имущества ФИО1 завершена ДД.ММ.ГГГГ. до возникновения обязанности по уплате им имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ.г. Следовательно, рассматриваемая в данном деле налоговая задолженность относится к текущим платежам, требование о её взыскании сохраняет силу (ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 7 449 руб., их которых транспортный налог за 2021 год – 1 933 руб., за 2022 год – 2 010 руб.; налог на имущество за 2020 год – 1 059 руб., за 2021 год – 1 165 руб., за 2022 год – 1 282 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации №, задолженность налогоплательщика в сумме 7 449 рублей, в том числе:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год – 1 059 рублей, за 2021 год – 1 165 рублей, за 2022 год – 1 282 рубля;
- транспортный налог с физических лиц за 2021 год – 1 933 рубля, за 2022 год – 2 010 рублей
по следующим реквизитам:
счет 03100643000000018500, наименование получателя — Казначейство России (ФНС России); ИНН/КПП получателя - 7727406020/770801001; Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области, г. Тула; БИК 017003983, Счет банка получателя: 40102810445370000059, КБК 18201061201010000510, ОКТМО: 0.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа Челябинской области в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 16.07.2025г.