Дело №2-4762/2025

УИД №60RS0001-01-2025-007447-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к О.У.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (далее – ООО МФК «Альфа Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к О.У.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требования указано, что 16.11.2024 между ООО МФК «Альфа Финанс» и О.У.Б. был заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 884 500 руб., с уплатой процентов за пользование по ставке 33,49% годовых.

При этом О.У.Б. воспользовалась предоставленным ей займом, однако ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем за период с 17.03.2025 по 16.06.2025 сформировалась задолженность в размере 964 559 руб. 33 коп.

Поскольку сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просили взыскать с О.У.Б. задолженность по договору потребительского займа № от 16.11.2024 в размере 964 559 руб. 33 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга – 866 927 руб. 21 коп., суммы процентов – 94 656 руб. 82 коп., неустойки – 2 975 руб. 30 коп., а также компенсировать понесенные в связи с рассмотрением дела расходы по оплате государственной пошлины – 24 291 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежавшим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.8).

Ответчик О.У.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений представила.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления №25).

Поскольку направленное ответчику заказное письмо адресату не вручено в связи за истечением срока хранения в почтовом отделении, исходя из вышеизложенного, О.У.Б. считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание, что представитель истца непосредственно в судебном заседании, как предусмотрено названной нормой закона, участия не принимал, т.е. несогласия с возможностью разрешения спора в порядке заочного судопроизводства в установленном процессуальном законодательством порядке не выразил, правом на определение вида/способа судопроизводства граждане/юридические лица, обращающиеся за судебной защитой, не наделены, то в данном случае суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело по правилам, установленным главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по договору потребительского займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по договору потребительского займа применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Положениями п.3 ст.421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Договором присоединения согласно ст.428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

16.11.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и О.У.Б. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа был заключен договор займа №, по условиям которого О.У.Б. предоставлены денежные средства в размере 884 500 руб. сроком на 60 месяцев с даты выдачи с условием уплаты процентов по ставке 33,49% годовых (л.д.14-15).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно платежами, рассчитанными в соответствии с условиями договора и графику платежей; дата расчета платежа – 17 число каждого месяца, начиная с 17.12.2024. При изменении процентной ставки по договору займа в порядке, предусмотренном п.4 индивидуальных условий, сумма ежемесячного платежа изменяется, срок, на который предоставлен заем, не меняется.

Также п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из выписки расчета начислений и поступивших платежей по договору займа усматривается, что обязательства по договору О.У.Б. исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет исполнения обязательств по договору вносились не полностью, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по договору потребительского займа за период с 17.03.2025 по 16.06.2025 составила 964 559 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг – 866 927 руб. 21 коп., начисленные проценты – 94 656 руб. 82 коп., неустойки – 2 975 руб. 30 коп. (л.д.10, 12-13).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору, а также ее погашения не представлено, сам расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями заключенного договора, в связи с чем не доверять ему суд не находит оснований.

В связи с этим суд заключает, что с О.У.Б. в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 16.11.2024 в указанном выше размере.

Поскольку исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» удовлетворены, то на основании ст.98 НПК РФ с О.У.Б. также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банковским учреждением по уплате государственной пошлины в размере 24 291 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к О.У.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с О.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 16.11.2024, образовавшуюся за период с 17.06.2025 по 16.06.2025, в размере 964 559 руб. 33 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 291 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года.