Дело № 2-2010/2022
УИД: 26RS0012-01-2022-005494-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки «08» ноября 2022 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,
при секретаре Малашихиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
07 декабря 2021 года она заключила договор № 221221 на изготовление мебели по индивидуальному проекту (далее по тексту - договор) с ответчиком ИП ФИО2 (далее по тексту - Продавец)
Согласно условий договора, она была обязана оплатить кухонный гарнитур (далее по тексту - товар) стоимостью 300 000 руб., а Продавец был обязан передать товар Покупателю в согласованные сторонами сроки.
В соответствии с п. 3.3 Договора при заключении договора Заказчик оплачивает 210 000 рублей и 90 000 по готовности из деления.
Передача товара Продавцом Покупателю должна была произойти в течение 30 рабочих дней с момента получения оплаты.
Возможными способами передачи товара Продавцом Покупателю в договоре указаны: Доставка по указанному Покупателем адресу, вывоз со склада Продавца.
Договор считается исполненным с момента получения товара Покупателем и подписания им Документов приема-передачи с указанием даты фактического получения товара.
Она свои обязательства по договору исполнила в полном объеме и произвела оплату суммы товара по частям. Так, 07 декабря 2021 года (в день заключения договора) она частично оплатила товар в размере 150 000 руб. 02 февраля 2022 года она оплатила ответчику 60 000 руб. Совокупный размер выплаченных Продавцу денежных средств составил 210 000 руб., что соответствует сумме оплаты первоначального взноса за изготовление кухонного гарнитура, указанной в договоре. Таким образом, она свои обязанности по договору выполнила в полном объеме.
В свою очередь Продавец, получив от нее денежную сумму в размере 210 000 руб., свои обязанности перед ней до настоящего времени не исполнил: кухонный гарнитур не изготовил и не осуществил монтаж товара.
На протяжении длительного периода времени она неоднократно уведомляла ИП ФИО2 о своем намерении расторгнуть договор и требовала возвратить ей сумму предварительной оплаты товара.
10 июня 2022 года ею были направлены претензионные письма по юридическому и фактическому адресу ФИО2 с уведомлением о расторжении договора № 221221 от 07 декабря 2022 года и с требованиями до 30 июня 2022 года возвратить аванс в размере 210 000 руб. и возместить убытки за несоблюдения сроков изготовления заказа в соответствии с п. 5.4 Договора, однако до настоящего времени никакого ответа от Продавца на претензионные письма не поступило.
Согласно п. 2 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» (далее по тексту - закон), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В связи с неисполнением Продавцом своих обязанностей, предусмотренных условиями договора, а также положениями Закона, она пережила серьезный эмоциональный стресс, вызванный лишением ее значительной суммы денежных средств, невозможностью завершить начатый в доме ремонт, а также разместить в ожидаемом шкафу существенный объем личных вещей, которые загромождают дом, создавая дискомфорт и неудобства.
Размер неустойки, подлежащей уплате Продавцом, исходя из прилагаемого расчета, составляет 38 220 руб.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 22 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (уполномоченным индивидуальным предпринимателем) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор изготовления мебели по индивидуальному проекту № 221221 от 07 декабря 2021 года; взыскать с ответчика ИП ФИО2 сумму предварительной оплаты по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура в размере 210 000 рублей, неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с 03 марта 2022 года, в размере 38 220 руб.
Истец ФИО1 ответчик ИП ФИО2, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. (ст. 711 ГК РФ)
При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. (ст. 712 ГК РФ)
Установлено, подтверждено материалами дела, что 07 декабря 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 221221, по условиям которого, ИП ФИО2 обязалась выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению кухонного гарнитура и передать результат работ заказчику. ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательство принять и оплатить указанный гарнитур, соответствующий эскизу и спецификации.
По мнению суда, заключенный сторонами договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В установленном законом порядке договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Условиями договора предусмотрено, что исполнитель обязуется доставить заказчику комплектующие для сборки мебели или готовые элементы мебели в течение 30 рабочих дней с момента получения оплаты и приступить к монтажу, закончив сборку в течение 5 рабочих дней (п.п. 2.7, 2.8 договора). Приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. (п. 4.3 договора)
Сторонами согласовано, что общая сумма договора составляет 300 000 руб. (п. 3.1 договора), при заключении договора заказчик оплачивает 210 000 руб. и 90 000 руб. по готовности изделия. (п. 3.3. договора). Изделие считается оплаченным в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя (п. 3.4 договора)
Из материалов дела следует, что условия договора ФИО1 исполнены, предварительная оплата кухонного гарнитура произведена: 07 декабря 2021 года в сумме 150 000 руб. и 02 февраля 2022 года в сумме 60 000 руб.
Между тем, по утверждению истца, предусмотренные договором обязательства по передаче кухонного гарнитура ИП ФИО2 в установленный срок не выполнены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто.
10 июня 2022 года ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в которой сообщила об отказе от договора и потребовала вернуть ей уплаченные по договору денежные средства. Претензия получена ответчиком 17 июня 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.
На основании ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона № 2300-1, в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В рассматриваемом случае установлено, что ИП Ковалева не исполнила обязанность по передаче кухонного гарнитура истцу в установленный договором срок, не предприняла мер для согласования иного срока исполнения обязательств по договору.
Поскольку до настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен и ФИО1 не передан, несмотря на требования истца, внесенная по договору предоплата не возвращена, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика предоплаты по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1, в случае нарушения в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы. (оказании услуги)
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за 192 дня просрочки в размере 38 220 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Ответчик о снижении размера неустойки не ходатайствует, о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявляет.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Пунктом 6 ст. 15 Закона № 2300-1 установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007) законом предусмотрена обязанность взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
Учитывая вышеприведенные требования закона, разъяснения Верховного Суда, суд приходит к выводу, что с ИП ФИО2 взысканию подлежит штраф из расчета: (210 000 + 38 220) / 2 = 124 110 руб.
В тоже время, несмотря на установленный факт невыполнения ответчиком условий договора, оснований для его расторжения в судебном порядке не усматривается, ввиду следующего.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Вместе с тем, ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. (исполнения договора) Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (п.1) В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (п.2)
Статьей 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Аналогичные требования установлены ст. 8 Закона № 2300-1.
Как следует из условий заключенного сторонами договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. Существенным нарушением со стороны исполнителя является, в том числе, неоднократное нарушение сроков доставки изделия. (пункт 7.3)
В рассматриваемом случае установлено, что 10 июня 2022 года ФИО1 направила ИП ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора вследствие нарушения сроков выполнения работ.
Указанное уведомление получено ответчиком 17 июня 2022 года. Соответственно, с указанной даты договор считается расторгнутым.
При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 о расторжении договора подряда не подлежат удовлетворению, как излишне заявленные.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 682 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ИП ФИО2 (ИНН *****, ОГРН *****) о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки - удовлетворить в части.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 221221 от 07 декабря 2021 года в размере 210 000 руб., неустойку в размере 38 220 руб., штраф в размере 124 110 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 221221 от 07 декабря 2021 года – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Ессентуки государственную пошлину в размере 5 682 руб.
Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Т. Казанчев
Мотивированное решение изготовлено «14» ноября 2022 года.