Решение по делу № 2А-189/2025 от 10.04.2025 | Спасский районный суд (Рязанская область)

2а-189/2025

62RS0026-01-2024-001117-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

при помощнике судьи Епихине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в обоснование административных исковых требований указав, что ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, представленных в налоговые органы административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником недвижимого имущества: Согласно сведениям, представленным в налоговые органы административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником земельных участков: адрес расположения объекта: <адрес>, кадастровый номер: № размер доли – 1/1; адрес расположения объекта: <адрес>, кадастровый номер: № размер доли – 1/1. В соответствии с п. 18.1 ст.217 НК РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). Налоговым органом не установлены родственные отношения между дарителем и одаряемым. На основании сведений, имеющихся в налоговом органе, поступивших из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области получен доход в порядке дарения недвижимого имущества. УФНС России по Рязанской области была проведена камеральная налоговая проверка, на основании чего в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении документов, подтверждающих полученные доходы от реализации (получения в дар) недвижимого имущества земельного участка и документы, подтверждающие сумму произведенных расходов, направленных на приобретение реализованных объектов недвижимого имущества земельного участка, либо о необходимости предоставления в налоговой орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за год ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления акта камеральной налоговой проверки Налогоплательщиком декларация по налогу на доходы физических лиц по ф.3-НДФЛ за год ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий подтверждающих документов не представлены. В соответствии со ст. 227 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрена ответственность за совершение налогового правонарушения в виде непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате(доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. В соответствии п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога(сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога(сбора) или других неправомерных действий(бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога(сбора). Решение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к налоговой ответственности ФИО1 за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ, налогоплательщиком не было обжаловано и вступило в законную силу. Должнику было направлено требование об уплате задолженности по налогам, штрафам и пени, но должник в добровольно порядке не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством. Неисполнение в добровольном порядке должником требований контрольного органа об уплате названных обязательных платежей явилось основанием для обращения в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, штрафам и пени в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области судебный приказ № № отменен.

На основании изложенного Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области просит взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 118075 руб. 46 коп., из которых - земельный налог в размере 1128 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год; налог на доходы физических лиц, с доходов, полученные физическими лицами в размере 83756 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год; штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 8375 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год; штраф за налоговое правонарушение в размере 12563 руб. 00 коп. пени в размере 12253 руб. 46 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области признал в полном объеме, о чем представил письменное заявлении.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела по существу без участия представителя в порядке упрощенного производства.

Посчитав возможным в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, выслушав позицию административного ответчика, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии со ст.45,69 НК РФ ненадлежащее или неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налог и пеней. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

На основании п.1 и п.4 ст.391 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков:отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.397 НК налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником следующих земельных участков, признаваемых объектами налогообложения: <адрес>, кадастровый номер: № размер доли – 1/1; адрес расположения объекта: <адрес>, кадастровый номер: № размер доли – 1/1.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором, в том числе, имеются сведения о расчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Указанные факты подтверждаются налоговым уведомлением, а также сведениями налогового органа о направлении налогового уведомления ФИО1

Указанные факты подтверждаются доводами административного истца, изложенными в административном иске, сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица и административным ответчиком не оспорены.

В установленный законом, а также налоговым уведомлением, срок административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате земельного налога, в связи с этим административный истец на основании ст.69 НК РФ направил через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику требование об уплате, в том числе, земельного налога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается требованием об уплате налога, сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

Однако административный ответчик ФИО1 не выполнил свою обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени, что подтверждается доводами административного истца, изложенными в административном иске и административным ответчиком в установленном порядке не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок налоговым органом были направлены уведомление и требование об уплате налога, однако, им не выполнена обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчету административного истца, проверенному судом и признанному правильным, за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обязан уплатить земельный налог за вышеуказанные земельные участки в общем размере 1128,00 рублей.

Расчет произведен следующим образом: 151949 руб. (кадастровая стоимость зем. участка кадастровый номер № )* 1/1 (доля)* 0,30%(ставка налога)* 7/12 (количество месяцев владения) = 266,00 руб. ( сумма налога к уплате) и 492330,00 руб. (кадастровая стоимость зем. участка Кадастровый номер № )* 1/1 (доля)* 0,30%(ставка налога)* 7/12 (количество месяцев владения) = 862,00 руб. ( сумма налога к уплате).

Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату в настоящее время административным ответчиком ФИО1 указанной задолженности полностью или частично, напротив ФИО1 признал данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 207, пункта 1 статьи 209 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, для которых объектом налогообложения признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

По общему правилу, закрепленному в пункте 18.1 статьи 217 НК РФ, доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, не облагаются налогом, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев между лицами, которые не являются членами семьи и (или) близкими родственниками.

Абзацем вторым пункта 18.1 статьи 217 Кодекса предусмотрено, что доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

В силу подп.4 п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату НДФЛ производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст.228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 получен доход в порядке дарения недвижимого имущества: адрес расположения объекта: <адрес>, кадастровый номер: №; адрес расположения объекта: <адрес>, кадастровый номер: №

В связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ отчетный период ФИО2 не была представлена, налоговым органом с ДД.ММ.ГГГГ г. была проведена камеральная проверка и установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 получил доход в порядке дарения недвижимого имущества, а именно земельных участков по адресам: <адрес>, кадастровый номер: № - 151949.07 руб.; адрес расположения объекта: <адрес>, кадастровый номер: № - 492330,93 руб. Сумма налога исчислена к уплате в размере 83756 рублей ((151949.07+492330,93) х 13%).

ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки путем направления соответствующего извещения, кроме того, в адрес налогоплательщика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставление документов, подтверждающих полученные доходы от даренного имущества. На дату составления Акта камеральной проверки декларация на доходы, либо иные документы не представлены. При этом налоговым органом не установлены родственные отношения между дарителем и одаряемым.

По итогам проведения проверки составлен акт налоговой проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела сведения о родственных отношения между дарителем и одаряемым (ФИО1) судом также не установлены и административным ответчиком не представлены.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором, в том числе, имеются сведения о расчете налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами. Указанные факты подтверждаются требованием, а также сведениями налогового органа о направлении требования ФИО1

Однако административный ответчик ФИО1 не выполнил свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами до настоящего времени, что подтверждается доводами административного истца, изложенными в административном иске, и административным ответчиком признано в суде.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок налоговым органом были направлены уведомление и требование об уплате налога, однако, им не выполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами.

Согласно расчету административного истца, проверенному судом и признанному правильным, ФИО1 обязан уплатить налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в общем размере 83756,00 рублей.

Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату в настоящее время административным ответчиком ФИО1 указанной задолженности полностью или частично.

В соответствии со ст. 227 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрена ответственность за совершение налогового правонарушения в виде непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате(доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога(сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога(сбора) или других неправомерных действий(бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога(сбора).

В соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ если налогоплательщик не согласен с фактами, приведенными в акте камеральной проверки, и выводами проверяющих, он вправе подать возражения. Возражения подаются в письменном виде. Они могут касаться как акта камеральной проверки в целом, так и отдельных его частей.

Пунктом 3 статьи 114 НК РФ предусмотрена возможность уменьшения размера штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным статьей 114 НК РФ, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, указанный в пункте 1 статьи 112 НК РФ, не является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 112 НК РФ налогоплательщик имеет право представить заявление о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, с приложением подтверждающих документов.

При наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112 НК РФ, налоговый орган вправе применить отягчающие обстоятельства.

П результатам камеральной проверки, проведенной на основании п. 1.2 ст.88 НК РФ, налоговым органом составлен Акт налоговой проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен ФИО1 по почте.

О месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки административный ответчик был извещен. Возражений либо пояснений от ФИО1 не поступило.

Налоговым органом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность- несоразмерность деяния тяжести наказания, в связи с чем размер штрафа с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств подлежат уменьшению в 2 раза.

В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, или иные обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, не установлены.

По результатам камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области принято решение № № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Расчет суммы штрафа по п.1 ст.122 НК РФ рассчитан по формуле 83756.00 ( сумма налога к уплате) х 20% /2 (смягчение) = 8375 руб. ( сумма штрафа); расчет суммы штрафа по п.1 ст.119 НК РФ:83756.00( сумма неуплаченного налога) х 30% / 2 (смягчение) = 12563 руб. ( сумма штрафа).

Поскольку в установленный законом, а также налоговыми уведомлениями, срок административный ответчик ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налогов, административным истцом на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени, размер которых с учетом остатка непогашенной задолженности, составляет 12253 руб. 46 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет пени проверен судом и признан математически и методологически правильным.

Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату в настоящее время административным ответчиком пени полностью или частично.

В связи с этим, с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени на сальдо в общем размере 12253 руб. 46 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 составляет 118075 руб. 46 коп.

В суде установлено, что в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием расчета суммы, подлежащей уплаты в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованием №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, списком почтовых отправлений, и не оспаривались стороной ответчика.

В связи с наличием задолженности, УФНС России по Рязанской области обратилось к мировому судье судебного участка № 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании суммы налогов.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

С рассматриваемым административным исковым заявлением налоговый орган обратился согласно отметки почтового отделения ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд приходит к выводам, что сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога и пени административным истцом не пропущены, в связи с чем требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, учитывая, что административный ответчик ФИО1 признает административный иск в полном объеме, признание иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, последствия признания иска административному ответчику известны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении, суд принимает признание административным ответчиком административного иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180, 227, 264, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пени- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>19, ИНН № земельный налог в размере 1 128 (одна тысяча сто двадцать восемь) руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 756 (восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год; штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 8375 (восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей; штраф за налоговое уведомление, установленные главой 16 НК РФ в размере 12563 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, пени в размере 12 253 (двенадцать тысяч двести пятьдесят три рубля) руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а всего 118075 (сто восемнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025 г.

Копия верна. Судья Г.В. Смирнова