Гражданское дело №2К-18/2026

УИД 63RS0017-02-2025-000402-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием предстаивтеля ответчика – адвоката Ирмагамбетова М.М.,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-18/2026 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Стройкредит и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых. Однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, в связи с чем на основании решения Ленинского районного суда г.Самары от 04.02.2011 г. с ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору; кредитный договор расторгнут. Решение суда до настоящего времени ФИО2 не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена. 11.12.2024 г. к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору. Истцом начислены проценты в поярдке ст.395 ГК РФ за пользовнаие чужими денежными средствами, за период с 30.11.2010 г. по 24.10.2025 г. в размере 125111,01 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в виде процентов в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату задолженности за период с 30.11.2010 г. по 24.10.2025 г. в размере 125111,01 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату задолженности на сумму задолженности в размере 89057,27 рублей за период с 25.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определнием суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация сельского поселения ФИО3 Пестравский Самарской области.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, в связи с чем назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Ирмагамбетов М.М. заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации сельского поселения ФИО3 Пестравский Самарской области в судебное заседание не яивлся, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО КБ Стройкредит и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> (срок действия кредитного договора продлен, на основании дополнительного согласшения, до ДД.ММ.ГГГГ.).

Между тем свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 не исполнял надлежащим образом.

Согласно материалам дела, в соответствии со ст.382 ГК РФ, ОАО КБ Стройкредит уступило свои права требования по данному договору ИП ФИО4, который, в свою очередь, в силу договора возмездной уступки прав требования (цессии) №111224 от 11.12.2024 г. уступил права требования по данному договору ИП ФИО1 Исходя из выписки из Приложения к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №111224 от 11.12.2024 г., остаток задолженности составляет 89057,27 рублей.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Ленинского районного суда г.Самары от 04.02.2011 года, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ Стройкредит и ФИО2 № с ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 86269,19 рублей и возврат госпошлины в размере 2788,08 рублей. Данным решением суда установлено, что текущая ссудная задолженность составляет 46070,70 рублей, основной долг – 30605,27 рублей.

Согласно сведениям Банка исполнительных производств, исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании указанной задолженности окончено судебным приставом-исполнителем ОСП Пестравского района 07.05.2025 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

На основании пункта 1 статьи 811 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора, установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 указанной статьи Кодекса).

В п.66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Согласно разъяснениям, данным в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и акта их толкования, расторжение договора означает прекращение обязанности должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, однако, не освобождает должника от исполнения тех обязательств, которые обеспечивают исполнение уже наступивших обязанностей по возврату имущества и которые сохраняются до полного исполнения этих обязанностей. Применительно к правоотношениям займа (кредита), с расторжением договора заемщик до момента фактического возврата суммы займа не освобождается от исполнения обязательств по уплате процентов и штрафных санкций на не возвращенную сумму долга.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 №5801/97/847, после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. По смыслу указанных разъяснений в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Предусмотренная п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

Как следует из расчета истца, им предъявлены требования о применении п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленного решением суда, между тем, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены им на весь размер задолженности, в то время как проценты за пользование займом в порядке п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ начисляются только на основной долг.

Как следует из решения Ленинского районного суда г.Самары, задолженность ФИО2 по просроченной ссудной задолженности и основному долгу определена в общем размере 76675,97 рублей, следовательно, именно исходя из данной суммы возможно начисление процентов по указанному кредитному договору, в порядке ст.395 ГК РФ. Тогда как, исходя из представленного расчета задолженности, исчисление процентов производится истцом, исходя из всей суммы задолженности, в размере 89057,27 рублей.

Кроме того, истец, согласно представленному расчету, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов (в порядке ст.395 ГК РФ) за период с 30.11.2010 г. по 24.10.2025 г.

Однако представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Поскольку с настоящим иском ИП ФИО1 обратился 27.10.2025 года, просил взыскать задолженность по 24.10.2025 г., суд исходит из того, что срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании процентов (в порядке ст.395 ГК РФ) за период до 27.10.2022 г.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, представителем истца в материалы дела не представлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду также не представлено.

Таким образом, учитывая, что начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ (после расторжения договора) возможно, исходя из вышеизложенных норм права, только на основной долг, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании указанных процентов до 27.10.2022 г., суд полагает необходимым самостоятельно определить размер процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 27.10.2022 г. по 24.10.2025 г. в размере 34438, 03 рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с 27.10.2022 г. по 23.07.2023 г. в сумме 4253,94 руб. (76675,97 руб. (основной долг) * 270 дней (количество дней просрочки)*7,5% (банковская ставка)/365);

- за период с 24.07.2023 г. по 14.08.2023 г. в сумме 392,83 руб. (76675,97 руб. (основной долг) * 22 дней (количество дней просрочки)*8,5% (банковская ставка)/365);

- за период с 15.08.2023 г. по 17.09.2023 г. в сумме 857,09 руб. (76675,97 руб. (основной долг) * 34 дней (количество дней просрочки)*12% (банковская ставка)/365);

- за период с 18.09.2023 г. по 29.10.2023 г. в сумме 1146,99 руб. (76675,97 руб. (основной долг) * 42 дней (количество дней просрочки)*13% (банковская ставка)/365);

- за период с 30.10.2023 г. по 17.12.2023 г. в сумме 1544,02 руб. (76675,97 руб. (основной долг) * 49 дней (количество дней просрочки)*15% (банковская ставка)/365);

- за период с 18.12.2023 г. по 31.12.2023 г. в сумме 470,56 руб. (76675,97 руб. (основной долг) * 14 дней (количество дней просрочки)*16% (банковская ставка)/365);

- за период с 01.01.2024 г. по 28.07.2024 г. в сумме 7039,11 руб. (76675,97 руб. (основной долг) * 210 дней (количество дней просрочки)*16% (банковская ставка)/366);

- за период с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г. в сумме 1847,77 руб. (76675,97 руб. (основной долг) * 49 дней (количество дней просрочки)*18% (банковская ставка)/366);

- за период с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. в сумме 1671,79 руб. (76675,97 руб. (основной долг) * 42 дней (количество дней просрочки)*19% (банковская ставка)/366);

- за период с 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г. в сумме 2859,64 руб. (76675,97 руб. (основной долг) * 65 дней (количество дней просрочки)*21% (банковская ставка)/366);

- за период с 01.01.2025 г. по 08.06.2025 г. в сумме 7014,28 руб. (76675,97 руб. (основной долг) * 159 дней (количество дней просрочки)*21% (банковская ставка)/365);

- за период с 09.06.2025 г. по 27.07.2025 г. в сумме 2058,70 руб. (76675,97 руб. (основной долг) * 49 дней (количество дней просрочки)*20% (банковская ставка)/365);

- за период с 28.07.2025 г. по 14.09.2025 г. в сумме 1852,83 руб. (76675,97 руб. (основной долг) * 49 дней (количество дней просрочки)*18% (банковская ставка)/365);

- за период с 15.09.2025 г. по 24.10.2025 г. в сумме 1428,48 руб. (76675,97 руб. (основной долг) * 40 дней (количество дней просрочки)*17% (банковская ставка)/365).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты по договору, учитывая ходатайство предстаивтеля ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими дленежными средствами (в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ) за период с 27.10.2022 г. по 24.10.2025 г. в размере 34438,03 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку иного соглашением сторон не предусмотрено, проценты за пользованием чужими денежными средствами должны выплачиваться ответчиком истцу до фактического исполнения решения Ленинского районного суда г.Самары от 04.02.2011 года, в связи с чем суд полагает требования ИП ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, подлежащими удволетворению частично, на сумму основного долга в размере 76695,97 рублей.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Пестравский Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000,00 рублей. В остальной части требований отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1, ИНН: №, ОГРНИП: №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: №, в пользу ИП ФИО1, ИНН: №, ОГРНИП: № проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ) за период с 27.10.2022 г. по 24.10.2025 г. в размере 34438,03 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: №, в пользу ИП ФИО1, ИНН: №, ОГРНИП: №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 76695,97 рублей, за период с 25.10.2025 г. до момента фактического исполнения решения Ленинского районного суда г.Самары от 04.02.2011 года по делу №2-554/2011. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: №, в доход бюджета муниципального района Пестравский Самарской области, государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.