Решение по делу № 2-481/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-481/2023

УИД 76RS0021-01-2023-000319-24

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "БАНК СГБ" в лице Дополнительного офиса № 10 "Ярославль" Московского филиала "Банк СГБ" к ООО СК «Деликатстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

В Тутаевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление АО "БАНК СГБ" в лице Дополнительного офиса № 10 "Ярославль" Московского филиала "Банк СГБ" к ООО СК «Деликатстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнения указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "БАНК СГБ" (далее Кредитор) и ООО СК «Деликатстрой» (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется с момента выполнения условий, указанных в пункте 2.4 Договора, по ДД.ММ.ГГГГ предоставлять Заёмщику денежные средства в виде текущих кредитов, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях Договора. Согласно п.3.1 (в редакции Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору), Кредит, полученный Заемщиком, должен быть возвращен им в соответствии с графиком: 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., 2 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., 3 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., 4 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., 5 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., 6 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., 7 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 413324 руб., 8 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 413324 руб., 9 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 412321,56 руб.. Окончательная дата возврата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.3.3 Договора, кредиты предоставляются Заемщику на срок, указанный в заявке-оферте, но не более чем на 120 календарных дней.

За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 13,5% годовых, если иное не установлено настоящим Договором (п.4.1 Договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно с даты, следующей за днем предоставления кредита до даты его погашения, включая дату погашения. Проценты рассчитываются из фактического количества дней пользования кредитом на базе года равного 365 (366) дням. (п. 4.2 Договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком либо списываются Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.3 Договора, в следующие сроки:

• ежемесячно, в срок с 1 по 10 число (включительно) следующего месяца; либо

• ранее указанного выше срока - в окончательный расчет одновременно с погашением кредита, (п. 4.3. Договора).

Согласно п. 8.2 Кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности Заемщика перед Кредитором, и до даты ее окончательного погашения включительно Кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом требование Кредитора об уплате Заемщиком неустойки является правом Кредитора.

Согласно п. 7.1 Договора, Кредит обеспечивается: залогом транспортного средства (Легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №). Залогодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Залогом транспортного средства (Легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №). Залогодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поручительством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поручительством ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поручительством: Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания), ИНН №.

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель (ФИО1) обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО СК «ДЕЛИКАТСТРОЙ», всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств несет солидарную ответственность с Заемщиком и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов и комиссионного вознаграждения, штрафной неустойки, а также возмещение убытков, судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В силу п.2.1.1 Договора поручительства, в случае предъявления Кредитором требования об исполнении обязательств Заемщика по Кредитному договору в соответствии с п.2.3.1 Договора, поручитель обязан исполнить данное требование в течение 3-х рабочих дней с момента его получения.

Между АО «БАНК СГБ» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку было представлено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Уведомление в реестре нотариата № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору № от № между АО «БАНК СГБ» и ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку было представлено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Уведомление в реестре нотариата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и проценты за пользованием кредитом. Кредит вынесен банком на просрочку.

В связи с частичным погашением задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 775050,71 руб., из них:

- сумма основного долга по кредиту – 656217,95 руб.

- сумма процентов за пользование кредитом в размере - 83405,27 руб.

- сумма штрафной неустойки в размере – 35 427,49 руб.

Просят: взыскать солидарно с ООО СК «Деликатстрой», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 775050,71 руб., из них:

- сумма основного долга по кредиту – 656217,95 руб.

- сумма процентов за пользование кредитом в размере - 83405,27 руб.

- сумма штрафной неустойки в размере – 35 427,49 руб.

Взыскать солидарно с ООО СК «Деликатстрой», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «БАНК СГБ» расходы по уплате госпошлины в размере 16950,51 руб..

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «БАНК СГБ» и ФИО1 транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «БАНК СГБ» и ФИО2 транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца по делу приняты обеспечительные меры, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № (л.д.2).

Представитель истца АО "БАНК СГБ" в лице Дополнительного офиса № 10 "Ярославль" Московского филиала "Банк СГБ" по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ДЕЛИКАТСТРОЙ», ответчики ФИО1, ФИО2 извещённые о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили. Судебные письма с извещением о назначении судебного заседания ответчикам не доставлено ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства при имеющейся явке.

В ходе рассмотрения дела представителем третьего лица Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (Микрокредитная компания) ФИО4 подано ходатайство в порядке ст. 42 ГПК РФ о привлечении Фонда в рамках гражданского дела по иску АО "БАНК СГБ" в лице Дополнительного офиса № 10 "Ярославль" Московского филиала "Банк СГБ" к ООО СК «Деликатстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоАО "БАНК СГБ" в лице Дополнительного офиса № 10 "Ярославль" Московского филиала "Банк СГБ" к ООО СК «Деликатстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Фондом, Банком и Ответчиком был заключен трехсторонний договор поручительства №, согласно которому Фонд, за обусловленную плату, обязуется отвечать перед Банком в порядке и на условиях, указанных в Договоре поручительства, за исполнение Ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Заемщик не смог надлежащим образом исполнить свои обязательства по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Фонду требование об оплате задолженности по Кредитному договору в размере 782 225,61 руб.. Фонд удовлетворил Требование Банка и перечислил Банку денежные средства в размере 782 225,61 руб. в счет погашения основного долга по Кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положений ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

ДД.ММ.ГГГГ статус Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (Микрокредитная компания) изменен судом на основании его заявления на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 112).

Представителем Фонда, представлено суду заявление о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «ДЕЛИКАТСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредигная компания) задолженность в размере 786 243,89 руб., в том числе: 782 225,61 руб. сумма основного долга, 4 018,28 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 062,00 руб..

О взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «ДЕЛИКАТСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 782 225,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №.

Об обращении взыскания на предмет по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом, Банком и Ответчиком был заключен трехсторонний договор поручительства № (далее - Договор поручительства), согласно которому Фонд, за обусловленную плату, обязуется отвечать перед Банком в порядке и на условиях, указанных в Договоре поручительства, за исполнение Ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 1.2 Договора поручительства ответственность Фонда перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 919 000,00 руб. (Девятьсот девятнадцать тысяч рублей ноль копеек), что составляет 54,38 % от суммы предоставленного Заемщику кредита — 1 690 000,00 руб. (Один миллион шестьсот девяносто тысяч рублей ноль копеек).

В связи с тем, что Заемщик не смог надлежащим образом исполнить свои обязательства по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Фонду требование об оплате задолженности по Кредитному договору (далее - Требование) в размере 782 225,61 руб. (семьсот восемьдесят две тысячи двести двадцать пять рублей шестьдесят одна копейка).

Фонд удовлетворил Требование Банка и перечислил Банку денежные средства в размере 782 225,61 руб. в счет погашения основного долга по Кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство — легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, залоговой стоимостью 504 616,00 рублей.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита между Банком и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО2 передала в залог Банку транспортное средство — легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, залоговой стоимостью 266 500,00 рублей.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства по условиям кредитного договора в части уплаты основного долга в размере 782 225,61 руб. (семьсот восемьдесят две тысячи двести двадцать пять рублей шестьдесят одна копейка), в связи с чем Фонд считает правомерным потребовать обратить взыскание на предмет залога.

Просят: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «ДГЛИКАТСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) задолженность в размере 786 243,89 руб. (семьсот восемьдесят шесть тысяч двести сорок три рубля восемьдесят девять копеек), в том числе: 782 225,61 руб. (семьсог восемьдесят две тысячи двести двадцать пять рублей шестьдесят одна копейка) сумма основною долга, 4 018,28 руб. (четыре тысячи восемнадцать рублей двадцать восемь копеек) процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «ДГЛИКАТСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 782 225,61 руб. (семьсот восемьдесят две тысячи двести двадцать пять рублей шестьдесят одна копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ — легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ — легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «ДЕЛИКАТСТРОИ», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 062,00 руб. (одиннадцать тысяч шестьдесят два рубля ноль копеек).

Доводы, изложенные в заявлении, представители Фонда ФИО4, ФИО5 поддержали, просил их удовлетворить. Представили письменную позицию на отзыв Банка по требованиям Фонда, просили установить очередность залога, вырученные от продажи заложенного имущества средства направлять на погашение последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.

Представитель истца на заявление Фонда представил письменную позицию, которую поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и ие предусмотрены законом или такими актами, по в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3), а также вследствие причинения вреда другому лицу (пункт 6). Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должника, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1-2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "БАНК СГБ" (далее Кредитор) и ООО СК «Деликатстрой» (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется с момента выполнения условий, указанных в пункте 2.4 Договора, по ДД.ММ.ГГГГ предоставлять Заёмщику денежные средства в виде текущих кредитов, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях Договора.

Кредит, полученный Заемщиком, должен быть возвращен им в соответствии с графиком: 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., 2 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., 3 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., 4 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., 5 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., 6 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., 7 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 413324 руб., 8 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 413324 руб., 9 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 412321,56 руб. Окончательная дата возврата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредиты предоставляются Заемщику на срок, указанный в заявке-оферте, но не более чем на 120 календарных дней.

За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 13,5% годовых.

Кредит обеспечен: залогом транспортного средства (Легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №). Залогодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Залогом транспортного средства (Легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №).Залогодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поручительством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поручительством ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поручительством: Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания), ИНН №.

Согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель (ФИО1) обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО СК «ДЕЛИКАТСТРОЙ», всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «БАНК СГБ» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК СГБ» и ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку было представлено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Уведомление в реестре нотариата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом, Банком и Ответчиком ООО СК «ДЕЛИКАТСРОЙ» был заключен трехсторонний договор поручительства №, согласно которому Фонд, за обусловленную плату, обязуется отвечать перед Банком в порядке и на условиях, указанных в Договоре поручительства, за исполнение Ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Фонду требование об оплате задолженности по Кредитному договору в размере 782 225,61 руб. (л.д.185).

Согласно данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № гос.рег.знак № является ответчик ФИО1, собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № гос.рег.знак № является ответчик ФИО2.

Обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что отражено в расчете, представленном истцом, в ходе рассмотрения дела не оспорен ответчиком, а также подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 775050,71 руб., из них: сумма основного долга по кредиту – 656217,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере - 83405,27 руб., сумма штрафной неустойки в размере – 35 427,49 руб.

С представленным истцом расчетом суммы задолженности суд соглашается, считая его правильным. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Согласно пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиков перед Фондом составляет 786243,89 руб., из них: сумма основного долга по кредиту – 782225,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере – 4018,28 руб. С представленным истцом расчетом суммы задолженности суд соглашается, считая его правильным. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Судом установлено, что предметом залога по кредитному договору являются автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № гос.рег.знак № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № гос.рег.знак №.

Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорное имущество – выше указанное транспортное средство является предметом залога, суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований кредиторов об обращении взыскания на заложенное имущество – выше указанное транспортное средство. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ). Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов, т.е. в силу закона.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации».

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, начальная продажная цена автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № гос.рег.знак № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № гос.рег.знак №, на которые обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом, Банком и Ответчиком был заключен трехсторонний договор поручительства № (далее - Договор поручительства), согласно которому Фонд, за обусловленную плату, обязуется отвечать перед Банком в порядке и на условиях, указанных в Договоре поручительства, за исполнение Ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ Фонд надлежащим образом исполнил обязательства по Договору поручительства — оплатил за Заемщика (ООО СК «ДЕЛИКАТСТРОЙ») часть задолженности по основному долгу в размере 782 225,61 руб..

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 364 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнив обязательства перед АО «БАНК СГБ», Фонд приобрел право кредитора на сумму 782 225,61 руб. и право созалогодержателя на заложенное имущество, что соответствует ч. 1 ст. 364 ГК РФ.

Таким образом, взыскание задолженности в указанном объеме и обращение взыскания на заложенное имущество предусмотрено законом, по праву и размеру требования обоснованы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 364 ГК РФ поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Соответственно, реализация имущества в пользу Фонда до исполнения требования остальных должников в пользу Банка будет означать утрату Банком возможности взыскания долга за счет этого имущества.

Из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав (ст. 10 ГК РФ) следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего суброгационного или регрессного требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству (применительно к рассматриваемым отношениям по смыслу абз. 2 п. 30 постановления N 42; в настоящее время согласно п. 1 ст. 6, абз. 2 п. 1 ст. 335, п. 4 ст. 364 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ")).

Исходя из обеспечительной функции договоров поручительства, первоначальный кредитор АО «БАНК СГБ» должен иметь приоритет перед требованиями истца к ответчикам.

Таким образом, из вырученных от продажи заложенного имущества денежных средств, погашение задолженности следует производить в пользу Фонда после полного удовлетворения залоговых требований АО «БАНК СГБ».

Таким образом, у Фонда имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с вышеуказанными нормами права. Необходимым следует учитывать лишь приоритет получения денежных средств от продажи такого имущества именно Банка.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 упомянутого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса. Само по себе истечение исполнения срока обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненного обязательства по возврату суммы кредита.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств предусмотрено законом, в связи с чем, требования Фонда в этой части подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 21704 руб. 28 коп., с учетом требований об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании задолженности, что документально подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истцом были уточнены исковые требования, предъявлены ко взысканию денежные средства в размере 775050,71 руб.. Решение суда состоялось в пользу истца. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца с учетом уточнения исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 950 руб. 51 коп..

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК.

Поскольку истцом уменьшены исковые требования, иск принят к производству судом, то истцу подлежит возврату уплаченная по платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с исковым заявлением в размере 4753,87 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (Микрокредитная компания) подлежит взысканию госпошлина в размере 11062,00 руб.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО "БАНК СГБ" в лице Дополнительного офиса № 10 "Ярославль" Московского филиала "Банк СГБ" к ООО СК «Деликатстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ООО СК «Деликатстрой» (ИНН №) в пользу АО "БАНК СГБ" в лице Дополнительного офиса № 10 "Ярославль" Московского филиала "Банк СГБ" (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 775050,71 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 16 950 руб. 51 коп..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ООО СК «Деликатстрой» (ИНН №) в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (Микрокредитная компания) (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 786243,89 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 11062,00 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ООО СК «Деликатстрой» (ИНН №) в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (Микрокредитная компания) (ИНН №) в солидарном порядке проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 782 225,61 руб. (семьсот восемьдесят две тысячи двести двадцать пять рублей шестьдесят одна копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № гос.рег.знак № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № гос.рег.знак №, путем его продажи с публичных торгов.

Производить погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (Микрокредитная компания) (ИНН №) следует после полного удовлетворения требований АО "БАНК СГБ" в лице Дополнительного офиса № 10 "Ярославль" Московского филиала "Банк СГБ".

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № сохранить до исполнения решения суда.

Возвратить АО "БАНК СГБ" в лице Дополнительного офиса № 10 "Ярославль" Московского филиала "Банк СГБ" излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4753 руб.87 коп.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Тутаевский городской суд Ярославской области об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья Л.В.Стародынова