Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года
66OS0000-01-2022-000929-51
3а-114/2023 (3а-1202/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года
г. Екатеринбург
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жейновой С.И.,
при секретаре Печеркиной А.В.,
с участием посредством видеоконференц-связи административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
ФИО1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю), обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 70 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, по делу по его административному исковому заявлению к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 56 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области) и Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
В обоснование требований ФИО1 указал, что 19 августа 2019 года обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении. Общая продолжительность судопроизводства, по утверждению ФИО1, составила более трех лет, является чрезмерной и не отвечает требованию разумного срока судопроизводства, нарушает его права.
Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, требования административного иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Интересы Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела в Свердловском областном суде в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляло Министерство финансов Российской Федерации.
Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, заявленные требования не признала, приводя в обоснование доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление (л.д. 20-24).
Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, а также материалы административного дела № 2а-83/2022, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в Риме) гарантирует каждому право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).
При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок (часть 2 статьи 1 Закона о компенсации).
По смыслу взаимосвязанных положений части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и части 5 статьи 3 Закона о компенсации, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 ГПК РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
В рассматриваемом случае последним судебным актом по смыслу абзаца третьего пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» является апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 2 июня 2022 года.
ФИО1 с административным иском о присуждении компенсации обратился через Ивдельский городской суд Свердловской области 7 ноября 2022 года (л.д. 11 конверт), соответственно в установленный законом шестимесячный срок.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 10 КАС РФ административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок. При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу.
Аналогичные положения установлены в части 3 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Согласно части 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующихобстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 141 КАС РФ административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 305 КАС РФ установлено, что апелляционный суд общей юрисдикции, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. В случае, если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются районным (городским судом) до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дела не установлены данным Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Частью 1 статьи 327.2 ГПК РФ установлено, что районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления.
В аналогичные сроки, согласно части 4 статьи 333 ГПК РФ указанными судами рассматриваются и частные жалобы на определения суда первой инстанции.
Срок рассмотрения кассационной жалобы кассационным судом общей юрисдикции, а также сроки разрешения вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции регламентированы статьями 379.4 ГПК РФ и статьей 322 КАС РФ соответственно.
Из материалов дела № 2а-83/2022, исследованного в судебном заседании, следует, что 28 августа 2019 года в Ивдельский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении.
В соответствии с положениями статей 133, 147-153 ГПК РФ определениями судьи Ивдельского городского суда от 2 сентября 2019 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу, определением от 26 сентября 2019 года по делу назначено судебное заседание на 15 октября 2019 года.
Заочным решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 15 октября 2019 года иск ФИО1 удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 30000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 21 октября 2019 года.
Не согласившись с заочным решением суда, представитель ответчика ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области 13 ноября 2019 года подал в Ивдельский городской суд Свердловской области заявление об его отмене, которое назначено к рассмотрению на 21 ноября 2019 года.
Определением судьи Ивдельского городского суда от 21 ноября 2019 года заочное решение от 15 октября 2019 года отменено, по делу назначено судебное заседание с применением систем видеоконференц-связи на 26 ноября 2019 года.
26 ноября 2019 года судебное заседание по делу отложено на 9 декабря 2019 года, поскольку в судебное заседание не была обеспечена явка ФИО1 посредством видеоконференц-связи.
Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 9 декабря 2019 года производство по гражданскому делу прекращено на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ.
Копия определения от 9 декабря 2019 года направлена судом в адрес ФИО1 10 декабря 2019 года, получена последним 19 декабря 2019 года.
Не согласившись с определением суда от 9 декабря 2019 года, ФИО1 направил частную жалобу, которая поступила в Ивдельский городской суд 27 декабря 2029 года.
17 января 2020 года материалы дела направлены в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы ФИО1 на определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 9 декабря 2020 года.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание для рассмотрения частной жалобы на 26 февраля 2020 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 февраля 2020 года определение Ивдельского городского суда Свердловской области оставлено без изменения, частная жалоба истца ФИО1 – без удовлетворения.
Не согласившись с определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 9 декабря 2019 года и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 26 февраля 2020 года, 01 июня 2020 года ФИО1 подал кассационную жалобу, которая определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2020 года возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подана за истечением установленного законом процессуального срока.
Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 года ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 26 февраля 2020 года, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 28 сентября 2020 года.
Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 февраля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 ноября 2020 года частная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание для рассмотрения частной жалобы на определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 9 декабря 2019 года на 2 декабря 2020 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 2 декабря 2020 года определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 9 декабря 2019 года отменено в части прекращения производства по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии судебного разбирательства, в остальной части оставлено без изменения.
Определением судьи Ивдельского городского суда от 17 декабря 2020 года гражданское дело принято к производству суда и назначено судебное заседание на 24 декабря 2020 года.
Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2020 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
В окончательной форме решение суда изготовлено 29 декабря 2020 года.
Не согласившись с решением суда, административный истец ФИО1 11 января 2021 года подал в Ивдельский городской суд Свердловской области апелляционную жалобу.
В соответствии со статьей 325 ГПК РФ, копия апелляционной жалобы была направлена судом другим лицам, участвующим в деле, установлен срок для представления возражений на жалобу – до 9 февраля 2021 года, по истечении которого, а именно: 12 февраля 2021 года, дело было направлено в суд апелляционной инстанции.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы на 23 марта 2021 года.
3 марта 2021 года в адрес начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлено извещение на имя ФИО1 с указанием о необходимости обеспечить участие осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 23 марта 2021 года, посредством видеоконференц-связи.
23 марта 2021 года судебное заседание суда апелляционной инстанции отложено на 25 марта 2021 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении истца.
25 марта 2021 года судебное заседание суда апелляционной инстанции отложено на 9 апреля 2021 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении истца.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 9 апреля 2021 года решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1 – без удовлетворения.
Не согласившись с решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2020 года и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 9 апреля 2021 года, истец ФИО1 подал кассационную жалобу, которая поступила в суд первой инстанции 29 июня 2021 года.
Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 года кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 назначено на 17 августа 2021 года, участие истца в судебном заседании суда кассационной инстанции обеспечено посредством видеоконференц-связи.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 9 апреля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 3 сентября 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы на 12 октября 2021 года.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 сентября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по иску ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации вреда за ненадлежащие условия содержания в местах отбывания наказания по правилам административного судопроизводства, дело передано для рассмотрения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.
Определением судьи судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 23 сентября 2021 года административное дело по административному иску ФИО1 принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы административного истца на 11 ноября 2021 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 11 ноября 2021 года решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2020 года отменено, административное дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия в местах лишения свободы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 января 2022 года административное дело принято к производству суда, на основании положений части 5 статьи 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФСИН России и назначено судебное заседание на 18 января 2022 года с использованием систем видеоконференц-связи.
18 января 2022 года судебное заседание было отложено на 3 февраля 2022 года ввиду отсутствия возможности обеспечения участия административного истца в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (занятость линии связи) и неявки в суд представителей административных ответчиков.
3 февраля 2022 года судебное заседание было отложено на 11 февраля 2022 года ввиду отсутствия возможности обеспечения участия административного истца в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и неявки в суд представителей административных ответчиков.
Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2022 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
В окончательной форме решение суда изготовлено 14 февраля 2022 года.
Копия решения суда от 11 февраля 2022 года направлена судом в адрес ФИО1 14 февраля 2022 года, получена им 2 марта 2022 года.
Не согласившись с решением суда, административный истец ФИО1 11 марта 2022 года направил почтой в Ивдельский городской суд Свердловской области апелляционную жалобу.
В соответствии со статьей 302 КАС РФ, копия апелляционной жалобы была направлена судом лицам, участвующим в деле, установлен срок для представления возражений на апелляционную жалобу до 28 марта 2022 года, по истечении которого дело было направлено в суд апелляционной инстанции.
Определением судьи судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 11 апреля 2022 года административное дело по административному иску ФИО1 принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы на 2 июня 2022 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 2 июня 2022 года решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца ФИО1 – без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2022 года и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 2 июня 2022 года подал кассационную жалобу, которая поступила в суд кассационной инстанции с делом 26 июля 2022 года.
Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 года назначено рассмотрение кассационной жалобы административного истца на 13 сентября 2022 года.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 года решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 2 июня 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что все действия, как судом первой инстанции, так и судами апелляционной и кассационной инстанций осуществлялись без процессуальной волокиты.
При этом следует отметить, что на общий срок рассмотрения дела повлияли следующие обстоятельства: переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, реализация лицами, участвующими в деле, права на обжалование судебных актов, восстановление ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, необходимость обеспечения технической возможности участия ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационных инстанций.
Факты необоснованного и длительного отложения судебных заседаний отсутствуют.
С учетом изложенных обстоятельств, общую продолжительность рассмотрения дела (2 года 9 месяцев 6 дней), исчисляемую со дня поступления в Ивдельский городской суд Свердловской области административного иска (28 августа 2019 года) до даты вынесения апелляционного определения (2 июня 2022 года), суд признает разумной, а действия судов находит достаточными и эффективными.
При этом, как уже было указано выше, согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации, нарушение установленных законодательством сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Помимо указанного, ФИО1 не представлены какие-либо доказательства наступления последствий предполагаемого нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для него.
Отмена судебных актов вышестоящими судами в предусмотренном законом порядке не относится к обстоятельствам, безусловно свидетельствующими о нарушении права на судопроизводство в разумный срок и не является самостоятельным основанием для удовлетворения административного иска.
Таким образом, принимая во внимание достаточность и эффективность действий судов всех инстанций, произведенных в целях своевременного рассмотрения дела, а также общий срок судопроизводства по административному делу, который признан разумным, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок и оснований для удовлетворения заявления о присуждении компенсации.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Свердловский областной суд.
Судья С.И. Жейнова