Решение по делу № 2-2915/2025 от 30.01.2026 | Ленинский районный суд г. Томска (Томская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков 2 457 818,66 рублей, в том числе задолженность по договору от <дата обезличена> в размере 1 428 482,96

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> ООО «Интерьерум» (заемщик) и ПАО Сбербанк (банк) заключили кредитный договор (договор-1), согласно которому банк предоставил заемщику

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив правильность математических операций

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерум», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-348/2026 (2-2915/2025)

УИД 70RS0002-01-2025-005464-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Салутиной Л.О.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков 2 457 818,66 рублей, в том числе задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1 428 482,96 рублей, из которых: 1 270 922,57 рублей - основной долг, 113 357,64 рублей - проценты, 44 202,75 рублей – неустойка; задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1 029 335,70 рублей, из которых: 878 009,08 рублей - основной долг, 121 219,69 рублей - проценты, 30 106,93 рублей – неустойка; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 579,00рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> ООО «Интерьерум» (заемщик) и ПАО Сбербанк (банк) заключили кредитный договор <номер обезличен> (договор-1), согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей сроком на 36 месяцев под процентную ставку 22,54% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора-1. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором-1, банку, было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер обезличен> Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету <номер обезличен>. Начиная с <дата обезличена> заемщик свои обязательства по договору-1 исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки уплаты процентов и погашения кредита, установленные договором-1. <дата обезличена> ООО «Интерьерум» и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор <номер обезличен> (договор-2), согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом 1 000 000 (Один миллион) рублей сроком на 36 месяцев под процентную ставку 24,1% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора-2. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором-2, банку было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер обезличен>. Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету <номер обезличен>. Начиная с <дата обезличена> заемщик свои обязательства по договору-2 исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки уплаты процентов и погашения кредита, установленные договором-2.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ООО «Интерьерум», ФИО1 в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> ООО «Интерьерум» (заемщик) и ПАО Сбербанк (банк) заключили кредитный договор <номер обезличен> (договор-1), согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей сроком на 36 месяцев под процентную ставку 22,54% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора-1.

Договор-1 был подписан в электронном виде, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), путем оформления заемщиком заявления на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, содержащего индивидуальные условия кредитования, которое было подписано заемщиком электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», а также с правилами установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет и доступные для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое банком, и акцептованное со стороны банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 заявления).

Документальным подтверждением факта подписания заявления заемщиком является протокол операции.

В соответствии с п. 7 заявления погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца. Период доступности кредитования начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца.

Уплата процентов, в соответствии с п. 7 заявления производится ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора-1 каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора-1 и в дату полного погашения кредита.

На основании п. 8 заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором-1 банком взимается неустойка, которая составляет 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором-1, банку было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер обезличен> (договор поручительства-1).

Договор поручительства-1 был заключен в электронном виде путем подписания (акцепта) поручителем предложения (оферты), сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (СБОЛ) в виде электронного документа, и подписанное с использованием простой электронной подписи физического лица в СБОЛ, с учетом присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства-1.

Документальным подтверждением факта подписания предложения (оферты) поручителем является протокол операции.

В соответствии с п. 1 договора поручительства-1 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. Согласно п. 3.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору.

Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету <номер обезличен>.

<дата обезличена> ООО «Интерьерум» и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор <номер обезличен> (договор-2), согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом 1 000 000 (Один миллион) рублей сроком на 36 месяцев под процентную ставку 24,1% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора-2.

Договор-2 был подписан в электронном виде, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), путем оформления заемщиком заявления на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, содержащего индивидуальные условия кредитования, которое было подписано заемщиком электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», а также с правилами установленными «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Документальным подтверждением факта подписания заявления заемщиком является протокол операции.

Уплата процентов, в соответствии с п. 7 заявления производится ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора-2 каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора-2 и в дату полного погашения кредита.

На основании п. 8 заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором-2 банком взимается неустойка, которая составляет 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором-2, банку было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер обезличен> (договор поручительства-2).

Договор поручительства-2 был заключен в электронном виде путем подписания (акцепта) поручителем предложения (оферты), сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (СБОЛ) в виде электронного документа, и подписанное с использованием простой электронной подписи физического лица в СБОЛ, с учетом присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства-2.

В соответствии с п. 1 договора поручительства-2 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. Согласно п. 3.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что начиная с декабря 2024 года, января 2025 года заемщик свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности в полном объеме, поскольку он соответствует как условиям эмиссионного контракта, так и отвечает действующему законодательству.

Доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств оплаты заемщиком суммы кредита, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков ООО «Интерьерум», ФИО1 солидарно в пользу истца задолженности по кредитным договорам в вышеуказанном размере.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, исходя из обстоятельств дела, существа допущенного заемщиком нарушения, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание размер начисленной на момент рассмотрения дела неустойки, учитывая период и размер задолженности, размер процентов по договору, величину ключевой ставки Банка России в период действия договора, штрафной характер неустойки, отсутствие заявления ответчиков о ее уменьшении, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39 579,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 579,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьерум» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно 2 457 818,66 рублей, в том числе:

- задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1 428 482,96 рублей, из которых: 1 270 922,57 рублей - основной долг, 113 357,64 рублей - проценты, 44 202,75 рублей – неустойка;

- задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1 029 335,70 рублей, из которых: 878 009,08 рублей - основной долг, 121 219,69 рублей - проценты, 30 106,93 рублей – неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьерум» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39 579,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.01.2026 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →