63RS0№-15

1-242/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «27»сентября 2023 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Артемовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Базаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Авцина Г.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Акопяна А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составил (3 года 4 месяца 16 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, чтобы впоследствии употребить его и испытать состояние наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что вещество, которое он намерен приобрести, является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в указанный выше период времени, точные дата и время не установлены, находясь на территории ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, позвонил неустановленному мужчине и попросил последнего приобрести, после чего передать ему в «передаче» для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Желая оказать услугу ФИО1, указанный выше неустановленный мужчина согласился незаконно приобрести и незаконно сбыть последнему наркотическое средство в значительном размере, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя лично, в ходе телефонных разговоров, а также при помощи Свидетель №3 и ФИО2, совместно с которыми отбывал наказание, организовал доставку предназначавшегося ему наркотического средства в значительном размере в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> через Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №4, не знавших об истинном содержимом передаваемой ими «передачи» и не осознававших, что принимают участие в незаконном обороте наркотического средства.

В тот же период времени, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, вышеуказанный неустановленный мужчина, реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе ФИО1, достоверно зная о том, что вещество, которое он намерен приобрести, хранить и сбыть, является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел сверток из полимерного материала с веществом, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,90 грамма, что является значительным размером, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1

Затем, в тот же период времени, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, указанный выше неустановленный мужчина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя по просьбе ФИО1 и в соответствии с разработанным последним планом доставки наркотического средства, поместил вышеуказанный сверток из полимерного материала с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,90 грамма, что является значительным размером, в бутылку со сгущенным молоком, чтобы исключить возможность обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, после чего передал пакет с «передачей», в которой, среди прочего, находилась бутылка со сгущенным молоком со спрятанным в ней вышеуказанным свертком из полимерного материала с указанным наркотическим средством в значительном размере Свидетель №1

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, в соответствии с разработанным ФИО1 планом доставки наркотического средства Свидетель №1, не зная об истинном содержимом «передачи» и не осознавая, что принимает участие в незаконном обороте наркотического средства, передал полученный им вышеуказанный пакет с «передачей», в которой, среди прочего, находилась бутылка со сгущенным молоком со спрятанным в ней вышеуказанным свертком из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, Свидетель №6, также не знавшей об истинном содержимом «передачи» и не осознававшей, что принимает участие в незаконном обороте наркотического средства, которая, в свою очередь, передала его Свидетель №4, также не знавшему об истинном содержимом «передачи» и не осознававшему, что принимает участие в незаконном обороте наркотического средства, после чего последний доставил его в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.40 ч. до 16.10 ч., при досмотре, проведенном в помещении административного здания ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при досмотре «передачи», поступившей от Свидетель №4, сотрудниками указанного исправительного учреждения была обнаружена бутылка со сгущенным молоком, в которой был обнаружен и изъят предназначавшийся ФИО1 сверток из полимерного материала с веществом, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой 0,90 грамма, что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что сторона защиты и подсудимый не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судим, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания (т. 1 л.д. 227-228), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (т. 1 л.д. 224), а также то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико- социальной реабилитации у врача – нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (т. 1 л.д. 145-146).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело возбуждено на основании выделенных материалов из уголовного дела №, то суд считает в данном случае обоснованным признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО1, то есть последний сообщил о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал, при каких обстоятельствах совершил преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств также суд признает явку с повинной ФИО1, полученную в рамках уголовного дела № (т. 1 л.д. 52).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, наличие на иждивении матери-пенсионера, рос в многодетной семье, поддерживает социальные связи, в том числе с дочерью, в отношении которой лишен родительских прав, посильная помощь дочери.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

В качестве отягчающих обстоятельств по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, в связи с чем требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО1 судим, в период отбывания в исправительном учреждении назначенного ему по приговору Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания, совершил преступление.

Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность как совершенного преступления, так и личности подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является умышленным, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом также проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства для назначения наказания, ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Наличие смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

Принудительные работы не могут быть назначены как альтернатива лишению свободы в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания наряду с лишением свободы не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 также судим ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес>, наказание по которому не отбыто. В связи с чем суд применяет положения ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по предыдущему приговору.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется в силу закона.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 0,87 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

- бутылку со сгущенным молоком, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь

судебного заседания ____А.А. Базарова__

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.