Дело №

УИД 27RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к администрации Нанайского муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 100 000 руб., с процентной ставкой 22,5% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 91 608 руб. 96 коп., в том числе: 81 765 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 9 843 руб. 60 - задолженность по уплате процентов. Заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство оплату по кредиту не производят. Ответственность наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Просит взыскать с наследственного имущества просроченную задолженность в размере 91 608 руб. 96 коп., из них: 81 765 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 9 843 руб. 60 - задолженность по уплате процентов.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес>, третьими лицами, не заявляющими самостоятельного требования относительно предмета спора ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, процессуального положение третьих лиц: ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, изменено на соответчиков.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика - администрации Нанайского района Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены письма, которые не были получены и возвращены отправителю.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Признание преюдициального значения решения направлено также на "исключение возможного конфликта судебных постановлений, так как предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения".

Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с заявлением на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заемщиком) и «АТБ» (АО)» (займодавцем) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей 00 копеек под 22,5% годовых.

Порядок погашения кредита и его возврата определены в Индивидуальных и Общих условиях потребительского кредитования.

За пользованием кредита заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности (включительно). Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 4.1.4); Банк вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных Индивидуальными условиями, уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку, при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредитования (п. 6.5.2); В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в Индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику (п.6.5.5); Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на него, принимает обязательства по несению иных платежей в суммах и порядке, предусматриваемых сторонами в Индивидуальных условиях (п. 6.11); Проценты по Договору потребительского кредитования за пользование кредитом/лимитом кредитования начисляются, как в период надлежащего, так и в период ненадлежащего исполнения заемщиком взятых по договору потребительского кредитования обязательств до полного возврата банку кредита/лимита кредитования, если иное прямо не установлено другими условиями Договора потребительского кредитования, либо если банк не приостановил начисление процентов (не установил период, в течение которого проценты не начисляются) (п.6.15).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «АТБ» (АО)» и ФИО5, оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении кредитного договора ФИО5 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписала кредитный договор. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратилась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО5 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора заёмщиком не оспаривались.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что платежи от ответчика ФИО5, в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали своевременно до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, после чего кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» с Б. в пользу банка с взыскана задолженность по кредитному договору №: по основному долгу - 81 765 руб. 36 коп., по уплате процентов - 9 843 руб. 60 коп., неустойка - 2788 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1516 руб. 46 коп.

Судебный приказ должником, его наследниками, иными заинтересованными лицами не отменялся, направлен для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается сведениями ОЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному к настоящему иску расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 91 608 рубля 96 коп: из которой задолженность по основному долгу в размере - 81 765 рублей 36 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 9 843 рублей 60 копейки, которую истец просит взыскать с наследственного имущества умершего должника и соответствует сумме задолженность взысканной с ФИО5 на основании судебного приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ и периоду образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде:

- 1/4 доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО8, <адрес>, долевыми собственниками которой также являются дети умершей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, судом установлено, что к имуществу ФИО5 наследственное дело не открывалось, что следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края Нанайского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти матери ФИО5 наследниками не принято.

Согласно ответу администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО8, <адрес>, на балансе администрации не состоит, в квартире никто не проживает.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах дальнейшее взыскание задолженности по судебному акту, вступившему в законную силу, осуществляется в порядке исполнительного производства и у истца, отсутствует право повторно требовать взыскания в судебном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная задолженность взыскана с ФИО5 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который не отменялся ни должником, ни его наследниками, ни иными заинтересованными лицами, иного материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Караулова

Мотивированное решение суда составлено 02.09.2025.