Дело №

50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ПК ЖСК «Чайка» по доверенности ФИО6, представителя ответчика ЗАО «БЭЛС» по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПК ЖСК «Чайка», ЗАО «БЭЛС», ООО «РРКЦ», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании долга за жилищно-коммунальные услуги безнадежным ко взысканию, обязании аннулировать задолженность, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ПК ЖСК «Чайка», ЗАО «БЭЛС», ООО «РРКЦ», ООО «МосОблЕИРЦ», в котором просит признать задолженность по оплате за обращение с ТКО, ТО ВКГО за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по лицевому счету №, образовавшуюся по состоянию на март 2025 г. в размере 12 062 руб. 92 коп. безнадежной к взысканию; признать задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги по лицевому счету №, образовавшуюся по состоянию на март 2025 г. в размере 814 999 руб. 27 коп. безнадежной к взысканию; признать задолженность по оплате за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по лицевому счету № образовавшуюся по состоянию на март 2025 г. в размере 107 436 руб. 37 коп. безнадежной к взысканию; обязать в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу аннулировать задолженность по оплате за обращение с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по лицевому счету №, образовавшуюся по состоянию на март 2025 г. в размере 12 062 руб. 92 коп.; обязать в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу аннулировать задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги по лицевому счету №, образовавшуюся по состоянию на март 2025 г. в размере 814 999 руб. 27 коп.; обязать в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу аннулировать задолженность по оплате за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по лицевому счету № образовавшуюся по состоянию на март 2025 г. в размере 107 436 руб. 37 коп.; взыскать в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что приобрел право собственности на вышеуказанному квартиру в порядке наследства. В квартире также были зарегистрированы отец истца – ФИО4 и мать истца – ФИО5 Спорная задолженность образовалась не по вине истца, поскольку до времени её образования истец являлся несовершеннолетним и не имел возможности погасить указанную задолженность, образовавшуюся при жизни родителей. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПК ЖСК «Чайка» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, письменные возражения поддержала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что имеются вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исполнительные листы по судебным актам предъявлены к исполнению.

Представитель ответчика ЗАО «БЭЛС» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, письменные возражения поддержала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истец как собственник жилого помещения обязан производить оплату жилищно-коммунальных услуг. ЗАО «БЭЛС» не нарушало права истца как потребителя коммунальной услуги электроснабжения. Поставка электрической энергии в квартиру истца осуществлялась в полном объёме. Поскольку истец, обратившись к нотариусу с заявлением, принял наследство, то к истцу перешло право собственности на долю в праве собственности на квартиру, а равно и обязанности по оплате долгов наследодателей, в том числе по оплате электрической энергии, образовавшихся до смерти наследодателей.

Представитель ответчика ООО «РРКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что платёжный агент не участвует в оказании услуг, не является сторон в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приёма и передачи денежных средств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

Перечень обязательных платежей установлен ст. 154 ЖК РФ и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходя из которых временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (с. 26 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательства, возникающее из неуплаты жилищно-коммунальных услуг, смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьи 1152 - 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ч. 4 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с исковым требованиями, истец ссылался на то, что приобрел право собственности на вышеуказанному квартиру в порядке наследования. В квартире также были зарегистрированы отец истца – ФИО4 и мать истца – ФИО5 Спорная задолженность образовалась не по вине истца, поскольку до времени её образования истец являлся несовершеннолетним и не имел возможности погасить указанную задолженность, образовавшуюся при жизни родителей. Истец полагал, что родители обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя и несовершеннолетнего ребёнка, однако свои обязанности не исполнили. Также истец указала, что по данным задолженностям пропущен срок исковой давности, полагая обязательства потребителя по оплате коммунальных платежей прекращенными.

Заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПК «ЖСК «Чайка» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, суд взыскал солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2014г. по 31.10.2021г. в сумме 420 922,11 руб., без учета взносов на капитальный ремонт, пени за период с 11.03.2021г. по 31.10.2021г. в сумме 12 210,17 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. почтовые расходы в размере 213 руб., расходы по государственной пошлине в размере 7759 руб., взыскал с ФИО4 в пользу ПК ЖСК «Чайка» задолженность по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2021г. в размере 22 290 руб. 81 коп., задолженность по пени за просрочку оплаты капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2021г. в размере 599 руб. 49 коп.

На основании решения суда ПК «ЖСК «Чайка» выдан исполнительный лист серии ФС №.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПК «ЖСК «Чайка» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворены частично, суд взыскал с ФИО2 в пользу ПК «ЖСК «Чайка» сумму задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без учета взносов на капительный ремонт) в размере 29399 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты ЖКУ с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 10000 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7418 руб. 88коп., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб. 54 коп. В остальной части заявленных требований о взыскании пени в большем размере, расходов по оплате госпошлины в большем размере и расходов по оплате юридических услуг в большем размере отказано.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на её имя после смерти ФИО4 в порядке наследования по закону.

Согласно выписке из паспортной картотеки <адрес>, в вышеуказанном помещении зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда ПК «ЖСК «Чайка» выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПК «ЖСК «Чайка» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, капитального ремонта, пени, судебных расходов удовлетворены частично, суд взыскал с ФИО2 в пользу ПК «ЖСК «Чайка» сумму задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.11.2021г. по 29.02.2024г. с учетом размера доли в праве собственности (1/3) и без учета взносов на капитальный ремонт в размере 14 699 руб. 76 коп., пени за просрочку оплаты ЖКУ с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 7000 руб. за период с 11.11.2021г. пот 29.02.2024г., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 709 руб. 44 коп., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 11.11.2021г. по 29.02.2024г. с применением положений ст.333 ГК РФ в сумме 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1250 руб., почтовые расходы в размере 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 992 руб. 28 коп. В остальной части заявленных требований о взыскании пени в большем размере, расходов по оплате госпошлины в большем размере и расходов по оплате юридических услуг в большем размере отказано.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что по сообщению нотариуса к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, согласно материалам которого, наследником к имуществу умершей, является дочь ФИО8

Свидетельство о праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на имя ФИО2 не выдавалось, однако и заявления об отказе от вступления в наследство после смерти ФИО5 от ФИО2 нотариусу не поступало.

На имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу <адрес>, данное право в органах ФРС в установленном порядке зарегистрировано не было, однако указанное свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО5, в установленном порядке оспорено не было.

Поскольку ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в том числе и долю в спорной квартире, к ней перешло и право собственности на указанную долю в праве на квартиру наследодателя, а равно обязанность по оплате долгов наследодателя, в том числе по оплате ЖКУ, образовавшихся до смерти наследодателя ФИО5

На основании решения суда ПК «ЖСК «Чайка» выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен к исполнению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действительно, в период до ДД.ММ.ГГГГ истец являлась несовершеннолетней, в связи с чем обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в силу закона должна была исполняться родителями истца.

Вместе с тем, ФИО2 в данном случае, вступив в наследственные права после смерти своих родителей, приняла, в том числе, и имеющиеся долги наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах суммы наследственного имущества. В связи с чем возникший до ДД.ММ.ГГГГ долг подлежит уплате истцом как наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 и ФИО5

Что касается довода истца о пропуске срока исковой давности по задолженностям за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к его несостоятельности на основании следующего.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа указанных норм, суд приходит к выводу о том, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

В свою очередь, Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, не предусмотрена возможность списания в судебном порядке задолженности, срок исковой давности по которой пропущен.

Данное является правом кредитора.

Так, согласно п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от ДД.ММ.ГГГГ, дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации, и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 75 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Согласно п. 78 названного Положения суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1, 2 ст. 415 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В силу ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, в главе 26 Гражданского кодекса РФ, содержащей общие основания для прекращения обязательств, такого основания для прекращения обязательств по заявлению должника, как истечение срока исковой давности не содержится.

Отсутствует подобное основание для проведения перерасчета начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в Жилищном кодексе РФ.

Исковая давность, в соответствии с положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, применяется по заявлению должника в споре и ее истечение не возлагает на кредитора безусловной обязанности исключить сведения о наличии задолженности в случае, если во взыскании задолженности не было отказано в судебном порядке.

Должник не лишен права на признание долга по истечении срока исковой давности, которое предусмотрено ст. 206 Гражданского кодекса РФ, а кредитор имеет право на исполнение возникшего обязательства.

При этом в силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов является правом заинтересованного лица, а не его обязанностью.

С учетом изложенного, суд полагает, что учитывая, что на момент рассмотрения дела судебный спор с требованиями поставщиков коммунальных услуг в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги, довод истца о необходимости применении срока исковой давности по данному конкретному спору несостоятелен.

То есть, вопреки позиции истца, само по себе истечение срока исковой давности не влечет за собой прекращение обязательства, а, следовательно, и списание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, суд исходит из положений п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, как необоснованные и основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований ФИО2 о признании долга за жилищно-коммунальные услуги безнадежным ко взысканию отказано, то производные требования об обязании аннулировать задолженность, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПК ЖСК «Чайка», ЗАО «БЭЛС», ООО «РРКЦ», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании долга за жилищно-коммунальные услуги безнадежным ко взысканию, обязании аннулировать задолженность, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова