Дело №2-715/2026
УИД: 03RS0017-01-2025-017099-59
Категория дела: 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Максютова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АБ «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
АО «АБ «РОССИЯ» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по двум кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать задолженность по договору <***> от 01.07.2024 в размере 409 621 руб. 60 коп., по договору <***> от 09.09.2024 в размере 877 186 руб. 80 коп., а также госпошлину в размере 27 868 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.07.2024 между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор <***> по продукту «Деньги-Возможности», оформленный индивидуальными условиями, подписан сторонами электронной подписью. Банком предоставлен лимит кредитования 400 000 руб. по карточному счёту. Установлен порядок погашения задолженности равными ежемесячными платежами, предусмотрено 60 платежей по 10 814 руб., датой платежа определено 25 число каждого месяца, последний платёж является корректирующим и включает оставшуюся сумму основного долга и начисленные проценты. За нарушение сроков оплаты предусмотрен штраф в размере 0,05 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Датой окончательного возврата кредита определено 25.06.2029. Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, ответчиком допущена просрочка исполнения, последний платёж произведён не в полном размере 25.04.2025. Истцом направлялись требования о погашении задолженности от 27.05.2025 без номера и от 02.07.2025 № 00-10776, оставленные без исполнения. По состоянию на 20.10.2025 задолженность по данному договору составила 409 621 руб. 60 коп., в том числе основной долг 366 063 руб. 12 коп., просроченные проценты 28 567 руб. 87 коп. за период с 02.07.2024 по 20.10.2025, штрафы/пени 14 990 руб. 61 коп. за период с 26.04.2025 по 20.10.2025.
09.09.2024 между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор <***> по продукту «Деньги-Возможности под залог автомобиля», подписан сторонами электронной подписью. Банком предоставлен лимит кредитования 800 000 руб. по карточному счёту. Установлен порядок погашения задолженности равными ежемесячными платежами, предусмотрено 84 платежа по 18 367 руб., датой платежа определено 16 число каждого месяца, последний платёж является корректирующим и включает оставшуюся сумму основного долга и начисленные проценты. Датой окончательного возврата кредита определено 16.08.2031. Условиями договора предусмотрено предоставление автомобиля в залог Банку в течение трёх месяцев с даты заключения договора, при непредоставлении автомобиля в залог процентная ставка увеличивается на 2 процентных пункта. Ответчиком автомобиль в залог Банку не передан, в связи с чем с 17.12.2024 процентная ставка увеличена до 23,04 процента годовых. Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, ответчиком допущена просрочка исполнения, последний платёж произведён не в полном размере 16.04.2025. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности от 19.05.2025 без номера и от 26.06.2025 № 00-10401, оставленные без исполнения. По состоянию на 20.10.2025 задолженность по данному договору составила 877 186 руб. 80 коп., в том числе основной долг 773 003 руб. 04 коп., просроченные проценты 72 211 руб. 06 коп. за период с 10.09.2024 по 20.10.2025, штрафы/пени 31 972 руб. 70 коп. за период с 17.04.2025 по 20.10.2025.
В судебное заседание представитель истца АО «АБ «РОССИЯ» не явился, извещён судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, извещения направленные в адрес ответчика возвращены за истечением срока хранения.
В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что следует из статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий является акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ, подписанный электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при соблюдении условий, установленных указанным федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 01.07.2024 между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, подписанный сторонами электронной подписью, по условиям которого Банком предоставлен лимит кредитования 400 000 руб. по карточному счету, процентная ставка установлена 20,50 процента годовых, возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами с датой платежа 25 числа каждого месяца, датой окончательного возврата определено 25.06.2029, за просрочку платежей предусмотрен штраф в размере 0,05 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.
В нарушение условий указанного кредитного договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж произведен не в полном размере 25.04.2025. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности от 27.05.2025 без номера и от 02.07.2025 № 00-10776, которые оставлены без исполнения. По расчету истца по состоянию на 20.10.2025 задолженность по кредитному договору <***> составляет 409 621 руб. 60 коп., в том числе основной долг 366 063 руб. 12 коп., просроченные проценты 28 567 руб. 87 коп. за период с 02.07.2024 по 20.10.2025, штрафы/пени 14 990 руб. 61 коп. за период с 26.04.2025 по 20.10.2025. Представленный расчет подтвержден выпиской по счету и условиями кредитного договора, доказательств погашения задолженности либо неверности расчета ответчиком суду не представлено.
Также из материалов дела следует, что 09.09.2024 между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, подписанный сторонами электронной подписью, по условиям которого Банком предоставлен лимит кредитования 800 000 руб. по карточному счету, процентная ставка установлена 21,04 процента годовых, при непредоставлении автомобиля в залог Банку в течение трех месяцев процентная ставка увеличивается на 2 процентных пункта, возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами с датой платежа 16 числа каждого месяца, датой окончательного возврата определено 16.08.2031, за просрочку платежей предусмотрен штраф в размере 0,05 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Из материалов дела следует, что автомобиль в залог Банку ответчиком не передан, в связи с чем с 17.12.2024 процентная ставка увеличена до 23,04 процента годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.
В нарушение условий указанного кредитного договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж произведен не в полном размере 16.04.2025. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности от 19.05.2025 без номера и от 26.06.2025 № 00-10401, которые оставлены без исполнения. По расчету истца по состоянию на 20.10.2025 задолженность по кредитному договору <***> составляет 877 186 руб. 80 коп., в том числе основной долг 773 003 руб. 04 коп., просроченные проценты 72 211 руб. 06 коп. за период с 10.09.2024 по 20.10.2025, штрафы/пени 31 972 руб. 70 коп. за период с 17.04.2025 по 20.10.2025. Представленный расчет подтвержден выпиской по счету и условиями кредитного договора, доказательств погашения задолженности либо неверности расчета ответчиком суду не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, имеющихся в деле. Истцом представлены кредитные договоры, выписки по счетам, расчеты задолженности по состоянию на 20.10.2025, а также документы, подтверждающие направление требований о погашении задолженности. Ответчиком доказательства погашения задолженности, возражения по расчету либо контррасчет суду не представлены.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом подтверждены заключение кредитных договоров, предоставление денежных средств ответчику, нарушение ответчиком условий договоров и размер задолженности по каждому из договоров, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27 868 руб., что подтверждается документом об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2024 по состоянию на 20.10.2025 в размере 409 621 руб. 60 коп., в том числе основной долг 366 063 руб. 12 коп., просроченные проценты 28 567 руб. 87 коп. за период с 02.07.2024 по 20.10.2025, штрафы/пени 14 990 руб. 61 коп. за период с 26.04.2025 по 20.10.2025, задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2024 по состоянию на 20.10.2025 в размере 877 186 руб. 80 коп., в том числе основной долг 773 003 руб. 04 коп., просроченные проценты 72 211 руб. 06 коп. за период с 10.09.2024 по 20.10.2025, штрафы/пени 31 972 руб. 70 коп. за период с 17.04.2025 по 20.10.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 868 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.
Судья: Р.З. Максютов