ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2022 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2022-002549-91 по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 4 июля 2013 года АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО «Альфа-Банк» является бессрочным (п. 9.1).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа-Банк» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление финансовых услуг) считается акцептом.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

25 сентября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 5.721.1/2235ДГ в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в приложении № 1.

Согласно п. 1.2 договора уступки датой передачи прав требований является 25 сентября 2019 года.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 122457,72 руб.

После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи: 19 ноября 2019 года в размере 3525,81 руб., 12 декабря 2019 года в размере 3525,81 руб., 6 февраля 2020 года в размере 3191,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Кузнецка Пензенской области от 4 апреля 2022 года, судебный приказ № 2-1197/2016 от 9 сентября 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине отменен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована в период с 28 января 2015 года по 25 сентября 2019 года, и составляет 99789,21 руб., в том числе 99623,59 руб. – сумма основного долга, 165,62 руб. – сумма задолженности по уплате процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 200, 204, 309-310, 330-331, 382, 384-385, 395, 421, 434, 438, 810-811, 819-820 ГК РФ, ООО «Редут» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 4 июля 2013 года в размере 99789,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3193,68 руб.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «Редут» ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно посредством телеграммы.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 4 июля 2013 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключенкредитныйдоговор №, предусматривающий выдачу ответчикукредитнойкарты с лимитомкредитования100 000 руб. под 28,99% годовых.

В силу п. 1.2 кредитного предложения банк осуществляет кредитование счета кредитнойкарты в пределах установленного лимитакредитованияв порядке, предусмотренном общими условиями выдачикредитнойкарты АО «Альфа-Банк», открытия икредитованиясчетакредитнойкарты.

Согласно п. 4.1 общих условий выдачикредитнойкарты, открытия икредитованиякредитнойкарты, в течение действия соглашения окредитованииклиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности покредитуи начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Размер минимального платежа определен п.6кредитногодоговора от 4 июля 2013 года, согласно которому минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной в соответствии с п.3.7 Общих условий.

Факт выдачи заемщику денежных средств в сумме 100 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что ответчиком нарушались условиякредитногодоговора, а именно платежи в счет погашения долга вносились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.

По договору уступки прав (требований) от 25 сентября 2019 года АО «Альфа-Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Редут» право требования покредитномудоговору №, заключенному с ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору передбанкомсоставляет 122457,72 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Таким образом, права требования по кредиту первоначального кредитора АО «Альфа-Банк» перешли к ООО «Редут».

В соответствии со ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст.388,389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Заемщик извещен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования и списком простых почтовых отправлений.

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо его ответа в установленный таким требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было. При этом, суд с учетом положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ об юридически значимом сообщении считает, что указанные требования истца, были направлены и считаются доставленными ответчику в соответствии с требованиями закона.

9 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 города Кузнецка Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу первоначального кредитора – АО «Альфа-Банк»задолженности покредитномудоговору в размере 122457,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Кузнецка Пензенской области от 4 апреля 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, в связи с чем, ООО «Редут» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

После переуступки прав требований ФИО1 в счет погашения долга были внесены следующие платежи: 19 ноября 2019 года в размере 3525,81 руб., 12 декабря 2019 года в размере 3525,81 руб., 6 февраля 2020 года в размере 3191,28 руб.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 4 июля 2013 года судом установлено, что задолженность ФИО1 на сегодняшний день составляет 99789,21 руб., в том числе 99623,59 руб. – сумма основного долга, 165,62 руб. – сумма задолженности по уплате процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Однако, в настоящем судебном заседании ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доводов и доказательств, влекущих установление судом иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

При этом, содержание данной нормы следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Редут».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюзадолженностьпокредитномудоговору № от 4 июля 2013 года в размере 99789,21 руб., в том числе 99623,59 руб. – сумма основного долга, 165,62 руб. – сумма задолженности по уплате процентов.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4202,26 руб., суд учитывает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 1325 от 1 июня 2022 года усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 3193,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от 4 июля 2013 года в сумме 99 789 (девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 (три тысячи сто девяносто три) руб. 68 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: