Дело № 2-246/2025
УИД 34RS0039-01-2025-000346-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года с. Старая Полтавка
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,
при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 121545553 от 10 декабря 2024 года в размере 805 571 рублей 84 копеек, из которых: 500 000 рублей 00 копеек- сумма задолженности по основному долгу, 285 310 рублей 22 копеек- сумма задолженности по процентам за период с 10 декабря 2024 года по 21 июля 2025 года, 20 261 рублей 62 копеек- сумма неустойки и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 21 111 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 121545553 от 10 декабря 2024 года в размере 805 571 рублей 84 копеек, из которых: 500 000 рублей 00 копеек- сумма задолженности по основному долгу, 285 310 рублей 22 копеек- сумма задолженности по процентам за период с 10 декабря 2024 года по 21 июля 2025 года, 20 261 рублей 62 копеек- сумма неустойки и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 21 111 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 121545553 от 10 декабря 2024 года. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 500 000 рублей 00 копеек, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка- 106 % годовых (0,29 % в день). Денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек были получены заемщиком 10 декабря 2024 года на банковскую карту 220220*7938. В отношении подписания заемщиком документов, необходимых для заключения договора микрозайма, считаем необходимым отметить следующее. Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи. В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде индивидуальные условия договора микрозайма, который заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт общих условий договора микрозайма. Условия и порядок использования АСП отражены в соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном кредитором. Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и индивидуальных условий договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п. 2 ст. 343, п. 3 ст. 438, п. 2 ст. 160) ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В отношении получения заемщиком денежных средств, предоставленных ему кредитором, считают необходимым отметить следующее. После подписания заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации –РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России № 3166-К от 14 апреля 2014 года. Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». Факт выдачи заемщику 10 декабря 2024 года суммы 500 000 рублей 00 копеек на банковскую карту 220220*7938, подтверждается справкой РНКО. Вместе с тем, несмотря на то, что договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором. Исходя из п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, требования, рассматриваемые в приказном производстве носят бесспорный характер. По состоянию на 21 июля 2025 года заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 500 000 рублей 00 копеек, проценты по договору микрозайма, согласно законодательству составляют: 500 000 рублей 00 копеек (сумма предоставленного займа) * 0,29 (процент в день) * 70 (количество дней пользования)=101 500 рублей 00 копеек. Однако, согласно п. 24 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается исчисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (кредита), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от той суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от 10 декабря 2024 года по 21 июля 2025 года (223 дней) =500 000*1,3= 285 310 рублей 22 копеек; неустойка-20 261 рублей 62 копеек, общая сумма платежей, внесенных заемщиком составляет 38 498 рублей 00 копеек. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ. Итого, общая сумма задолженности по договору микрозайма № 121545553 за период от 10 декабря 2024 года по 21 июля 2025 года, с учетом оплат составляет: 500 000 рублей 00 копеек (основной долг) +285 310 рублей 22 копеек (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 20 261 рублей 62 копеек (неустойка) = 805 571 рублей 84 копеек. Истец - ООО МКК «Корона» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № 121545553 от 10 декабря 2024 года в размере 805 571 рублей 84 копеек, из которых: 500 000 рублей 00 копеек- сумма задолженности по основному долгу, 285 310 рублей 22 копеек- сумма задолженности по процентам за период с 10 декабря 2024 года по 21 июля 2025 года, 20 261 рублей 62 копеек- сумма неустойки и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 21 111 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Корона» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не предоставила.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. ст.433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Из материалов дела следует, что истец - ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 121545553 от 10 декабря 2024 года в размере 805 571 рублей 84 копеек, из которых: 500 000 рублей 00 копеек- сумма задолженности по основному долгу, 285 310 рублей 22 копеек- сумма задолженности по процентам за период с 10 декабря 2024 года по 21 июля 2025 года, 20 261 рублей 62 копеек- сумма неустойки и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 21 111 рублей 00 копеек.
Между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 121545553 от 10 декабря 2024 года.
По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 500 000 рублей 00 копеек, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка- 106 % годовых (0,29 % в день).
Денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек были получены заемщиком 10 декабря 2024 года на банковскую карту 220220*7938.
В отношении подписания заемщиком документов, необходимых для заключения договора микрозайма, считаем необходимым отметить следующее.
Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора.
С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи.
В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде индивидуальные условия договора микрозайма, который заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт общих условий договора микрозайма. Условия и порядок использования АСП отражены в соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном кредитором.
Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и индивидуальных условий договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п. 2 ст. 343, п. 3 ст. 438, п. 2 ст. 160) ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В отношении получения заемщиком денежных средств, предоставленных ему кредитором, считают необходимым отметить следующее.
После подписания заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации –РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России № 3166-К от 14 апреля 2014 года.
Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации.
После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». Факт выдачи заемщику 10 декабря 2024 года суммы 500 000 рублей 00 копеек на банковскую карту 220220*7938, подтверждается справкой РНКО.
Вместе с тем, несмотря на то, что договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором.
Исходя из п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Таким образом, требования, рассматриваемые в приказном производстве носят бесспорный характер.
По состоянию на 21 июля 2025 года заемщик ФИО1 не возвратила сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 500 000 рублей 00 копеек, проценты по договору микрозайма, согласно законодательству составляют: 500 000 рублей 00 копеек (сумма предоставленного займа) * 0,29 (процент в день) * 70 (количество дней пользования)=101 500 рублей 00 копеек.
Однако, согласно п. 24 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается исчисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (кредита), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от той суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от 10 декабря 2024 года по 21 июля 2025 года (223 дней) =500 000*1,3= 285 310 рублей 22 копеек; неустойка-20 261 рублей 62 копеек, общая сумма платежей, внесенных заемщиком составляет 38 498 рублей 00 копеек.
Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ. Итого, общая сумма задолженности по договору микрозайма № 121545553 за период от 10 декабря 2024 года по 21 июля 2025 года, с учетом оплат составляет: 500 000 рублей 00 копеек (основной долг) +285 310 рублей 22 копеек (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 20 261 рублей 62 копеек (неустойка) = 805 571 рублей 84 копеек.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик ФИО1 с ними ознакомилась и согласилась.
Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 12 декабря 2014 года № 444-П) требований хранить копии паспорта не содержится.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810, статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из документов, представленных банком в материалы дела, следует, что обязанности по договору займа ответчик ФИО1 не исполнялись в оговоренные сроки.
Ответчиком ФИО1 договор займа не оспорен.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора займа, оснований с ним не согласиться не имеется.
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в заявленном истцом размере согласно условиям договора займа.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма № 121545553 от 10 декабря 2024 года, суд руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по договору потребительского микрозайма № 121545553 от 10 декабря 2024 года, образовавшейся за период от 10 декабря 2024 года по 21 июля 2025 года, в сумме 805 571 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом – ООО МКК «Корона» к ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 21 111 21 111 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 4323 от 24 июля 2025 года.
Следовательно, понесённые ООО МКК «Корона» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 111 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчика- ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 по договору потребительского микрозайма № 121545553 от 10 декабря 2024 года в размере 805 571 рублей 84 копеек, из которых: 500 000 рублей 00 копеек- сумма задолженности по основному долгу, 285 310 рублей 22 копеек- сумма задолженности по процентам за период с 10 декабря 2024 года по 21 июля 2025 года, 20 261 рублей 62 копеек- сумма неустойки и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 21 111 рублей 00 копеек- удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МКК «Корона» с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № 121545553 от 10 декабря 2024 года в размере 805 571 рублей 84 копеек, из которых: 500 000 рублей 00 копеек- сумма задолженности по основному долгу, 285 310 рублей 22 копеек- сумма задолженности по процентам за период с 10 декабря 2024 года по 21 июля 2025 года, 20 261 рублей 62 копеек- сумма неустойки и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 21 111 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Старополтавский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районной суд Волгоградской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, с 19 сентября 2025 года.
Судья: Чуб Л.В.