Дело №
УИД №50RS0003-01-2024-001762-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в Воскресенский городскому суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО7, умершего <дата> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от 29.07.2022г. в размере 277 193,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 238 810,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 546,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 722,48 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 21 252,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 1 811,85 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО7, умершего <дата> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.03.2024г. по дату расторжения договора потребительского кредита №-ПБ/22 от 29.07.2022г. Расторгнуть договор потребительского кредита № от 29.07.2022г. заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО7, умершим <дата>, с даты вступления решения суда в законную силу.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены наследники умершего, а именно: мать – ФИО1, супруга - ФИО2, дочь - ФИО4, сын - ФИО5, дочь - ФИО6.
Требования мотивированы тем, что 29.07.2022г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО7 заключен договор потребительского кредита №, состоящий из общих и индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора: сумма кредита – 300 000 рублей, срок возврата кредита – 28.07.2025г. (включительно), процентная ставка – 21,3%-7,9%, порядок предоставления кредита – путем перечисления на счет, периодичность платежей – в соответствии с графиком погашения кредита, пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со следующего дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
В период действия кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от рисков смерти/инвалидности I и II группы в результате несчастного случая по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от 29.07.2022г., выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.
Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 05.03.2024г. сумма задолженности по кредитному договору составляла 277 193 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 238 810,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 546,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 722,48 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 21 252,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 1 811,85 рублей.
<дата> заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № от <дата>.
В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот т. 1). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Ранее от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, где она просила суд в удовлетворении исковых требований к ней отказать, так как ФИО1 вступила в наследство на 1/12 долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. Остальные наследники по завещанию ФИО2 и ее дети является наследниками 2/3 доли квартиры, таким образом, суд может обязать ответчиков нести ответственность по долгам наследодателя перед банком не солидарно, а пропорционально долям, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая, что ФИО1, свою часть долга уже оплатила, путем удержания из пенсии, считает, что взыскание с нее задолженности в большей части, че уже оплачено, является незаконным (л.д. 44-45 т. 2).
Третьи лица нотариус Воскресенского нотариального округа ФИО11, представитель ООО СК Ренессанс Жизнь в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствие с индивидуальными условиями которого банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 300 000 рублей, сроком по <дата> (включительно), под 19,5% годовых (л.д.16-18 т. 1).
Договор потребительского кредита № заключен ФИО7 путем подписания индивидуальных условий (л.д.16-18 т. 1).
В соответствии с п.18 договора потребительского кредита, кредит был предоставлен ФИО7 путем перечисления всей суммы кредита на счет №.
Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 300 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20 т. 1).
Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 28 числа календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком индивидуальных условий составляет 9 904 рубля (п.6. Индивидуальных условий).
В период действия кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от рисков смерти/инвалидности I и II группы в результате несчастного случая по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от 29.07.2022г., выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.
Судом установлено, что заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполнял, в связи с чем по состоянию на 05.03.2024г. образовалась задолженность в размере 277 193 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 238 810,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 546,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 722,48 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 21 252,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 1 811,85 рублей (л.д.30-32 т. 1).
ФИО7, <дата> года рождения, уроженец <адрес> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VIII-ИК № от <дата> (л.д.15 т. 1).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются: мать – ФИО1 (л.д.65 т. 1), супруга – ФИО2, сын – ФИО5 (л.д.61 т. 1), дочь – ФИО6 (л.д.62 т. 1), дочь – ФИО8 (л.д.63 т. 1).
27.06.2023 года по заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7 (л.д. 46-109 т. 1).
12.12.2023 года нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО11 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/12 доли на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,3 кв.м., этаж № (л.д.70 т. 1).
12.12.2023 года нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО11 на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/12 доли на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,3 кв.м, этаж № (л.д.71 т. 1).
12.12.2023 года нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО11 на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/12 доли на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,3 кв.м, этаж № (л.д.72 ч. 1).
12.12.2023 года нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО11 на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/12 доли на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,3 квм., этаж № (л.д.73 т. 1).
12.12.2023 года нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО11 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из 2/3 доли на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,3 кв.м, этаж № (л.д.74 т. 1).
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1 610 391,95 рублей (л.д.93-96 т. 1).
Поскольку на момент смерти ФИО7 кредитный договор № от 29.07.2022 года являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО7 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.
15.08.2024 Воскресенским городским судом <адрес> было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, которое в последствие по заявлению ответчика ФИО1 определением суда от 13.10.2025 года было отменено (л.д. 175-178, 247-249 т.1).
Истцу в порядке ст. 39 ГПК РФ было предложено уточнить исковые требования с учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору, однако истцом этого сделано не было и с учетом сведений из сводного исполнительного производства №-СВ по состоянию на 18.12.2025 года размер задолженности, с учетом частного погашения составил 137 588 рублей 14 копеек (л.д. 97-100 ю.2).
Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума ВС РФ).
Исходя из вышеуказанных норм права, размер задолженности по кредитным договорам должен быть взыскан солидарно с ответчиков в пользу истца, поскольку по смыслу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, которые становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что суд может обязать ответчиков нести ответственность по долгам наследодателя перед банком не солидарно, а пропорционально долям, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, безосновательны, поскольку принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Таким образом, закрепление в пункте 2 статьи 1141 ГК РФ правила о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), как и установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников.
Учитывая вышеизложенное, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются единственными наследниками, принявшими наследство ФИО7, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, состав принятого ответчиками наследства и размер денежных средств, который превышает заявленную в иске сумму, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору № от 29.07.2022 года в размере 277 193,71 рублей, в том числе, и исходя и из того, что размер задолженности не превышает стоимость полученного наследником в порядке наследования.
Относительно искового требования о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если и иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО7 не исполнялись своевременно и надлежащим образом, указанные обстоятельства подтверждают существенное нарушение ответчиком условий договора, поэтом суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от 29.07.2022 подлежат удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование кредитными средствами до дня вынесения судом решения о расторжении кредитного договора по установленной кредитным договором процентной ставке, с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора, согласуется с положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 ГК РФ, условиями кредитного договора.
Учитывая, что обязательства по договору заемщиком исполнено не было, требования истца о взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО7, умершего <дата> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) процентов за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга на 05.03.2024 года 238 810,14 руб., с 06.03.2024г. по дату расторжения договора потребительского кредита № от 29.07.2022г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Расходы по уплате государственной пошлины составляют в размере 11 971 рубль 94 копейки, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 28.03.2024. на л.д. 4 т. 1.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме 9 951 рубль 76 копеек, то есть по 1 990 рублей 35 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.07.2022, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО7, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения уроженки: д. <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, ФИО4, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ФИО6, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 29.07.2022 в размере 137 588 рублей 14 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения уроженки: д. <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ОГРН №, ИНН № проценты за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга (по состоянию на 05.03.2024г. – 238 810,14 рублей) с 06.03.2024 года по дату расторжения договора потребительского кредита № от 29.07.2022.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения уроженки: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ№, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ОГРН №, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 951 рубль 76 копеек, в равных частях, то есть по 1 990 рублей 35 копеек с каждого.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлине в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Тяпкина Н.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025 года.