Дело №

Поступило в суд 04.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 201 764 руб. под 31,9 % на 36 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства (дата).В соответствии с условиями Кредитного договора № от (дата) ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, дата первого платежа (дата), дата последнего платежа (дата). В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. (дата) между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от (дата), заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от (дата). Ответа от заемщика не поступило. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 103728,25 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 0 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 96 864,54 руб., задолженность по просроченным процентам - 199,96 руб., задолженность по пени - 6 663,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 819 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представила возражения на исковое заявление, в котором указала на частичный пропуск срока исковой давности и признании задолженности на сумму 6524,64 рубля.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В деле имеется договор предоставления кредита № от (дата), заключенный между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 201764 рубля, сроком на 36 месяцев, под 31,9% годовых, с ежемесячными платежами, за исключением последнего в размере 8885 рублей, с датой первого платежа (дата), последнего – (дата).

Кредитный договор подписан сторонами, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Свои обязательства банк выполнил перед ФИО1 в полном объеме.

Установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

В судебном заседании исследовались материалы гражданского дела 2-171/2017 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) с ФИО1 была взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитным средствами за период с (дата) по (дата) в размере 130165, 95 рублей.

На основании исполнительного документа, (дата) ОСП по ________ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, и требование исполнительного документа исполнены в полном объеме, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от (дата)

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ООО "Сетелем Банк" и ООО "Интер-Прайм" заключен договор уступки прав требования (Цессии) N 77, в соответствии с которым ООО "Сетелем Банк" уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от (дата), заключенного между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензий на право осуществления банковской деятельностью.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была надлежащим образом уведомлена.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с (дата) по (дата), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. п. 17, 18) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком обязательств, (дата) мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ был вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Интер-Прайм" в отношении ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 В последствии определением от (дата) данный приказ был отменен. Таким образом, срок исковой давности не тек в связи с судебной защитой истцом своих прав 2 месяца 13 дней. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд (дата), согласно почтовому штемпелю. Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам истек (дата) ((дата) – 3 года -2 месяца 13 дней). В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом ответчиком был представлен свой расчет за период с (дата) по (дата), который суд принимает во внимание, полагая его верным.

Таким образом, исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанные исходя из суммы частичного удовлетворения исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 6524 рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней со дня оглашения его резолютивной части.

Председательствующий О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Председательствующий О.А. Белоцерковская