58RS0027-01-2023-002624-31

Дело № 2-2150/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 и просил расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2016 г., заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО); взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 742 777,87 руб., в том числе 234 186,84 руб. – основной долг, 226 412,19 руб. - проценты за пользование кредитом, 282 178,84 руб. – неустойка; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 627,78 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начиная с 21.06.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду письменные возражения на иск, где указала, что с иском не согласна. Полагала, что основания для взыскания задолженности отсутствуют. С января 2018 г. в силу финансовой несостоятельности ответчик был вынужден прекратить исполнение обязательств по кредитному договору. Таким образом, с января 2018 г. истцу стало известно о нарушении своих прав в связи с прекращением выплат по указанному договору. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и оставить иск без удовлетворения. Указала, что во взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 11.04.2018 истцу следует отказать. Сумму неустойки 282 178,84 руб. также полагала не подлежащей удовлетворению. В случае удовлетворения требований, ФИО1 просила учесть ее материальное положение, размер заработной платы и снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ, приложив в обоснование справки о доходах.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО2 в письменных возражениях на отзыв ответчика указал, что доводы ФИО1 являются несостоятельными. Указал, что сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Кроме того, представитель истца указал, что Банк возражает против применения срока исковой давности, так как кредитный договор носит длящийся характер и был заключен сроком на 60 месяцев. Кроме того, истец направлял заявление о выдаче судебного приказа с ответчика, в результате чего 04.05.2021 г. взыскателю был выдан судебный приказ. Ответчик отменил его 14.03.2023 г. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очереди части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщик существенно нарушены условия кредитного договора по возврату кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.11.2016 г. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения), «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО)».

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 278 200 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,9% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет 11.11.2016 г., что подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 12.1 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 настоящих Индивидуальных условий.

Согласно п.12.1 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский Капитал» (ПАО) физическим лицам и согласен неукоснительно их соблюдать, где также указано, что все положения Общий условий и Тарифов разъяснены заемщику в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений, о чем свидетельствует подпись Заемщика ФИО1

Также согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.3.2.1.Общих условий, Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который определяется в условиях кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования (при наличии).

Согласно п.3.3.4 Общих условий, погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком погашения кредита.

Как установлено п.3.3.9 Общих условий, заемщик обязана на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете заемщика в валюте РФ (иностранной валюте) остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного Графиком погашения кредита.

Пунктом 3.3.10 Общих условий установлено право банка в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения в установленные графиком сроки обязательств по возврату кредита потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с кредитным договором. Задолженность клиента по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается банком просроченной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в установленные графиком сроки обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в установленные графиком сроки обязательств по уплате платежа за включение в программу страхования (при наличии), банк вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа за неуплату платежа за включение в программу страхования в порядке и размере согласно тарифам, действующим на момент заключения настоящего договора.

Согласно п.3.11.1 Общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств в рамках кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке согласно тарифам и настоящим общим условиям.

Согласно п.3.11.2 Общих условий, заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного ежемесячного платежа, установленного графиком погашения задолженности кредита, независимо от наличия в этом вины заемщика.

Пунктом 3.6.1.1 Общий условий предусмотрено, что заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, а также неисполнение обязательств по внесению на счет платежа за включение в программу страхования (при наличии).

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» № от 09.11.2018 года изменено наименование Банка на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», АО «Банк ДОМ.РФ».

Как установлено, ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.3.10.1 Общий условий, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требований о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащим уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п.3.6 настоящих Общий условий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 20.09.2019 г. истцом было направлено требование заемщику о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д.28).

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 20.06.2023 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 742 777,87 руб., в том числе: 234 186,84 руб. – основной долг, 226 412,19 руб. - проценты за пользование кредитом, 282 178,84 руб. – неустойка.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом признается обоснованным, верным. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в определении от 21 декабря 2020 г. N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, усматривая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 480 599,03 руб. (234 186,84 руб. – основной долг, 226 412,19 руб. - проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. – неустойка).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 18 Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления).

В судебном заседании установлено, что последний платеж был осуществлен ответчиком в феврале 2018 года, а в марте 2021 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

04.05.2021 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы по заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 11.11.2016 г. за период с 11.11.2016 г. по 04.03.2021 г. в размере 498 161,43 руб. (основной долг - 234 186,84 руб., проценты – 155 972, 75 руб., неустойку – 108 001, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4090, 81 руб., а всего на общую сумму 502 252, 24 руб.

Определением мирового судьи от 14.03.2023 г. судебный приказ по заявлению ответчика на основании ст.129 ГПК РФ отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 27.06.2023 г., и поступило по почте 03.07.2023 г., следовательно, истец обратился в суд в пределах установленного законом срока, то есть до истечения трех лет.

Также истцом было заявлено требование о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом было направлено ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора, однако ответа на него истцом от ответчика не получено.

Поскольку условия кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 нарушаются, кредитный договор № от 11.11.2016 г. подлежит расторжению в судебном порядке в силу положений ст. 450 ГК РФ.

Как следует из п.2 и п.3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начиная с 21.06.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика ФИО1 взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 8006 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2016 г., заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» (АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Пензенской области, паспорт <...>, в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 480 599,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8006 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Пензенской области, паспорт <...>, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начиная с 21.06.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023 года.

Судья Н.А.Половинко