Дело № 2-352/2023 г.
УИД 33RS0014-01-2022-003193-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 февраля 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Розановой Н.Н.,
с участием истца ФИО1 и её представителя по ходатайству ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя, суд
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит расторгнуть договор на строительные работы от (дата) г., заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на строительные работы, в размере (данные изъяты) рублей, в счет компенсации морального вреда - (данные изъяты) рублей, штраф в размере (данные изъяты) процентов от взысканной с ответчика суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей.
В обоснование исковых требований указала в исковом заявлении и вместе с представителем по ходатайству ФИО2 пояснила суду, что (дата) г. между ней и ФИО3 заключен договор на строительные работы, предметом которого является выполнение работ по строительству дома из блоков размером 5x8 метров, состоящего из одной комнаты, кухни, ванны, находящегося по адресу: ..... Стоимость работ определена по договору в размере (данные изъяты) рублей. В перечень работ согласно договора также входило: проводка, 3 окна, входная дверь, полы, потолок, крыша, сток для сбора воды и туалета, коридор, порог. В договоре была указана дополнительная работа, которую обязался провести ответчик: помощь с подключением газа и разводки по дому (отопление), подключение газового котла, подключение воды в дом, оштукатуривание дома снаружи, крыша из оцинкованного железа. Собственником земельного участка, на котором планировалась постройка дома, является её сожитель ФИО4, чей дом, расположенный на данном участке, сгорел в 2018 г., и ему негде жить. (дата) г. она передала ответчику денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, а (данные изъяты) г. денежные средства в размере (данные изъяты) рублей в счет оплаты за строительство дома, о чем имеются расписки, всего было уплачено в счет оплаты по договору на строительные работы (данные изъяты) рублей. Однако до настоящего времени ответчик не приступил к строительным работам. За привезенные на место строительства 6 поддонов с пеноблоками ей не отчитался, документы о расходах не предоставил. При этом, при заключении договора убедил её, что в стоимость работ по строительству дома входит и стоимость материалов, что предусмотренных договором денежных средств будет достаточно. В адрес ответчика неоднократно высказывались устные претензии по поводу того, что он не исполняет своих обязательств, а так же намерение о расторжении договора, на что он неоднократно обещал начать работы в скором времени, писал расписки, однако, работы так и не начал. Позже она направила в адрес ответчика письменную претензию о расторжении договора и о возврате переданных ему денежных средств, но ответ на неё не поступил. Хотя последний раз ответчик звонил ей (дата) г. и опять обещал начать работы в мае. Считает, что действиями ответчика ей причинён моральный вред, учитывая, что с момента заключения договора прошло более года, а работа по строительству дома так и не началась; причинённый ей моральный вред оценивает в (данные изъяты) рублей. Также считает, что в силу Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. И поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвращает, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен по адресу регистрации по месту пребывания; судебные извещения не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что является надлежащим способом извещения, в силу ст. 165.1 ГК РФ; отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33-оборот, 35, 40, 43, 52).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и её представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п.п. 1-6 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст. 451 настоящего Кодекса.
В силу ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также это следует из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей - это отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
В судебном заседании установлено, что (дата) г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на строительные работы, предметом которого является выполнение работ по строительству дома из блоков по адресу: ...., размером 5x8 метров, состоящего из одной комнаты, кухни, ванны, проводка, 3 окна, входная дверь, полы, потолок, крыша, сток для сбора воды и туалета, коридор, порог.
Стоимость работ определена по договору, с учётом цены материалов, в размере (данные изъяты) рублей.
В этот же день ФИО3 получил от ФИО1 (данные изъяты) рублей для покупки стройматериалов для строительства жилого дома, о чём расписался (л.д. 8, 9).
Сроки начала и окончания работ по строительству дома договором не предусмотрены, но в соответствии с распиской от (дата) г. ФИО3 обязался в мае 2022 г. начать строительство жилого дома согласно договора от (дата) г. (л.д. 10).
Согласно представленной расписке 26 декабря 2021г. ФИО3 получил от ФИО1 еще (данные изъяты) рублей в счет оплаты за строительство дома (л.д. 11). Таким образом ФИО1 оплатила ФИО3 по договору на оказание строительных работ в общей сумме (данные изъяты) рублей.
В последствии - (данные изъяты) г. ФИО3 написал расписку с обязательством начала работ по строительству дома 15 июля 2022 г. (л.д. 12).
Вместе с тем, из содержания искового заявления и объяснений истца в настоящем судебном заседании следует, что к строительным работам, предусмотренным договором от (данные изъяты) г., ответчик не приступил до настоящего времени, в связи с чем 4 октября 2022 г. ФИО1 направила в адрес ФИО3 письменную претензию с требованием о расторжении указанного договора и возврата оплаченных по договору денежных средств (л.д. 13).
В соответствии с постановлением УУП Отдела МВД России по Селивановскому району от (данные изъяты) г. по результатам проверки по заявлению ФИО1 о невыполнении договорных обязательств по строительству дома в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано, за отсутствием состава преступления.
При этом, из объяснений ФИО3, изложенных в указанном постановлении, следует, что он не оспаривает заключение договора от 4 декабря 2021 г., а так же получение денежных средств от ФИО1 в размере (данные изъяты) рублей; кроме того, указал, что в декабре 2021 г. он приобрел и доставил на место строительства 6 поддонов с пеногазоблоками на сумму (данные изъяты) рублей вместе с доставкой, в августе 2022 г. вывез машину мусора, для чего нанимал погрузчик (л.д. 47-48).
Однако, как следует из объяснений истца, о произведенных расходах перед ней ответчик не отчитался.
Поскольку ответчик да настоящего времени к работам по строительству дома в соответствии с договором от (дата) г. не приступил, и доказательств обратного суду не представил, то есть, очевидно и существенно, нарушил сроки начала выполнения работ, в силу ст. 715 ГК РФ, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных денежных средств. Соответственно, исковые требования в части расторжения договора строительных работ от (дата) г. и взыскании уплаченных по указанному договору денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как указано выше, из преамбулы к Закону «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», анализируя представленные в материалы дела документы, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, исходя из того, что в договорные отношения с истцом он вступал как физическое лицо, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован; при этом, сам по себе факт заключения с истцом договора на строительные работы не свидетельствует о том, что подобного рода услуги оказывались ответчиком систематически с целью получения прибыли.
В связи с этим, отсутствуют основания для применения к спорным отношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей», соответственно, исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, основанные на применении данного закона, не подлежат удовлетворению.
Положения ст.ст. 151, 152 ГК РФ не предусматривают компенсацию морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при рассмотрении данного дела истцом оплачено (данные изъяты) рублей за юридические услуги по составлению искового заявления, в подтверждение чего представлена квитанция № (номер) от (дата) г. (л.д. 17).
Указанные расходы суд признаёт необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтому они подлежат возмещению истцу, в силу положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром в сумме (данные изъяты) рублей, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона, так как обосновывала иск положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить в части.
Расторгнуть договор на строительные работы от (дата) г., заключенный между ФИО1 (паспорт (номер))и ФИО3 (паспорт (номер)).
Взыскать с ФИО3 (паспорт (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер)) уплаченные по договору от (дата) г. на строительный работы сумму в размере (данные изъяты) рублей, и в возмещение расходов за юридические услуги (данные изъяты)).
Взыскать с ФИО3 (паспорт (номер)) государственную пошлину в бюджет округа Муром в размере (данные изъяты)) рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом 14 февраля 2023 года.
Председательствующий Т.Н.Карева