АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года

город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Совкича А.П.,

судей Дементьева А.А., Чаплыгиной Т.В.,

при секретаре Сергеевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО9 на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 19 июня 2023 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени, а именно задолженность по транспортному налогу за 2019 и 2020 год в размере 81590 рублей, пени по транспортному налогу в размере 39 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области как налогоплательщик и имеет в собственности объекты, на которые в 2019 и 2020 годах были начислены налоги: транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, КАТЕР <данные изъяты>.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 1457231 от 1 сентября 2021 года и № 84937788 от 18 февраля 2021 года, что подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 69.70 НК РФ в связи с отсутствием уплаты налога, административному ответчику направлено требование № 41015 от 14 декабря 2021 года, в которых сообщалось о задолженности и начисленной на сумму недоимки. О направлении требования свидетельствует скриншот из личного кабинета налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ от 6 апреля 2022 года о взыскании задолженности по налогам и пени № 2а-842/2022. 7 октября 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда отменить, указывает, что транспортные средства не находятся в его пользовании по независящим от него причинам. Не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что доказательства нахождения транспортного средства в угоне могли бы служить основанием для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно требованиям статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, КАТЕР <данные изъяты>.

Из ответа ГИМС МЧС России по Саратовской области от 11 апреля 2023 года № ИВ-175-223892 за ФИО1 зарегистрировано маломерное судно «<данные изъяты> г.п., идентификационный номер №, дата регистрации 05 мая 1996 года, маломерное судно «<данные изъяты>» 1990 г.п., идентификационный номер №, дата регистрации 23 декабря 2002 года, маломерное судно «<данные изъяты>» 1996 г.в., идентификационный номер №, дата регистрации 30 июня 2003 года, маломерное судно «<данные изъяты>» 2008 г.п., идентификационный номер №. 25 марта 2019 года на указанные маломерные судна наложен арест на основании постановления судебного пристав-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО2

Согласно ответу ГИМС МЧС России по Саратовской области от 14 июня 2023 г. за ФИО1 в настоящий момент зарегистрировано маломерное судно «<данные изъяты>», идентификационный номер №, постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО2 наложен арест.

Из представленного административным истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2019 год составляет 13000 рублей за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 2020 год составляет 68750 рублей за транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и КАТЕР №.

Расчет транспортного налога по налоговому уведомлению (за 2019 год по сроку уплаты 1 декабря 2021 года) произведен по следующей формуле: транспортный налог = (налоговая ставка*налоговая база *кол-во месяцев владения в году)/ кол-во месяцев в году.

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №: 250.00*75.00*12/12=18750-5750 (сумма ранее исчисленного налога) = 13000 рублей.

Расчет транспортного налога по налоговому уведомлению (за 2020 год по сроку уплаты 1 декабря 2021 года) произведен по следующей формуле: транспортный налог = (налоговая ставка*налоговая база *кол-во месяцев владения в году)/ кол-во месяцев в году.

<данные изъяты> государственный регистрационный знак №: 250.00*75.00*12/12=18750 рублей.

КАТЕР №

250*200*12/12 = 50000 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 1457231 от 1 сентября 2021 года и № 84937788 от 18 февраля 2021 года, что подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате явилось основанием для направления требований № 41015 по состоянию на 14 декабря 2021 года, направление требования подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика.

Обязательства по оплате транспортного налога административным ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по уплате налогов, последнему начислены пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 39 рублей за период с 2 декабря 2021 года по 13 декабря 2021 года (12 дней):

13000*12*7,50%/300 = 39 рублей.

Административным ответчиком сведения об исполнении обязанности по оплате не представлены.

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ от 6 апреля 2022 года о взыскании задолженности по налогам и пени № 2а-842/2022. 7 октября 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 28 марта 2023 года. Таким образом, обратился за взысканием налога и пени в установленный законом срок.

Доводы ФИО1 о незаконности начисления ему транспортного налога в связи с отсутствием в пользовании транспортных средств является необоснованным.

Законные основания для неначисления по транспортному средству транспортного налога у налогового органа отсутствуют, применительно к рассматриваемому случаю, лишь если от налогоплательщика не поступало подлинника выданной органами внутренних дел справки, подтверждающей факт угона (кражи) зарегистрированного на него транспортного средства, а также утилизации транспортных средств.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате транспортного налога либо прекращения такой обязанности с регистрацией объекта налогообложения в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которая носит заявительный характер, следовательно, прекращение обязанности по уплате транспортного налога находится в непосредственной зависимости от действий самого налогоплательщика, несущего риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, однако, оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований статьи 84 КАС РФ.

Всем доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции уже была дана оценка, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющихся основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 19 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: