Дело №2-377/2025

УИД 32RS0001-01-2024-003107-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Бежицкий районный суд г.Брянска с указанным иском к наследникам Д. ссылаясь на то, что является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является Д. Договор между истцом и собственником жилого помещения не заключен, однако, в силу положений ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии на объект, принадлежащий ответчику.

Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 209, 210, 309, 310, 544, 1175 ГК РФ, 155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с наследников Д. за чет наследственного имущества в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ, в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в письменных возражениях на иск указал, что с исковыми требования не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут бремя содержания данного помещения и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В свою очередь, положениями ч.2 ст. 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязательства по поставке тепловой энергии надлежащего качества и надлежащего количества истец исполнил в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Бежицкого района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1113, 1114 Кодекса предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные сличностьюнаследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящимКодексомили другимизаконами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из общедоступных сведений сайта «<данные изъяты> (Реестр наследственных дел), наследственного дела после смерти Д. не имеется.

Сведения <данные изъяты> в отношении Д. в органах ЗАГС отсутствуют, <данные изъяты> с Д. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией ОВМ УМВД России по г. Брянску, на дату смерти Д. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, согласно поквартирной карточке, составленной ООО УК «Город», Д. снят с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов регистрационного дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, как заложенное имущество, на которое было обращено взыскание, реализована на открытых торгах в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бежицким районным судом г. Брянска по гражданскому делу №2-2461/2018, в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный».

Согласно сведениям из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных по результатам состоявшегося аукциона по реализации арестованного заложенного имущества, являлся В. С ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения является ФИО2

При таких обстоятельствах, жилое помещение, по адресу: <адрес>, не входит в состав наследственного имущества Д., поскольку на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не принадлежало умершему.

Согласно информации Управления Росреестра по Брянской области отДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, принадлежащееД.

Согласно сведениям федеральной информационной системе Госатоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» на имя Д. транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк, на имя Д. открыт счет № остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Сведений об открытых на имя Д. счетов в иных банках не имеется.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя Д. его наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смертиД.суд признает выморочным и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Как следует из расчетов истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, образовалась задолженность за период с августа 2019 года по июль 2020 года за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>

Представителем ответчика МТУ Рсимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях заявлено о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с августа 2019 года по июль 2020 года.

Таким образом, срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и истекает с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска я заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Д. задолженности и пени за отпущенную тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесено определение об отказе ГУП «Брянсккоммунэнерго» в принятии вышеуказанного заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с учетом даты обращения в суд с рассматриваемым иском и приостановления срока осуществления судебной защиты (обращением с заявлением о выдаче судебного приказа – <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по взысканию задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года ГУП «Брянсккоммунэнерго» пропущен.

О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено.

В свою очередь в соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, требования о взыскании пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение принято в окончательной форме - 26 марта 2025 года

Председательствующий судья И.А. Клочкова