2-3870/2025

24RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к СЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества АИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследникам АИП о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АИП заключили Договор потребительского займа/кредита №KD13881000086940 от 07.05.2015 года в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 346 900 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № KD13881000086940 от 07.05.2015 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор уступки прав требований № от 27 марта 2020 г. в соответствии с которым все права требования по договору KD13881000086940 от 7 мая 2015 г. перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от 24 сентября 2021 г. в соответствии с которым все права требования по договору KD13881000086940 от 7 мая 2015 г. перешли к ООО «Финтраст», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 21 декабря 2021 г. в соответствии с которым все права требования по договору KD13881000086940 от 29 июля 2019 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ

По состоянию на 31.07.2025 года задолженность по Договору составляет - 437 758,07 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 275 337,43 рублей; задолженность по процентам: 162 420,64 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 07.10.2015 года по дату уступки прав требования истцу - по 21.12.2021 года.

Согласно имеющейся у истца информации, АИП 28.04.2024 года умерла.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества АИП в свою пользу денежные средства по кредитному Договору №KD13881000086940 от 07.05.2015 года в размере 437 758,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 443,95 рублей. В случае получения информации о наследниках, привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, адресовав все требования им.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.09.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – СЛГ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены САГ, ХВГ

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик СЛГ в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств, возражений не представила. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САГ, ХВГ, представители ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Вин Лэвел Капитал», ООО «ФинТраст», нотариус ТЕН в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.2, ч.3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами по средствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 07.05.2015 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АИП заключили Договор потребительского займа/кредита №KD13881000086940, в соответствии с которым АИП предоставлены денежные средства в размере 346 900 рублей, на срок 120 месяцев, под 25% годовых.

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита заемщик не выполнил, в связи с чем, была начислена задолженность в размере 437 758,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 275 337,43 рублей; задолженность по процентам: 162 420,64 рублей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не запрещает банку уступать право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. В связи с этим права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор уступки прав требований № от 27 марта 2020 г. в соответствии с которым все права требования по договору №KD13881000086940 от 07.05.2015 года перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал».

ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от 24 сентября 2021 г. в соответствии с которым все права требования по договору №KD13881000086940 от 07.05.2015 года перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 21 декабря 2021 г. в соответствии с которым все права требования по договору №KD13881000086940 от 07.05.2015 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В ходе судебного разбирательства установлено, что АИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28.04.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 14.05.2024 года.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

По информации, представленной нотариусом, после смерти АИП, умершей 28.04.2024 года, открыто наследственное дело №. За оформлением наследства по закону обратилась: дочь наследодателя – СЛГ Другие наследники – дочери ХВГ и САГ с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследнику СЛГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> (кадастровая стоимость 3 740 441,10 рублей, стоимость доли соответственно 3 740 441,10/9=415 604,56 рублей);

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес> (кадастровая стоимость 997 443,26 рублей).

Из положений ст.1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п.14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Суд считает установленным, что у наследодателя АИП на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику СЛГ, принявшей наследство после смерти АИП

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет в общем размере 437 758,07 рублей.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества свыше задолженности, заявленной ко взысканию ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в размере 437 758,07 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. С ответчика СЛГ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №KD13881000086940 от 07.05.2015 года в размере 437 758,07 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена госпошлина в размере 13 443,95 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества АИП - удовлетворить.

Взыскать со СЛГ (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №KD13881000086940 от 07.05.2015 года в размере 437 758,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 443,95 рублей, а всего 451 202 (Четыреста пятьдесят одна тысяча двести два) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 г.